Olen ihmetellyt muualta tulleena, kuinka Rovaniemellä suhtaudutaan henkilöihin, jotka toimivat väärin. Heitä on niin kaupungin palveluksessa, mutta olen myös huomannut, että jopa seurakunnassakin. Miten se on mahdollista? Onko niin, että näissä molemmissa yhteisössä on joku suojelurinki, tai joku muu? Yksittäiset ihmiset saavat rikoksistaan rangaistuksen, mutta koskaan en ole tutkiessani, kohdannut että esimerkiksi kaupunkien tai seurakuntien väärinkäytöksiin todetut ihmiset olisivat oikeasti saaneet tuomioita. Onko niin, että heillä on niin paljon suojayhteyksiä yhteiskunnassa, ettei edes tarvitse tutkia asioita? Onko niin, että hiljennetään luottamusihmiset? Mistä se johtuu? Avoin yhteiskunta tukee oikeudenmukaisuutta, ja ihmiset haluavat totuutta. Miksi äänestämme, jos se ei vaikuta eikä edistä oikeudenmukaisuutta?
Miten Rovaniemellä suhtaudutaan väärinkäytöksiin?
Johanaxel
7185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maan tapa tuo epärehellisyys ja oman edun tavoittelu. Ei yksityisen veronmaksajan rahat ja rahkeet riitä hyväveli-järjestelmää vastaan. Ei toinen virkamies ala tonkia virkaveljensä tunkiota, kun pelkää minkälaisia luurankoja omasta kaapista tulee esiin. Ja kun myötäilee yhtä väärinkäyttäjää, tuo toinen puolestaan auttaa sinua. Järjestelmä toimii niin. Ei korppi korpin silmää noki, näin kiteytettynä. Julkisiin toimiin ja viranhaltioihin on pesiytynyt rahanahneus---kellä jo paljon on, lisää hamuaa...mikään ei tunnu riittävän! Ja pohjoisen lehdet eivät enää ole vallan vahtikoiria vaan rahan kerääjiä nekin.
Hiljaa hyväksytään, käsi nyrkissä taskussa ja kirosanat huulilla. Eihän niistä paljon tiedoteta!
Niimpä niin.
Valitettavasti itse vääryyden kohteeksi joutuneena on myönnettävä se tosiseikka, että liiaksi suojellaan vääryyttä - siis hyväksytään se.
Ymmärrän, että tämä on helposti sanottu ja siihen voidaan ajatella liittyvän omaa tunnetta joka aiheuttaa kärsineen tunteen.
Olen useita vuosia tutkinut omaa kohtaloani asiaa tuntevien kanssa ja mikäli saisin apua ja rohkeutta viedä asia eteenpäin olisi "mukavia herroja ja rouvia" poissa vapaudesta - ainakin hetken aikaa.
Taistelen itseni kanssa. Jättämällä ilmoitusta tekemättä liityn hyväksyjien joukkoon ja tekemällä ilmoituksen pilaan monen työ tai eläke-elämän.
Moni vääryyttä tehnyt pyytää anteeksi ja kuvittelee, että asia on sillä selvä, mutta ei se tee pahuutta jopa rikosta tekemättömäksi.
Ei ihmisen, vähiten Jumalan edessä
Just, isopalkkaiset ihmiset ovat niitä ahneimpia. Mikään ei tunnu riittävän vaan lisää, lisää, lisää vaikka millä keinoin. Käsittääkö nämä ahneet, hyvin voivat plösöt ollenkaan kuinka pienilläkin tuloilla joidenkin täytyy tässä maassa tulla toimeen. Omatunto onkin vain köyhien vaiva.
Rovaniemellä tehtiin viimeksi eilen valtava rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan erottamalla John Allen ja palkkaamalla tilalle RoPS:n koutsiksi noviisi valmennushommissa. Noinko helposti RoPS haluaa luopua pääsarjapaikastaan?
Rovaniemellä on niin vahva lestadiolaispohja, että se riittää jo syyksi lakaista veljeltä synnit maton alle. Ei tavallinen ihminen pysty näille mitään. Lestiläisten kakarat saa tehdä mitä haluaa ja heille annetaan anteeksi kerta toisensa jälkeen, koska isipappa on toisen lestiläisen kaveri.
Niimpä niin. Täällä me kirjoitellaan ja moititaan systeemiä.
Mutta jos joku tarvitsee apua ja rohkaisua asioihinsa niin eipä auttajia tai tukijoita löydy.
Minun kohdalla kävi niin, että jouduin erään ison organisaattion hampaisiin. Sen toimihenkilöt ja luottamushenkilöt tekivät päätöksiä jotka ajoivat minut pois siitä työstä. Kouluttauduin uudelleen ja olen hyvin suosittu työntekijä nyt uudessa työssä - kuten olin edellisessä työssä ennen mainittua.
Kun vein kyseisen työnantajan tekemät päätökset juristin tutkittavaksi niin löytyi työsuojelulain, kirjanpitolain, hyvä tavan vastaisia päätöksiä jopa rikokseen yllyttämistä - johon en tosiaan lähtenyt ja viimeinen "tempaus" sai nimen petos, se oli palkanmaksujuttu tuuraajan tekemättömästä työstä.
Mutta ei kukaan halunnut lähteä auttamaan, paitsi lakimiehet rahasta. Mutta rahaa ei ole koska uudestaankoulutus vei käytännössä kaiken.
Ja toinen syy auttamattomuuteen on se, ettei löytynyt rikosnimikettä ja saattaa asiat olla vanhentuneita. Näin kerrottiin.
Siis ei apua ongelmiin vaan selitys miksi tätä ei voitaisi hoitaa.