Olipa yksinkertainen maailmankaikkeus

Mr. Pressure

Maailmankaikkeus on erittäin yksinkertainen!

Katsokaapa tämä tiedeohjelma ja miettikää tätä ajatuksella?

http://areena.yle.fi/video/1312577640336

Kyseinen iso kaasupallo työntyy pois päin Maapallon keskustasta ja mitä kauemmaksi Maapallon pinnasta se työntyy, sitä pienemmäksi ulkoinen paine muuttuu ja isommaksi pallo laajenee ( lopulta se on jalkapallostadionin kokoinen ), koska pallon sisällä olevat ilman laajenevat molekyylit töniessään toisiansa pois päin toisistansa, saavat toisensa työntymään aina vain kauemmaksi toisistansa.

Näin laajenevat kaasumolekyylit loittonevat toisistansa sitä nopeammin, mitä kauempana ne toisistansa ovat.

Kaksi kertaa kauempana oleva laajeneva kaasumolekyyli loittonee kaksi kertaa nopeammin.

Siis juuri samalla tavalla kuin kaukaiset galaksijoukot loittonevat meistä ja toisistansa.

Galaksijoukoista työntyy infoa välittäviä laajenevia fotoneja ja neutriinoja jotka välittävät työntävää voimaa ja näin laajenevat galaksijoukt työntävät toisiansa pois päin toisistansa ymmärrettävällä tavalla ilman että pitäisi alkaa uskomaan jumalaan nimeltä laajeneva avaruus.

Toki laajenevta fotonitkin tönivät toisiansa pois päin toisistansa ja myös tämä vaikuttaa valon yleiseen punasiirtymään!

.

10

144

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hjkloiuy

      Sinä olet yksinkertainen.

      "Kaksi kertaa kauempana oleva laajeneva kaasumolekyyli loittonee kaksi kertaa nopeammin"
      Ei todellakaan loittone. Bernoullin yhtälöiden tunteminen voisi auttaa ymmärtämään asiaa. Pallo paisuu, koska ulkoinen paine pienenee. Olet taas ymmärtänyt asian perusteellisesti väärin. Galaksien liikkeellä ts. avaruuden laajenemisellai ole mitään yhtymäkohtaa kaasumolekyylien liikkeeseen.

    • Mr. Pressure

      Näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenevat, koska ulkoinen paine pienenee.

      Oletetaan 10 metriä halkaisijaltaan oleva kaasupallo, joka työntyy ylös päin kohti avaruuden tyhjyyttä.

      oletetaan kaasupallon laajenevan halkaisijaltaan 100 metriseksi.

      Pallon työntyminen 35 kilometin korkeuteen vie tietyn ajan.

      Tuossa ajassa pallon keskustassa olevat kaasumolekyylit loittonevat pallon reunoilla olevista kaasumolekyyleistä 45 metriä.

      Eli aluksi ne ovat toisistaan noin 5 metrin päässä ja lopuksi noin 50 metrin päässä.

      ne kaasumolekyylit jotka olivat keskustasta van 2,5 metrin päääsä, ovat loitonneet keskustasta vain 25 metrin päähän samassa ajassa.

      Eli kaksi kertaa kauempana olevat kaasumolekyylit loittonivat kaksi kertaa kauemmaksi ja näin niiden on pitänyt työntyy keskustasta pois päin kaksi kertaa nopeammin kuin puolta lähempänä keskustaa olevien.

      Sama ilmiä toteutuu, tarkastelipa mitä yksittäistä kaasumolekyyliä tahansa kaasupallon sisällä.

      ja kyse siis on siitä että kaasupallo työntyy pois päin Maapallosta joka on kaasupallon ulkopuolella ja mitä kauemmaksi Maapallosta kaasupallo työntyy, sitä pienemmäksi ulkoinen paine pienenee.

      ja näin tapahtuu koko ajan myös näkyvälle maailmankaikkeudelle joka työntyy pois päin kohteesta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella!

      .

      • Astrodamus

        Pallon työntyminen 35 kilometin korkeuteen vie tietyn ajan."

        Kyllä. Ilmeisesti useita minuutteja. Oletetaan 70 min jolloin nousunopeuden pitäisi olla 30 km/h.

        "Tuossa ajassa pallon keskustassa olevat kaasumolekyylit loittonevat pallon reunoilla olevista kaasumolekyyleistä 45 metriä."

        Kaasumolekyylien keskimääräinen liikenopeus on sama kuin äänennopeus kaasussa. Normaalipaineisessa normaaliläpöisessä ilmaseoksessa se on n. 330 m/s. Molekyylit liikkuvat suoraviivaisesti, elleivät törmäile toisiinsa tai pallon pintaan. 70 minuutin aikana ilman kaasumolekyylit ehtisivät kulkemaan n. 1400 km. Ei suinkaan 45 m, kuten OSP matiikka antaa ymmärtää. Virhe on noin 31 000 kertainen. Ei taida OSP matiikasta olla tieteelliseksi todisteeksi.

        On aivan sama, onko kyseessä pallo vai avaruudessa vapaana olevat kaasumolekyylit. Mikään ei kiihdytä niiden liikettä etäisyyden fuktiona. Mallisi on kumottu.


    • TwoCents

      Tätä ulkoista painetta ei muodosta maapallo, vaan maapallon ilmakehän aiheuttama paine, joka luonnollisesti pienenee korkeammalle, eli ohuempiin kerroksiin noustaessa. Jos ilmakehästä poistutaan, ei ole käytännössä ulkoista painetta avaruuden tyhjiössä.

      • Mr. Pressure

        Eihän kohden josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät ovat peräisin, aiheuta ulkoista painetta kohti näkyvää maailmankaikkeutta.

        Ulkoisen paineen aiheuttavat kaiken taustana toimivat tihentymät joista absorboituu ikuista asiaa näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin, jotka sen takia työntävät toisiansa pois päin alueelta jossa ikuista asiaa on tiheämmin.

        Näin työntyminen kohti aluetta jossa ikuista asiaa on vähemmän tiheämmin ja siellä paine pienenee koko ajan.

        Mitä harvemmaksi näkyvän maailmankaikkeuden ikuinen asia pääsee laajenemaan, sitä pienempi näkyvän maailmankaikkeuden sisäinen paine!

        Ei ole olemassa mitään muuta kuin paineenvaihtelua ja ainut oikea voima on TYÖNTÄVÄ voima!

        .


    • Mr. pressure

      [QUOTE=Ei nimimerkkiä;7605582]Miten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella oleva asia voi vaikuttaa tänne. Näkyvän avaruuden ulkopuolinen alue ei mitenkään voi olla kausaalisessa yhteydessä meidän kanssamme.
      Missä näitä tihetymiä on havaittu?
      Miksi Bb teoria ja tarkasti ennustettu ja mitattu avaruuden laajeneminen ja kaartuminen ei kelpaa? Siksikö, ettet itse ymmärrä? Väität Einsteinin olleen väärässä, vaikka itse et tunnu tajuavan edes kertotaulua.

      Tieteen vastaiset valheesi siis jatkuvat.[/QUOTE]

      Mikäs jumala se sellaisia on julistanut, ettei näkyvään maailmankaikkeuteen voi vaikuttaa mikään mikä on näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella?

      teillä ei ole vielä fysiikan kaiken teoriaa!

      te ette osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!

      Silti olette valmiit julistamaan, että nykyiset teoriat kuvaavat maailmankaikkeutta sata varmasti oikealla tavalla, höh!

      Näkyvän maailmankaikkeude aine syntyi asiasta joka on aina ollut olemassa ja se mistä näkyvän maailmankaikkeuden aine syntyi, liikkui ikuisessa avaruudessa tiettyyn suuntaan jo ennen kuin meidän aine ja aika syntyivät.

      valonnopeus näkyvän maailmankaikkeuden sisällä on meille maksiminopeus, varsinkin jos yrität puskea eteenpäin ilman että aluksesi pyörii vinhasti akselinsa ympäri.

      Fotonit ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta.

      kaiken taustalla toimivat fotoneja paljon pienemmät ja ja todella paljon nopeammat tihentymät eiväyt ole peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta.

      ne ovat peräisin erittäin kaukaisista kohteista joista työntyi tuhansia miljardeja vuosia sitten ulos tihentymiä joista uusia laajenevia galakseja joihin laajenevaa ainetta joka kiihdytti vauhtiansa tuhansien miljardien vuosien ajan, koska laajenevat tihentymät työnsivät toinen toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin ja samalla laajeneva aine hajaantui pienemmiksi ja pienemmiksi tihentymiksi ja lopulta kaiken taustana toimiviksi erittäin nopeiksi ja erittäin pieniksi tihentymiksi jotka läpäisevät näkyvän maailmankaikkeuden kenties yhdessä hetkessä, niin että niistä absorboituu ikuista asiaa meidän laajeneviin tihentymiin!

      kerro miten laajeneva avaruus / jumala laajenee?

      ai niin, eihän uskovaisilta saa kysyä miten heidän jumalansa toimii.

      No, minä tiedemiehenä kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevta kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka ei laajene tai kaareudu.

      Sinä voit edelleen uskoa jumalaasi eli laajenevaan avaruuteen, mutta muista ettet koskaan tule ymmärtämään miten jumalasi laajenee!

      .

    • Mr. Lanttulääkäri

      "No, minä tiedemiehenä kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevta kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka ei laajene tai kaareudu."

      Tiedemiehenä??? Jos sinä olet tiedemies, niin minä olen lääkäri ja minä käsken sinua syömään lääkkeesi!!!

    • Mr. Pressure

      Ei ole tieteellistä väittää että on olemassa sellainen asia kuin laajeneva avaruus, jos ei osaa kertoa miten ja miksi kyseinen avaruus laajenee.

      Kerrotte toki että on olemassa joku pimeä energia joka saa avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla,

      mutta ette kerro mikä ja millainen tämä pimeä energia on ja miten ja miksi se saa tämän jumalanne eli laajenevan avaruuden laajenemaan.

      Minä sen sijaan kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat lkolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.

      Sitten teillä ei ole munaa myöntää tätä faktaa siitä ettette osaa kerttoa miten ja miksi avaruus laajenee tai miten ja miks avaruus muka kaareutuu.

      .

      Uskovainen. Jumala sitä ja jumala tätä.

      Toinen uskovainen: laajeneva avaruus sitä ja kaareutuva avaruus tätä.

      Kertokaa joskus syvällisesti miten ja miksi, niin saadaan aikaiseksi tieteellisesti tasapainoinen keskustelu.

      Nyt vain minä kerron miten ja miksi.

      Te sen sijaan olette uskovaisia joilta ei saisi kysellä teidän jumalistanne mitään.

      .

      • Mr. Lanttulääkäri

        Syö lääkkeesi!


      • Astrodamus

        Suhtis ei salli staattista avaruutta. Se kertoo tasan tarkkaan, mitkä seikat vaikuttavat avaruuden dynamiikkaan. Laajenevan avaruuden väite on tieteellinen jopa siinä määrin, ettei sen epäilemistä pidetä enää edes järkevänä.

        Se kertookin melko paljon lepertelysi laadusta.

        Toinen asia on se, että valehtelet tahallasi lukuisilla palstoilla. Väität, ettei asiaa ole sinulle kerrottu, vaikka se on tehty kymmeniä kertoja. Jos olet niin tyhmä, että et ymmärrä, se ei ole meidän häpeämme.

        Ja sinäkö TIEDEMIES? Nyt on sitten viimeinenkin lepakko lähtenyt tapulista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      155
      1428
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      128
      1150
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      859
    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      64
      772
    5. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      58
      648
    6. 47
      572
    7. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      34
      564
    8. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      562
    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      548
    10. En osaa kirjoittaa sulle edes anteeksipyyntöä

      Koska en tiedä miten voit. Olen hieman kauhuissani ja järkyttynyt, jos olen sinua ahdistanut. Tunteiden prosessointi o
      Ikävä
      29
      542
    Aihe