Miten selität Canvendishin gravitaatiovaa'an tulokset ilman vetävää voimaa?
Voisiko mr. pressure selittää
Haluan vastauksen
19113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saapa nähdä saatko asiallisen vastauksen, toivotaan;-))
>
Taitaa toiveet olla turhia: eihän Savorinen kommentoi koskaan hänen "teoriansa" murskaavia faktoja. Yrittää vaan sivuuttaa ja toivoo, että muut unohtaisi (ja tietysti toivoo, että itsekin unohtaisi).
Ihme tyyppi. Ensiksi kovaan ääneen väittää nykyisiä fysiikan teorioita vääriksi ja kun hänelle selitetään asiaa, hän ei ole kuulevinaankaan, haukkuu vain tietämättömiksi. Nyt kun häneltä kysytään hänen teoriaansa liittyvään asiaa, hän ei edes viitsi vastata.
Hän ei osaa, ja on alkanut itsekin jo epäilemään että koko teoriansa on paha erehdys.
Siksi ei vastaa.
Miksi minun pitäisi vastata?
Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiini.
Miten ja miksi vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
miten ja miksi laajeneva avaruus laajenee?
Miten ja miksi kaareutva avaruus kaareutuu?
Ai niin, te ette vastaa, koska olette alkaneet epäilemään teorioitanne.
.
By the way.
Olen jo todennut tämän ennenkin.
KAIKKI ilmiöt selittyvät paineenvaihtelulla joka perustuu siihen että konkreettisesti olemassa olevat tihentymät laajenevat.
Olen myös kertonut MITEN JA MIKSI laajenevat tihentymät laajenevat.
Tässä vaiheessa tämän pitäisi riittää!
.
Kaikkiin noihin kysymyksiisi on vastattu. Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ja kenttäteoria.
vastaahan sinä puolestasi, miksi kaikki toimii tarkasti oikein ilman OSP teorian huomioimista ja miksi OSP ei osaa selittää edellä esitettyjä ilmiöitä.
Äläpä valehtele.
Ei teillä ole fysiikan kaiken teoriaa.
teorianne eivät siis toimi yhteen.
Niitä nyt vaan ei saa samaan pakettiin, mutta maailmankaikkeus on yhtä ja samaa isossa ja pienessä mittakaavassa.
Vai luuletko että ne ovat erillisiä maailmankaikkeuksia jotka eivät vaikuta toisiinsa, heh heh?
.
En luule.
kaiken teoriaa ei vielä ole, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nykyteoriat ovat tarkkoja omilla pätevyysalueillaan. OSP ei ole oikeassa yhtään missään.
Laajeneva ja kaareutuva avaruus ja vetävä voima ovat nykyteorioiden vahvaa ydinaluetta, eikä niiden olemassaololle ole epäilyksen sijaa.
Miksi OSP:n vaikutusta ei tarvitse huomioida missään?
>
Varmaan siksi, että Sinulla on "teoria", jota Sinun pitäisi pystyä puolustamaan. Esitetty koe murskaa "teoriasi". Jos et pysty puolustautumaan, "teoriasi" on todellakin murskattu (jälleen kerran).
Siksi Sinun pitäisi pystyä vastaamaan.
>
Olemme toki vastanneet kysymyksiisi (mutta sivuutat vastaukset aina). Tämän lisäksi kysymyksesi ovat sitä muotoa, että vastauksia ei välttämättä tiedetä. Tämä nyt esillä oleva painovoimakoe on taas sitä lajia, että se on ristiriidassa "teoriasi" kanssa.
>
Miten tuo esillä oleva koe selittyy hömelöillä kuvitelmillasi ? Entä vesinoron taipuminen sähkökentässä, entä magnetismi, katodisädeputki, napakelkka jne jne.
Jos et pysty selittämään, niin "teoriasi" on jo oman "logiikkasi" mukaan kumottu.
Miten niin vetävää? Gravitaatio on yhtälailla jotain joka tulee.
On vain työntävää voimaa joka ei riko liikemäärän säilymislakia.
vetävä voima on huuhaata!
Kaikki perustuu paineenvaihteluun koko ajan laajenevien tihentymien aiheuttamana.
Siihen ei tarvita jumalia kuten laajenevaa avaruutta tai kaareutuvaa avaruutta tai vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta.
.
Tuleva grsvitaatio on työntävää voimaa ja avaruuden ominaisuus, vielä ei ole selvillä kuinka kitka syntyy.
Kaksi hömelöä samassa ketjussa. Voisitte tehdä yhteisen avauksen ja pysyä poissa muista. Fysiikan tietämyksenne lienee suhteellisen samalla tasolla.
>
Mistä ?
Mistä se tulee ?
>
Jaa magneetissakin ?
Olen pelkkänä silmänä selityksen suhteen.
Vieläkään ei kuulu vastausta kysymykseen. Jos kerran vetävä voima on huuhaata, miten sitten selität gravitaatiovaa'an tulokset. Jos kerran uskot teoriasi olevan niin täydellinen voisit selventää meille muille tämän vaatimattoman kysymyksen. Eli taas Miten selität gravitaatiovaa'an tulokset ilman vetävää voimaa?
Vinkki: lukion fysiikan 5 kurssi; pyöriminen ja gravitaatio
Kaiken tämän sanaleikin jälkeen Mr. Pressure sinulta kaivattaisiin niitä matemaattisia kaavoja ja todistuksia teoriallesi. Veikkaampa kuitenkin, ettet matemaattisesti pysty edes esittämään omaa teoriaasi. Toisaalta veikkaukseni ei ole tiedon väärti ja sen minä myönnän.
Eli laskutoimituksia pöytään!
Muutenkin jos on uusi "teoria" niin todistelut siitä kannattaa laittaa muuallekin kuin Suomi 24-palstalle.
vaan eipa tunnu menevän missään läpi nuo simple-höpinät??
Todistelut esiin misterP