Johtuu siintä ttä länsimaat ovat leikanneet tukiaisia uusiutuvalle energialle, mikä taas on johtanut liikatuotantoon.
Ei tullut aurinkovoimasta kultamunia munivaa hanhea, ei tullut.
Koko hourimointi perustuikin tuotto odotuksiin, eli että veronmaksajien rahoja olisi syydettyu tukiaisina aurinkokennobisneksen pyörittämiseen.
Anyway sen kustannukset näkyvät sähkön hinnassa, mihin ne on yritetty piiloittaa.
http://www.bloomberg.com/news/2011-08-08/clean-energy-stocks-fall-as-solar-sector-hit-by-triple-whammy-.html
Ei tullut aurinkovoimasta kultamunia munivaa hanhea, ei tullut.
Koko hourimointi perustuikin tuotto odotuksiin, eli että veronmaksajien rahoja olisi syydettyu tukiaisina aurinkokennobisneksen pyörittämiseen.
Anyway sen kustannukset näkyvät sähkön hinnassa, mihin ne on yritetty piiloittaa.
http://www.bloomberg.com/news/2011-08-08/clean-energy-stocks-fall-as-solar-sector-hit-by-triple-whammy-.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä tahansa perustelu on oikea, kun perustellaan ydinvoimaa.
Esimerkiksi ydinvoima on ympäristöystävällisempää kuin tuulivoima koska se ei tapa lintuja ja lepakoita.
Teollisuus perustelee Suomen tarvitsevan lisää ydinvoimaloita mm. ilmastonmuutoksen torjunnalla. Onko mielestäsi ilmastonmuutos oikea perustelu Suomen lisäydinvoiman tarpeelle?
Nimeenomaan tuokin on oikea perustelu.
Jos jotain perustelee ilmastomuutoksen torjumisella, se on yleisesti hyväksyttävää.
Ajattele nyt jos Teollisuus olisi niin typerä että perustelisi ydinvoimaa sähköntuotannon turvaamisella, kukaan ei lotkauttaisi korvaansa.
Onko mielestäsi ilmastonmuutos tapahtumassa juuri nyt?
Ydinvoimalasta aurinkovoimala!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10053790