Olenko nähnyt unta vai mennyt kenties joskus vipuun esim. aprillipilaan, jossa joku perusti Suomen rajojen sisäpuolelle valtion? Tämä tuli taasen mieleen ja jäi vaivaamaan ja jos tämä on todella tapahtunut niin kaipaisin lisätietoa asiasta.
Suomen sisäinen valtio
Giuseppe645674
12543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On perustettu: Siuruan demokraattinen kansantasavalta, päämies on hra. Tykylevits.
Hartola on edelleenkin itsenäinen kuningaskunta.
Kalasataman perustuslaillinen kleptokratia?
http://www.youtube.com/watch?v=stDAxrKUZ8U&feature=channel_video_title
Kollimaattori kirjoitti hyvin.
4 §
Valtakunnan alue
Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
Piti sitten pilata tämänkin ketjun ilo?
Avoimeksi tietysti jää kysymys, miksi lainaamasi lakiteksti olisi ketää velvoittava ja mikä oikeus Suomen eduskunnalla olisi kiistää jonkin alueen itsenäistyminen.
Ajattelepas jos joku itänaapurin kansalainen ostaa saaren Suomesta, julistaa sen itsenäiseksi, ja pyytää sitten veljellistä apua ex-kotimaastaan...
Niin, mitä sitten? Millä tavalla tuo muka vastasi kysymykseen oikeudesta/velvoittavuudesta? Se, että jokin skenaario saattaa olla jonkun mielestä epämiellyttävä tai miellyttävä, ei liity mitenkään siihen, onko se eettisesti hyväksyttävä.
Niinpä, miksi lait yleensä ovat velvoittavia? Mikä oikeus eduskunnalla on säätää lakeja, kun en minä niitä aio noudattaa, ainakaan suurinta osaa niistä.
Mikä oikeus Suomella oli itsenäistyä 1917? Tai Virolla 1918? Miksei sitten Hartolalla olisi? Tai Kauniaisilla? Tätä minä ajoin takaa, että miksi jollain olisi se oikeus ja jollain toisella ei?