google: airlift youtube
http://www.youtube.com/watch?v=fpfjOs0IZfk&feature=related
Ja katso videoita jossa ilmaa pumpataan syvälle avonaisen putken alaosaan joka on syvällä järvessä. Ilma kuljettaa mukanaan vettä mukavalla paineella.
Googlaa siiten: good horror of sky Tornado End of the world
Miten Tornado voi olla tuollainen?
Aivan kuin maan sisältä työntyisi vain aavistuksen ilmaa kevyempää kaasua joka kuljettaa mukanaan ilman molekyylejä todella viistosti ylös päin eli lähes niin että tornado viistää maan pinnan suuntaisesti.
Ei tuollaista Tornadoa voi selittää vanhoilla teorioilla Tornadoista.
Esitän teorian jonka mukaan Maapallon sisältä työntyy ulos ilmaa kevyempää kaasua jonka mukaan ilmakehän molekyylit liftaavat aivan kuten vesi airlift videoissa.
http://youtube.com/watch?v=oD9_k46yfH8&feature=related
.
http://www.youtube.com/watch?v=fpfjOs0IZfk&feature=related
Ja katso videoita jossa ilmaa pumpataan syvälle avonaisen putken alaosaan joka on syvällä järvessä. Ilma kuljettaa mukanaan vettä mukavalla paineella.
Googlaa siiten: good horror of sky Tornado End of the world
Miten Tornado voi olla tuollainen?
Aivan kuin maan sisältä työntyisi vain aavistuksen ilmaa kevyempää kaasua joka kuljettaa mukanaan ilman molekyylejä todella viistosti ylös päin eli lähes niin että tornado viistää maan pinnan suuntaisesti.
Ei tuollaista Tornadoa voi selittää vanhoilla teorioilla Tornadoista.
Esitän teorian jonka mukaan Maapallon sisältä työntyy ulos ilmaa kevyempää kaasua jonka mukaan ilmakehän molekyylit liftaavat aivan kuten vesi airlift videoissa.
http://youtube.com/watch?v=oD9_k46yfH8&feature=related
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taas täyttä P(askaa) kuten OSP:n viimeinen kirjain edellyttää.
Jos maan alta nousisi sellaista kaasua, joka saa aikaan voimakkaan ylöspäin suuntautuvan liikkeen olisi se huomattu ajat sitten.
Tornado on kaoottisen ilmakehän ilmiöitä, jonka tarkka matemaattinen mallintaminen on erittäin vaikeaa. Maan alta puristuvaa tonttusäteilyä niiden muodostumiseen ei todellakaan tarvita. Kaikissa väitteissäsi on tieteelle täysin tuntemattomia ja usein täysin mahdottomia ad hoceja.
Mieti sitä.
Ps. Tuliko Skepsiksen sivustolle banni, kun juttusi poistettiin. Jo oli aikakin.
Onko joku käynyt tutkimassa Tornadon kohdalta tuleeko maasta ilmaa kevyempää kaasua vai ei?
Jos on, miten asia on todettu?
Ps. Miten sinä selität kyseisen Tornadon?
http://www.youtube.com/watch?v=xPTXqzMVFUA&feature=related
Miten selität tämän Tornadon ja sen miten Tornado pysähtyy ja heikkenee?
Jokikin ehtyy, kun vesi loppuu.
.
Oletko käynyt tutkimassa, että sellaisia tulisi? Todistustaakka on yksiselitteisesti sinulla. Etenkin kun:
1. Vety on kevein kaasu ja helium seuraava. Kumpikaan ei ilmaan purkautuessaan saa ilmaan aikaan nostetta juuri yhtään. Ilma on niin paljon raskaampaa, että vedyn tai heliumin atomit eivät juurikaan saa ilman molekyylejä liikkeeseen.
2. Ei ole mekanismia, joka tuottaisi sellaisia määriä kaasua.
3. Tornadot liikkuvat jo syntyessään maanpinnan poikki. Kaasulähteesi pitäisi liikkua samaa tahtia.
Märehdi nyt ensin näitä vastaväitteitä. Voi keksiä sen jälkeen lisää perusteluja, kun olet ad hocisi rakentanut ensin näille.
Miten sinä selität kyseisen tornadon? Luonnossa on vaikeasti selitettäviä asioita, mutta OSP(uutaheinää) ei selitä niistä ainuttakaan.
Ei vaan. Ethän sinä ikinä vastaile, kun "teoriasi" kohtaa kritiikkiä. Vai miksi OSP(ieru) teoriaa ei tarvitse millään kohtaa ottaa fysiikassa (eikä muuallakaan) huomioon?
Niin, siis Maapallo pyörii akselinsa ympäri, joten ei Tornadon liike maan pintaa pitkin ole mitenkään mystinen juttu.
Se että Marsissa metaanin määrä kasvaa Marsin keväästä Marsin syksyyn, tarkoittaa että jostakinhan tuo metaani Marsille ilmestyy ja mistäpä muualta kuin marsista itsestään.
Veikkaan ettei navoilla ole tällä hetkellä isoja otsoniaukkoja, koska keväällä oli sen verran paljon sen verran voimakkaita Tornadoja, ettei vastaavaa ole nähty 80 vuoteen.
Maapallo siis on piereskellyt viime aikoina normaalia enemmän kaasujaan ilmakehään.
.
ja kaasujahan OSP mallin mukaan voisi syntyä planeettojen keskustoissa joissa Auringosta tulevat neutriinot törmäävät galaksin keskustasta tuleviin tihentymiin joista liike-energiaa pois päin galaksin keskustasta.
.
Tornadojen liike ei korreloi maan pyörimisen kanssa.
Ja miten sieltä maan alta tulisi sitä kaasua tornaadoon, kun tornado liikkuu maan pinnan suhteen?
Hölömökö oot? No hölömö.
>
Mutta eihän tornado pyörimissuuntaan liiku. [Vaikka toki coriolisvoima antaa reunaehdot, miten tornado voi liikkua.]
>
Heh, ja sitten kun oikein tarkasti mietit, niin mieti myös sitä, mihin se Marsin metaani menee tuon jälkeen. Aivan, se esim. adsorboituu kun lämpötila laskee, josta se sitten taas vapautuu kun lämpötila kasvaa.
Ei metaania synny tyhjästä. Se on olemassa ko. planeetalla, mutta sen määrä Marsin kaasukehässä muuttuu lämpötilan funktiona.
>
Heh, jokainen tietää, että juuri nyt otsoniaukko on vasta kehitymässä eteläisellä pallonpuoliskolla. Heinäkuussa ja elokuun aivan alussahan ei ole koskaan suurta otsoniaukkoa. "Ennustuksesi" on siis oikeastaan sama kuin: Tällä hetkellä Euroopassa on lämmintä (verrattuna vaikka tilanteeseen neljän kuukauden päästä).
Kuitenkin hilpeyttä "ennustustasi" kohtaan saattaa herättää tämä kuvaaja:
http://www.theozonehole.com/2011.htm
jossa siis otsoniaukko on nykyisellään suurempi kuin monena viime vuonna.
Tietenkin tiedämme senkin, että otsoniaukon koolla on pienenevä tendenssi, joten ennustus, että otsoniaukon koko on pienenemään päin vuosien saatossa, on itse asiassa tieteellisen tiedon tukema (eikä siis mikään ennustus).
>
Mitähän ad hocia planeettojen keskustoissa ei OneEpicFailin mukaan voisi syntyä.
Näyttöä asiasta ei kuitenkaan ole - eikä mikään metaani luonnollisestikaan Maapallon keskustasta pinnalle ihan pienessä ajassa ehtisikään (varsinkin kun maaperän läpäisevyys on sellainen, että monissa paikoissa kaasuja on loukussa kiven sisällä). Jotain hokkus pokkus ad hoceja siis taas tarvittaisiin kaasujen liikkumiseen OneEpicFailin kuvitelmien mukaan.
Siis niinkö tosi iisi selitys, tossapohan on kyse vain siitä niinkö et siinä tulee enemmän tiheetä juttua vähemmän tiheestä tihenevästä laajentumattomasta asiasta, you know!
Yksinkertaisesti täysin pöljä selitys, mr aisantuntija. Vai pitäisikö sanoa Savorinen?
En ole Savorinen... käytin vain hänen logiikkaansa (tai pikemminkin sen puutetta)...
Aha.
Kun logiikka puuttuu lähes täydellisesti, tulee ensimäisenä Savorinen mieleen. Vasta toinen vaihtoehto on savorissatiiri. Miten niitä toisistaan erottaa. Päätöntä yhtä kaikki.
Kun aletaan tutkimaan mistä päin energiaa Maapalloa kohti tulee silloin kun Tornado liikuu paikasta toiseen, tullaan havaitsemaan että Kuun, Auringon, jupiterin ym. planeettojen paikoilla omn merkitystä.
Täåmä yksinkertaisesti sen takia, että työntävä voima on ainut oikea voima ja Maapalloa kohti ulkoapäin tuleva energia tunkeutuu osittain Maapallon sisään ja vuorovaikuttaa mm. sen energian kanssa jota laajenevasta Maapallosta työntyy ulos!
.
Taas täyttä sitä itseään. Miksi näitä energioita ei ole havaittu, jos ne kerran vuorovaikuttavat niin voimakkaasti?
Äsken väitit, että tornadot johtuvat maan sisältä tulevista keveistä kaasuista; eikö niin? Ja nytkö näiden keveiden kaasujen purkautumiskohta maan sisällä liikkuu Jupiterin, Auringon ja kuun vaikutuksesta? Aika tarkkarajaista vaikuttamista niin isoilta mötiköiltä niin kaukaa.
Etkä jo itse huomaa, kuinka idioottimaisia sepitelmäsi ovat?
Ps. Tuolla on kysymys kimmoisasta törmäyksestä. Sinä kun puhut liikemäärän säilymisestä, kuin siitä jotain tietäisit, niin menehän nyt selittämään, missä kysyjä laski pieleen.
Eihän noissa videoissa ole mitään outoa???
Ilma nostaa vettä ja roottori pilvi pyörii.
Vain vannoutunut omiin teorioihinsa uskova voisi noistakin esimerkeistä löytää aihetta uusiin teorioihin:DDD saati ennustuksiin.
Maapallon sisältä virtaa ilmaa kevyempää kaasua? miksi vesi /meri ei kupli. mihin kaasu katoaa vedessä?? Miksi tätä kaasua ei ole muualla kuin päässäsi.
Ei tietenkään tuollaista voi selittää vanhoilla tornado teorioilla. Ei roottoripilvi olekkaan tornado. You know? I Know
Iltalehti 19.08.
"Trombi sai alkunsa synkästä sadepilvestä.
- Ensin näin ukkospilven alareunassa kielekkeen. Siitä tuli kuin musta lonkero, joka vahvistui. Vesi lensi korkealle, kunnes se pikkuhiljaa hiipui pois. Noin vartin se kesti."
Eli trombi tai tornado syntyy pilvestä alaspäin. Ei maasta ylös, kuten OSP ennustaa.
Eli pilvi aiheuttaa alueen jonne Maapallon keskustasta työntyvää energiaa ohjautuu.
Ylös päin työntyessään energian ohjautuessa kohti samaa aluetta, syntyy lonkero luonnollisesti ensin ylös ja siitä pikkuhiljaa alemmaksi, sitä mukaa kun Maapallon sisältä ylös päin tyyöntyvää energiaa taipuu kohti samaa aluetta.
Näinmin siis voisi asian selittää, mutta tiedä sitten miten asia oikeasti on.
.
"Näinmin siis voisi asian selittää, mutta tiedä sitten miten asia oikeasti on."
Siis mitä vittua sä oikein sönkötät?
Saattaapihan se olla niinkin, että sun teoriat ovat täyttä paskaa tai sitten olet muuten vaan väärässä ja sairas yksilö!
Eikö tornadon muodostanut maasta nousevan ilmaa kevyemmän kaasun noste?
Ei kai se noste ensin pilveen vaikuta.