säteilyllä on yhteys, kertoo tutkimus ja jopa Uusi Suomi.
Täytyykin katsoa miten muu Suomen media suhtautuu aiheeseen.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114930-iso-muutos-auringossa-–-vaara-maassa
Onko tämä käsitettävä niin että tulevaisuudessa on tulossa uutinen jossa sanotaan kosmisten säteiden aiheuttavan pilvisyyttä, jää nähtäväksi.
Täytyykin katsoa miten muu Suomen media suhtautuu aiheeseen.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114930-iso-muutos-auringossa-–-vaara-maassa
Onko tämä käsitettävä niin että tulevaisuudessa on tulossa uutinen jossa sanotaan kosmisten säteiden aiheuttavan pilvisyyttä, jää nähtäväksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, sehän on päivän selvää, että auringon aktiivisuudella ja kosmisella säteilyllä on yhteys. Meille se opetetiin jo lukiossa. Ei kait sitä kukaan kiellä.
Se on spekulaatiota, onko kosmisella säteilyllä vaikutus pilvien syntyyn.
Eihän se ole spekulaatiota koska asia todistettiin CERNin Cloud projektissa.
Se että CERN,in tutkimus ei ylittänyt uutiskynnystä Suomessa johtuu siintä
että tulokset eivät tue taalaksen WWF uskontoa.
http://wattsupwiththat.com/2011/05/14/update-on-the-cern-cloud-experiment/
Lisään vielä että IPCC fakiirit eivät ilmeisesti käyneet samaa lukiota kuin sinä väität käyneesi.
Tämä siksi kun IPCC,n käyttämissä ilmastomallinnuksissa ja taalaksen
pamfleteissa asia on sivuutettu merkityksettömänä.
FMI,hän sivuillaan todistelee auringon aktiivisuuden vaihtelun vaikuttavan alle 0,1 astetta.
"todistettiin CERNin Cloud projektissa." (KESKUSTELUviestissä?)
http://wattsupwiththat.com/2011/05/14/update-on-the-cern-cloud-experiment/
Voisitko kertoa, missä kohtaa tuota antamaasi KESKUSTELUsivua sinullö on todistettu jotakin, mitä se sitten lieneekin, kun ei viestistäsi irtoa mitään järjellistä.
Aiempia "todistelujasi", varmuudella ainakin yhtä sellaista, olet kehitellyt jättämättä kertomatta suomekielisestäkin lainauksestasi tekstistä pois jotain erittäin merkittävää, joka muutti koko asian. Ulkomaalaisia todistelinkkejäsi viljelet kertomatta mihin osaan kirjoituksessa viittaat - näin yritätä välttää sen, että joku vaivautisi asian tarkistamaan, ja että vouhotuksesi joskus muuttuu totuudeksi, viimeistään sitten, kun linkki lakkaa toimimasta.
Tätähän minä sanoin jo parivuotta sitten, Sääli että se hohhelin ketju "Amisfyysikon syväkyykky " poistettiin.
No totuus ei kuumene tulessakaan ja oikeus voittaa ja vääräntieteilijät tuomitaan.
Truth Powerde by Amisfyysikko, CERN & Svensmark
Eipä tuo mielisairas hörhöilysi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia