Uusi tutkimus vahvistaa sen minkä mm NASA on meille jo aikoja sitten kertonut. Merenpinta nousee yli kolme milliä vuodessa. Nousunopeus on kiihtynyt viime vuosina.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcc.139/abstract
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcc.139/abstract
Vastaukset 19
Vanhimmat
Merenpinta kääntynyt laskuun todistettavasti jo vuosia sitten.
Ainut mkä jatkaa nousuaan on IPCC,n play station mallinnukset, kuten kuvista näkyy.
Elä jöns viitti jauhaa .paskaa, mallinnus ei tosiaankaan ole dataa, vaan kristallipallo ennustus.
http://www.c3headlines.com/2011/08/latest-eu-satellite-sea-level-data-confirms-very-slight-increase-by-2100-seas-will-rise-by-only-34-i.html
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Meret tulevat nousemaan taivaisiin. Vanhat ennustukset ovat käymässä toteen.
Alarmisti siis kiistää EU,n Envisat mittaukset, ja tunnustaa vain play station mallinnukset.
Nasa käyttää nykyisin UFOja ja alieneta mittauksissaan.
Joten tieto on yhtä epäluotettava.
Vain nykyajan kusipäiset uusavuttomat ihmiset syyttäävät ilmastonmuutosta.
Ei ilmastonmuutosta ole olemassakaan.
On vain ilmaston vaihtelua:
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
Johon nykyiset uusavuttomat eivät osaa sopeutua, vaan rääkyyvät kuin variksen poikaset.
Mitä mitä!!!
Onko nyt kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa...
"Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa... "
Mutta lämpötila ei nouse sitten pirullakaan.
Vaikka CO2 absorboi lämpösäteilyä...
Alarmisti elää näköjään jossain mielikuvitusmaailmassa.
ET tappaa meidät kaikki, CO2 päästöjen vuoksi, kertoo NASA tutkija.
http://sppiblog.org/news/if-global-warming-doesn’t-kill-us-et-will
Bullshit, enää puoli milliä vuodessa.
http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/images/news/indic/msl/MSL_Serie_EN_Global_NoIB_RWT_NoGIA_Adjust.png
Merenpintahan on laskussa EU,n oman envisat mittausten mukaan.
Ainut nousu on play-station mallinnuksissa ja IPCC pamfletissa.
En parin kolmen vuoden perusteella halunnut tehdä kovin mittavia johtopäätöksiä, mutta ENVISAT koko mittaushistorian mitattu trendi on puoli milliä,
joka on ihan samalla alueella kuin johtava meritutkija Möller on vuosikaudet sanonut haukkuessaan nasaa ja ipcctä valehtelijoiksi.
Ei ainakaan NASAn mukaan merenpinta ole nousussa
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#seaLevel
Laskenut on.
perkele! tuon NASAN kuvan mukaan pudonnut 5 milliä puolessa vuodessa, jos tuota vauhtia jatkaa niin vuosisadan loppuun mennessä vedet on metrin alempana.
Nyt pitäisi alkaa kovasti tupruttelemaan, että saattaisiin tuo putoaminen pysähtymään vai mitä jönssi?
Sinähän denialistijutun löysit:
"over the past ∼18-years, the rate of global mean sea level rise has reached 3.3 ± 0.4 mm/year, nearly twice that of the previous decades, although the observed larger sea level rise rate may be influenced by decadal or longer variations in the ocean. "
Eli meren nousuvauhti ei ehkä olekaan kiihtynyt viime vuosisadan keskimääräisestä 2 mm/v vaan satellittiajan 3 mm/vuosi arvot johtuvat mahdollisesti luontaisesta merivirtojen vaihtelusta.
Sitä pidempikaikainen muutos johtuneekin sitten pienestä jääkaudesta toipumisesta ja syynähän on tietysti Auringon aktiivisuusvaihtelut, esim:
http://accessscience.com/loadBinary.aspx?aID=9318&filename=320700FG0010.gif
No Jöns eikö mitään selitystä sille miksi pistit denialistilinkin?
Ei, se ei koskaan pysty perustelemaan mitään.
Sen sijaan pakenee kuin pillu hetekalla ja spämmää saman aloituksen uudestaan parin päivän päästä.
Jönssi hoi! Mihin katosit?
Valehtelit aloituksessasi. http://sealevel.colorado.edu/
Olen aivan ymmälläni. Kaikki nuo tietolähteet kertovat nousevasta merenpinnasta.
Vai onko taas kysymys kirsikanpoiminnasta viimeisen kolmen kuukauden osalta?
Milloin te hörhöt opitte, että ilmastonmuutosta katsotaan trendeistä eikä kolmen kuukauden kehityksestä? Miten voisin tämän perusasian teille opettaa?