Palomiehetkin sanovat: "ikinä ei ole ollut tälläistä".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082214244786_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082214244786_uu.shtml
Ääri-ilmiö iski Helsinkiin
hohhoijaaa
12113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tavallinen syyssade ei ole ääri-ilmiö
Oliko niillä palomiehillä klimatologin tutkinto? Muussa tapauksessa me ei uskota niitä.
Sanotaan, että Suomalainen ei usko ennenkuin näkee.
No katso todistekuvagalleria ilmastonmuutoksesta tästä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108230091325_uu.shtml
Retadit, ilmaston lämpeneminen on totta.
Äärimmäiset ääri-ilmiöt johtuvat lämpenemisestä.
Normaali ukkoskuuro. Eihän tuollainen 35 mm sade ole kuin pieni ripaus tähän verrattuna:
Suurin vuorokausisademäärä
198 mm Espoo, Lahnus 21.7.1944
Ei pieni sade ole mikään ääri-ilmiö. Hohhelilla on jatkuvasti päällä ääliöilmiö.
Pikkeuksellisen rankka mylläkkä oli, joo
"Helsingin keskustan ukkoskuuro poikkeuksellisen rankka
Helsingin keskustassa koettiin maanantai-iltana poikkeuksellisen rankka ukkoskuuro. Ukkoskuuro oli hyvin paikallinen ja aiheutti vahinkoja osuessaan juuri tiiviisti asutulle alueelle."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/418575?doAsUserLanguageId=fi_FI&refererPlid=38137
Olin ihan "myrskyn silmässä", mutta en noteerannut tapahtumaa osana ilmastonmuutosta.
Ilmatieteen laitoksen mukaan eilinen sade oli hyvin poikkeuksellinen eli ääri-ilmiö.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115038-uusi-tieto-helsingin-rankkasateesta
Ääri-ilmiöt johtuvat ilmaston lämpenemisestä ja lämpeneminen ihmisen tupruttelusta
IL epäili kyllä meriveden lämpötilaa yhdeksi syyksi.
Ylen uutisissa sanottiin, että IL:n mukaan vastaavanlaisia ilmiöitä on todennäköisesti esiintynyt aikaisemminkin, mutta niistä ei ole luotettavaa mittaustietoa niiden paikallisuuden takia.
Lämmennyt ilmastohan ne merivedetkin lämmittää ja sitä kautta sademäärät lisääntyy.
oli kyse hyvin paikallisesta ilmiöstä. Alarmisti on hyvä ja hakee todisteet ilmaston lämpiämiseen jostain muualta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115038-uusi-tieto-helsingin-rankkasateesta
"Yksittäisellä paikkakunnalla näin rankkaa sadetta esiintyy harvemmin kuin kerran 30 vuodessa eli sadetta voidaan pitää poikkeuksellisen rankkana, Ilmatieteen laitos kertoo"
Toisin sanoen koko Suomessa tuollaisia sateita esiintyy huomattavasti useammin, mutta samaan paikkakuntaan ne osuvat harvemmin kuin kerran 30 vuodessa, noin keskimäärin. Jonnekin ei ollenkaan, ja toisaalle vähän useammin.
Ja sama asia on toki todettu ihan ilmatieteenlaitoksen sivuilla:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/418575
"Vastaavanlaisia rankkasateita esiintyy kuitenkin todennäköisesti jossain päin Suomea joka kesä, mutta näistä harvoin saadaan suoria havaintoja."
Miksi se on niin vaikea myöntää, että kyseessä oli ilmaston lämpenemisestä johtuva ääri-ilmiö?
Todennäköisesti joka vuosi, kautta tunnetun historian, jossain päin Suomea esiintyvän sääilmiön tituleeraaminen yhtäkkiä ilmaston lämpenemisen aiheuttamaksi ääri-ilmiöksi on mielestäni itsessään denialismia herättävää logiikkaa. Esimerkiksi rankkasateita tai vesipyörteitä on Suomessa esiintynyt niin pitkään kuin asiaa on tutkittu.
Toki esimerkiksi pilvien rakenne muuttuu ilmaston lämpenemisen myötä, joten nykyiset poutapilvetkin täten ovat ilmaston lämpenemisen aiheuttamia. Ilman ihmisen tuprutteluita pilvet olisivat tänäänkin varmasti erilaiset ja sää muutenkin olisi eri. Olisiko nyt kova helle päällänsä vaiko ei? En osaa sanoa.
Aluksi pitäisi näyttää, että jonkin ilmiön esiintymistiheys on noussut. Yksi, kaksi tai kolme rankkasadetta Helsingissä, Kuopiossa tahi Tampereella ei sitä asiaa kerro. Vaikka ne esiintyisivätkin samana kesänä. Vuosikymmenten ajalta kun tutka- sekä satelliittidataa kerää ja sitä analysoi, niin saataneen parempaa tietoa. Tietenkin sademäärähavaintotietokain todennäköisimmin on. Sitäkin voi tilastollisin menetelmin analysoida.
Pelkkä todistettu ilmiön esiintymistiheyden nousu vaikkapa viimeisen 40 vuoden aikana ei sinänsä sitä suoraan yhdistä ilmaston lämpenemiseen. Siihen voi olla muukin syy. Eli pitää todistaa, että syy on ilmaston lämpeneminen. Tämä ei ole niin helppoa. On luultavaa, että rankkasateet lisääntyisivät, mutta kuten tornadoiden tai vesipyörteiden kanssa, tiede ei vielä osaa sanoa, lisääkö ilmastonmuutos esimerkiksi trombeja Suomessa.