veronmaksajien tarvitsee maksaa vielä virkamiesten harrastuksetkin ?
Korundin konserttien menot katetaan 90%:sti verorahoilla. Konsertteja käy kuuntelemassa vain kourallinen virkamiehiä.
Miksi ne ei itse maksa harrastuksiaan niinkuin muutkin ihmiset, vaan maksattavat ne veronmaksajilla. Elämmekö me edelleenkin tsaarin valtakunnassa, jossa virkakoneisto elää täysin kansalaisten siivellä ?
Hyvin outoa.
Korundin konserttien menot katetaan 90%:sti verorahoilla. Konsertteja käy kuuntelemassa vain kourallinen virkamiehiä.
Miksi ne ei itse maksa harrastuksiaan niinkuin muutkin ihmiset, vaan maksattavat ne veronmaksajilla. Elämmekö me edelleenkin tsaarin valtakunnassa, jossa virkakoneisto elää täysin kansalaisten siivellä ?
Hyvin outoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
asia mutta loiset ovat p*erseestä.
kuolemaan, mutta virkamiesten harrastuksiin pakkokerätään rahaa kansalaisilta. Tosi kummallista.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/heinolan-reumasairaalan-konkurssi-kela-noudatti-pelisaantoja
tämä on vielä kaukana demokratiasta.
Toivottavasti edes meidän lapset näkee demokratian toteutuneena.
Hyvään kannattaa silti pyrkiä, aina.
Mistä tässä keskustelussa puhutaan? Se ei selviä minulle aloituksesta.
Kirjoittaja paheksuu Korundin rakentamista ja sitä, että jotkut virkamiehet harrastavat klassista tai muuta vakavampaa taidemusiikkia. Samaan hengenvetoon kirjoittaja toteaa, kuinka vain kourallinen virkamiehiä käy Korundin konserteissa.
Ristiriitaista.
Kirjoittaja siis kokee, että konserteissa käy liian vähän virkamiehiä? - Niin minunkin mielestäni.
On ihan hyvä, jos kaupungin ja valtion byrokraatit vaivautuvat mukaan tavallisen kansan sekaan taide-elämysten pariin. Ehdottomasti haitallisinta on, jos virkamiesluokka seurustelee vain keskenään.
Ja hyvät, kehittävät ja kasvattavat harrastukset ovat heillekin totta vieköön tarpeen!
Uskoisin, että järkevä ajankäyttö saattaa virkamiehelle haasteellinen tehtävä vapaa-ajalla, sillä työajallahan siihen ei opita tuolla koneistossa.
Olen käynyt konsertissa Korundissa. Kieltämättä herraskaista meininki oli siellä. Monestakin syystä. Yleisön keski-ikä on korkea, ihmiset saapuvat konserttiin sliipattuna ja laitettuna, jotkut ovat ylipukeutuneita ja jotkut yksinkertaisesti vain tyylittömiä (vaikka koettavat ankarasti olla jotain ihan muuta).
Ja ne esiintyjät eli Lapin Kamariorkesterin muusikot... He ovat säihkyvissä, raskaan värisissä silkeissään luku sinänsä. Jotenkin niin vanhanaikaista.
Mikä on se kulttuuri, jota nykymeiningillä ylläpidetään?
aviisissa oli kuvaava tilanne;
- vierekkäisillä sivuilla oli kirjoitukset kamariorkesterista ja Anna Abreusta.
Kamarioreksterin juttu oli aviisin tekemä, ilmaisine konserttimainoksineen.
Anna Abreun juttu oli konserttinsa isokokoinen maksullinen mainos.
Emme ole menossa kumpaankaan konserttiin, mutta silti joudumme maksamaan kamariorkesterin konsertista.
Todella kummallista.
oli kirjoitus Kassu Halosesta. Päällimmäiseksi jäi mieleen lahjakkaiden muusikoiden ahkera ja tuottoisa työ, levytyksiä toisensa jälkeen. Kirjoituksessa käsiteltiin Halosta, Vexi Salmea, Irwin Goodman'ia etc muita lahjakkaita muusikoita.
Kyllä se nyt näyttää siltä että nämä lahjakkaat ja ahkerat muusikot joutuvat elättämään myös lahjattomia tyyppejä. Se on tylsä asia, tottakai.
paskaa puhut, virkamiehet maksaa omat harrastuksensa siinä missä muutkin....selvästikään et ole perillä asioista. Jos muutama herra-virkamies saa ilmaiset liput se ei koske koko virkamieskuntaa.
Asia on seuraavasti;
- kamariorkesterin kuluista yli 90% maksetaan verokassasta = kansalaiset maksavat kamariorkesterin kulut. Lisäksi virkamiesten palkat maksetaan 100% verokassasta.
Ellet nyt sattunut tietämään.
Kuka puhuu p'askaa ? Ilmeisesti täyselätti puhuu p'askaa.