Ennustin huhtikuussa ympäri Maapalloa normaalia enemmän normaalia voimakkaampia myrskyjä.
2004 joulukuussa Tsunami ja maanjäristys jonka sai aikaseiksei muistaakseni noin 50 000 valovuoden päässä olevasta magnetartähdestä tullut energiapulssi ja varsinkin tässä energiapulssissa olevista tihentymistä eteenpäin "säteilleet" vieläpaljon pienemmän tihentymät, jotka saivat meren ja meren pohjan laajenemaan normaalia voimakkaammin.
2011 maaliskuussa Maapallo röyhtäisi taas näyttävästi Japanissa.
Viikkoja tuon jälkeen havaittiin kohde josta tuli lähes kuukauden ajan säteilyä jota on aikaisemmin havaittu joistakin muista kohteista vain joidenkin tuntien ajan!
Tuo energia tuli muistaakseni míljardien valovuosien matkan ja kehitti pilottiaallon joka oli Maapallon kohdalla viikkoja ennen energiaa joka havaittiin.
Irene on vasta ensimmäinen hurrikaani tänä kesänä amerikan itärannikolla,mutta energia joka aiheutti Japanin Tsunamin ja tunkeutui Maapallon keskustaan tuli tänne vasta Maaliskuussa.
Ja tietty viive ennen kuin ylimääräinen energia työntyy ulos Maapallon keskustasta ja saa aikaan Tornadoja ja Hurrikaaneja!
Saapa nähdä jatkuvat normaalia voimakkaammat hurrikaanit Tammikuulle asti, siirtyen sitten eteläiselle pallonpuoliskolle?
.
2004 joulukuussa Tsunami ja maanjäristys jonka sai aikaseiksei muistaakseni noin 50 000 valovuoden päässä olevasta magnetartähdestä tullut energiapulssi ja varsinkin tässä energiapulssissa olevista tihentymistä eteenpäin "säteilleet" vieläpaljon pienemmän tihentymät, jotka saivat meren ja meren pohjan laajenemaan normaalia voimakkaammin.
2011 maaliskuussa Maapallo röyhtäisi taas näyttävästi Japanissa.
Viikkoja tuon jälkeen havaittiin kohde josta tuli lähes kuukauden ajan säteilyä jota on aikaisemmin havaittu joistakin muista kohteista vain joidenkin tuntien ajan!
Tuo energia tuli muistaakseni míljardien valovuosien matkan ja kehitti pilottiaallon joka oli Maapallon kohdalla viikkoja ennen energiaa joka havaittiin.
Irene on vasta ensimmäinen hurrikaani tänä kesänä amerikan itärannikolla,mutta energia joka aiheutti Japanin Tsunamin ja tunkeutui Maapallon keskustaan tuli tänne vasta Maaliskuussa.
Ja tietty viive ennen kuin ylimääräinen energia työntyy ulos Maapallon keskustasta ja saa aikaan Tornadoja ja Hurrikaaneja!
Saapa nähdä jatkuvat normaalia voimakkaammat hurrikaanit Tammikuulle asti, siirtyen sitten eteläiselle pallonpuoliskolle?
.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minä ennustan, että tänä Viikonloppuna New Yorkiin iskee hurrikaani:
http://onesimpleprinciple.com/
Ja Ensi vuonna se iskee Oklahomaan!
Ad Hocien Isoäiti:
"Tuo energia tuli muistaakseni míljardien valovuosien matkan ja kehitti pilottiaallon joka oli Maapallon kohdalla viikkoja ennen energiaa joka havaittiin."
Energia oli gammasäteilyä, joka kyetään havaitsemaan vain erittäin herkillä mittalaitteilla. Gammasäteily on kuitenkin SM säteilyä, joka kulkee maailmankaikkeuden rajanopeudella c:lla.
Mr. Pressure kertoi tiedelehden populatistisen uutisen luettuaan, että tämä energia aiheutti tsunamin. Meni kuitenkin Pressurelta päivämäärät pahasti sekaisin. Selitykseksi tuli sitten valoa nopeampi "pilottiaalto". Ad Hocien AD HOC.
Jatka vaan Savorinen hoitojaksoasi ja pysy erillään netistä, kuten ne kivat valkotakkiset sedät kehoittivat..
"2004 joulukuussa Tsunami ja maanjäristys jonka sai aikaseiksei muistaakseni noin 50 000 valovuoden päässä olevasta magnetartähdestä tullut energiapulssi ja varsinkin tässä energiapulssissa olevista tihentymistä eteenpäin "säteilleet" vieläpaljon pienemmän tihentymät, jotka saivat meren ja meren pohjan laajenemaan normaalia voimakkaammin."
Et ole ensimmäinen, joka on epäillyt magnetarin gammasäteilypulssin saaneen aikaan maanjäristyksen ja tsunamin. Mutta ei pidä paikkansa: nehän tapahtuivat noin vuorokautta ennen kuin gammasäteilypulssi saapui Maahan. Ja koska gammasäteily etenee valon nopeudella, ei siitä voi eteenpäin levitä mitään sellaista "pilottiaaltoa", joka saapuisi Maahan jo ennen varsinaista pulssia.
Koska tällaista yhteyttä ovat muutkin epäilleet, on asiasta kommentti tällä nettisivulla, jossa magnetarista on lisää tietoa:
http://www.space.com/806-brightest-galactic-flash-detected-hits-earth.html
Siellä on sivun reunassa tällainen lisäkommentti:
"Several readers wondered if the magnetar blast could be related to the December tsunami. Scientists have made no such connection. The blast affected Earth's ionosphere, which is routinely affected to a greater extent by changes in solar activity."
Suomennettuna:
Muutamat lukijat ihmettelivät, voisiko magnetarin räjähdyksellä olla jokin yhteys joulukuun tsunamiin. Tiedemiesten mukaan niiden välillä ei ole yhteyttä. Säteilypulssi vaikutti Maan ionosfääriin, johon jatkuvasti vaikuttavat voimakkaammin auringon aktiivisuuden vaihtelut.
Tihentymien näkökulmasta valonnopeudella liikkuvat tihentymät kokevat olevansa paikoillaan.
Niistä itsestään työntyy ulos erittäin paljon pienempiä tihentymiä jotka työntyvät valonnopeudella liikkuvasta tihentymästä pois päin ja näin luonnollisesti myös sinne päin minne valonnopeudella liikkuva tihentymä itse liikkuu.
Ei mitään ihmeellistä, you know.
.
"Tihentymien näkökulmasta valonnopeudella liikkuvat tihentymät kokevat olevansa paikoillaan."
Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu? Ajan saanotaan valonnopeudella pysähtyvän, mutta liikehän on äärimäisen nopeaa.
Ja väitätkö, että lähes valonnopeudella maata kohti liikkuvasta objektista lähtevä valo tulisi maahan ylivalonnopeudella? Valonnopeus valonnopeus = valonnopeus. Ei 2 x valonnopeus.
Pilottiaaltosi ei todellakaan tule ennen sähkämagneettisen spketrin gammasäteitä.
You know?
"Ja väitätkö, että lähes valonnopeudella maata kohti liikkuvasta objektista lähtevä valo tulisi maahan ylivalonnopeudella? Valonnopeus valonnopeus = valonnopeus. Ei 2 x valonnopeus."
Tuo ei kylläkään ole matemaattisesti korrekti muotoilu, mutta fysikaalisesti asia kyllä on vähän siihen tapaan. Oikeammin sanottuna asia on seuraavasti:
Koska suhteellisuusteorian mukaan matkan pituus ja aika riippuvat liiketilasta, ei nopeuksiakaan voida mutkattomasti laskea yhteen, vaan kaava on:
v = (v1 v2) / (1 v1v2 / c²),
missä v1 ja v2 ovat nopeudet ja c valonnopeus. Jos molemmat nopeudet v1 ja v2 tai vaikkapa vain toinenkin niistä on itsessään sama kuin c, tulokseksi kyllä saadaan c..
Toinen asia on, että toisin kuin Mr. Hurrikaani kuvittelee, fotoneista ei työnny ulos mitään "tihentymiä". Fotonit eivät lähetä säteilyä, vaan ne itse ovat säteilyä.
Mr Hurrikaanille jo kertotaulu edustaa pieniä jumalia, joten matemaattisen muotoilun korrektiudesta viis. Pyrin muotoilemaan vastauksen kohteen mukaan ja ajattelin yhteenlaskun olevan kyllin kattava eikä vielä liian monimutkainen malli.
Mr. Huurikaanin maailmassa kaikki säteilevät pienempiä tihentymiä, jotka taas säteilevät vielä pienenmpiä ja nämä vielä pienempiä ja niin edelleen aina äärettömyyksiin asti. Sadepisarakin varmasti sataa pienen pieniä sadepisaroita ja kaasumolekyyli säteilee pienen pieniä mikromolekyylejä. Vastaa sellaiselle sitten asiallisesti.
Ps. Kiitos hyvistä pintaa syvemmistä kommenteista. Niitä palsta kaipaa.
Sittenhän ne olisi pitänyt pystyä mittaamaan?? miksi se ei ole sitten näkynyt missään mittaulaitteissa? Minusta se on ihmeellistä että sitä ei ole pystytty havaitsemaan ennekuin vasta kun havaittiin. Kyllä nykyisella laitteilla havaitaan semmoista mitä silmä ei näe.
Jos se vaikuttaisi johonkin vaikuttaisi se myös ilmaisimeen.
Ennustivat huhtikuussa ympäri maapalloa enemmän kuin tavallisesti normaalia voimakkaampia myrskyjä.
Joulukuun 2004 hyökyaallosta ja maanjäristys, joka oli aikaseiksei muistaa, noin 50 000 valovuoden päässä magnetartähdestä tullut energia pulssi, ja varsinkin tässä Energia pulssityyppistä väestökeskittymistä eteenpäin "säteili" paljon vähemmän asukkaita pitoisuudet, jotka meri ja meren pohjan kasvattaa voimakkaammin kuin normaalisti.
Maaliskuussa 2011 Globe röyhtäisi ja vaikuttavan Japanissa.
Viikkoa että jälkeen on havaittu kohde tuli lähes kuukauden, jonka aikana säteily on aiemmin havaittu joissakin muissa paikoissa vain muutaman tunnin ajan!
Tämä energia tuli muistaa, miljardien valovuosien päässä, ja kehittänyt pilotti aalto joka oli laita viikkoa ennen maapallon energiaa, joka on havaittu.
Irene on vain ensimmäinen hurrikaani tänä kesänä, Amerikan itärannikolla, mutta energiaa, joka aiheutti tsunamin, Japani miehitti maan keskustaan tuli tänne vasta maaliskuussa.
Näemme vahvempi hurrikaanit kuin normaali jatkuu tammikuuhun, siirtyy eteläiselle pallonpuoliskolle?
(http://forums.randi.org/showthread.php?t=184382&page=9)
Kävin vilasemassa sivuja. Nuo "englanninkieliset" vuodatukset olivat jo säälittävää luettavaa.
Oliko tämä Mr. Kääntäjän kirjoitus siis sama kuin tämän ketjun aloitusviesti, joka käännettiin Googlen konekääntäjällä ensin englanniksi ja sitten englannista takaisin suomeksi? Taisi mennä aika lailla pieleen, kun jo ensimmäinen käännös tulkitsi ne "tihentymät" väestökeskittymiksi.
Tässä tapauksessa asiasisältö ei kuitenkaan kärsinyt heikoista käännöksistä yhtään, jos ei kieliopin raiskausta huomioida. Tekstin totuusarvo säilyi entisellään.
Siellä esiintyy lisäksi myös suomenkielisessä tekstissä seuraava ilmeinen virhepäätelmä tai virheellinen samastus:
"Miksi jotkut ovat alkaneet uskomaan laajenevaan tilaan?
Pelottaako oman kehon jatkuva laajeneminen niin paljon, että on helpompi uskoa että tila laajenee jossakin kaukana meistä jotenkin maagisesti hokkus pokkus?
Laajenevaan tilaan uskovat eivät voi koskaan hyväksyä sitä tosiasiaa että he itse laajenevat! "
Ikään kuin olisi kaikista havainnoista riippumattakin jo ennalta varmaa, että jompikumpi laajenee, joko avaruus tai kaikki kappaleet, mutta ei molemmat, ja että kukaan asiantuntematonkaan ei aivan varmasti olla ainakaan sitä mieltä, että kumpikaan ei laajene.
Kyllä kysymykset siitä, laajeneeko avaruus ja laajenevatko kaikki kappaleet OSP:n mukaisella tavalla, ovat kaksi toisistaan riippumatonta kysymystä, olkoonkin että jälkimmäiseen kysymykseen vastaus on jokseenkin ilmiselvästi että eivät laajene. Tuskin siinäkään tapauksessa, että teoria avaruuden laajenemisesta osoittautuisikin vääräksi.
Tämä todellakin on tiedeapalsta ja siksi olisi hyvä keskustella vain sellaisista asioista joita voidaan tutkia tieteellisesti.
Laajeneva avaruus on jumala jota ei voi tutkia tieteellisesti.
Kukaan ei edes kerro miten ja miksi laajeneva avaruus muka laajenee ja siksi kukaan ei voi edes yrittää keksiä miten laajenevan avaruuden olemassa olon voisi todistaa tieteellisesti.
Minä sen sijaan kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat ja siksi voimme keskustella miten niiden olemassa olo voitaisiin todistaa tieteellisesti.
kerron myös miten ja miksi laajenevista fotoneista työntyy ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä koko ajan.
Eiväthän tähdetkään säteile tähtiä.
Eli ei esim. neutriinot säteile fotoneja.
Neutriinot säteilevät erittäin paljon pienempiä tihentymiä.
neutriinot itse läpäisevät Maapallon, mutta neutriinoista säteilevät tihentymät törmäävät Maapallossa oleviin laajeneviin tihentymiin ja saavat ne laajenemaan entistä nopeammin.
Maapallosta säteilevät tihentymät vuorovaikuttavat Maapalloa kohti tulevien tihentymien kanssa ja ulkoinen paine kohti Maapalloa saa Maapalloa kohti tulevat tihentymät taipumaan kohti samaa aluetta jonne näyttävä röyhtäys jne.
.
"Tämä todellakin on tiedeapalsta ja siksi olisi hyvä keskustella vain sellaisista asioista joita voidaan tutkia tieteellisesti.
Laajeneva avaruus on..."
Hetkinen, eikö tässä ketjussa ollut tarkoitus keskustella hurrikaaneista ja niiden syistä, ei avaruuden laajenemisesta, jota on jo kylliksi vatvottu muissa ketjuissa. Eiköhän siis palata asiaan.
Fotonit ovat SM-säteiln kvantteja. Miten ihmeessä sähkömagneettinen säteily voisi säteillä jotain muuta? Ja mikä olisikaan fotonia pienempi? Minkä kokoinen on fotoni? Kerrohan.
Neutriino ei säteile teoriassa eikä käytännössä.
Avaruuden laajeneminen on faktaa, sinun tonttuhiukkasesi ovat hömppää.
Kerrohan nyt, miksi valonnopeus on vakio, jos OSP:n mukaan fotonit tönivät toisiaan ja kiihdyttävät toisiaan suurempaan nopeuteen? Näinhän väitit. OSP:n mukaan vanhat fotonit ovat nopeampia kuin juuri emittoituneet. Koska havainnot eivät teoriaasi tue, on teoriasi väärä.
"Kukaan ei edes kerro miten ja miksi laajeneva avaruus muka laajenee ja siksi kukaan ei voi edes yrittää keksiä miten laajenevan avaruuden olemassa olon voisi todistaa tieteellisesti."
Näin kirjoitat, vaikka toisesta viestiketjusta käy ilmi, että olet itsekin lukenut Kari Enqvistin kirjan Suhteellisuusteoriaa runoilijalle. Siinä hän kyllä kertoo asiasta paljonkin. Mutta ilmeisesti Sinä vain et ole ymmärtänyt hänen selitystään alkuunkaan. En voi toistaa sitä tässä, koska viestiin mahtuu kuitenkin vain rajallinen määrä tekstiä. Kannattaisi lukea se kirja uudestaan, ja miksei myös Simon Singhin teos "Big bang : maailmankaikkeuden synty : kaikkien aikojen tärkein tieteellinen läpimurto ja miksi se on hyvä tuntea".
Ankarinta tieteellistä tarkkuutta eivät nekään teokset noudata. Jos noudattaisivat, ymmärtäisit niistä varmaan vieläkin vähemmän, koska asiat jouduttaisiin selittämään monimutkaisten matemaattisten kaavojen avulla.
Mainitsemasi teokset eivät täytä oikeastaan minkäänlaista tieteellistä tarkkuutta. Ne on suunnattu asiasta kiinnostuneille maallikoille. Fysiikan tarkka esittäminen sanallisessa muodossa lienee melkoisen toivoton tehtävä. Muuten mainitsemasi teokset ovat asiasta kiinnostuneelle maallikoille vähintäänkin suositeltavaa lukemista.
Syksy Räsänen Tiede lehden blogissaan: "Fysiikassa totuus on kietoutunut ainutlaatuisesti kauneuteen tavalla, jonka kuvaileminen matematiikkaa avaamatta on kuin maiseman selittämistä ilman näköaistia. "
Tiedeapalsta todella, ja vain hyvän keskustelun, joka voidaan tutkia tieteellisesti, se olisi.
Jumala avaa tilaa ei voida tutkia tieteellisesti.
Kukaan ei ole tilaa laajentua ja kasvaa mukavaksi miten ja miksi yksi ei ole edes yrittää selvittää, miten voit tieteellisesti todistaa olemassaolo avointa tilaa.
Sen sijaan se kertoo, miten ja miksi lisätä väestön keskittymisestä laajennus sekä niiden olemassaolo voidaan tieteellisesti todistettu, että voidaan sanoa.
Kertoo, kuinka ja miksi fotonit ovat pudonneet kehityksen numeron alle väestön keskittymisestä.
Lopuksi tähti säteilee kaikki tähdet.
Niinpä esimerkiksi, neutriinot pääsee fotonit.
Neutriinot päästävät paljon alhaisempi väestöstä.
neutriinoja läpi Earth, mutta maapallon pinnasta säteilee voimaa ja väestön keskittyminen neutriinojen laajeneviin väestöstä kasvaa nopeammin.
Maanpinnan väestön keskittymisestä ja väestö on lähetetty maan päälle kommunikoida ulkoisen paineen tulevaisuudesta maan, maasta, keula väestön keskittymisestä samalla alueella, jossa suuri Belchi jne.
Valonnopeus on vakio juuri siksi että fotonit itse kontrolloivat toistensa nopeutta.
Ei avaruus mitään tee!
Avaruus on ei yhtään mitään.
Fotonit sen sijaan vuorovaikuttavat toistensa kanssa niiden pienempien tihentymien avulla joita fotoneista työntyy ulos ja juuri nämä tihentymät saavat valon taipumaan esim. Auringon ohituksen yhteydessä.
Helppo juttu kun sen ymmärtää.
Se on paljon helpompi asia ymmärtää kuin se ettette te ymmärrä näin helppoa asiaa.
Sitä en koskaan ymmärrä, miten te voitte olla niin tyhmiä ettette ymmärrä!
.
Ole paskahousu jo hiljaa!!!
"Fotonit sen sijaan vuorovaikuttavat toistensa kanssa niiden pienempien tihentymien avulla joita fotoneista työntyy ulos ,,,"
Vaan kun eivät vuorovaikuta. Jäin eläkkeelle radiotekniikan opettajan virasta. Sähkömagneettinen energia, johon kaikki informaationvälitystekniikkamme perustuu, nojautuu teoriaan fotonien käyttäytymisestä. Jos ne vuorovaikuttaisivat siten kuin väität, olisi langaton tiedonsiirto mahdotonta.
Vielä äsken väitit, että fotonit kiihdyttävät toisiaan töniessään toisiaan suurempiin nopeuksiin. Se osoitettiin mahdottomaksi. Nyt kerrot, että ne kontrolloivat toistensa nopeutta. Ei näin. Kaikki nollamassaiset hiukkaset kulkevat tyhjiössä valonnopeudella. Ne eivät kiihdytä eivätkä vuorovaikuta.
Ihan aikuisten oikeasti. Olet jo perusolettamusten kohdalla täysin väärässä.
Tyhmä luulee ymmärtävänsä, mutta ei ymmärrä edes tyhmyytensä syvyyttä.
"Fotonit sen sijaan vuorovaikuttavat toistensa kanssa niiden pienempien tihentymien avulla joita fotoneista työntyy ulos ja juuri nämä tihentymät saavat valon taipumaan esim. Auringon ohituksen yhteydessä.
Helppo juttu kun sen ymmärtää."
Mutta kun asia vain ei ole niin.
Vielä yksi yksinkertainen koe, joka osoittaa, etteivät fotonit "töni" toisiaan niin kuin oletat. Voidaan suorittaa aurinkoisena iltana, mielellään vähän ennen auringon laskua, tai yhtä hyvin aamulla, vähän auringon nousun jälkeen.
Seiso auringon paisteessa niin päin, että aurinko on suoraan vasemmalla (tai oikealla) puolellasi. Ja katso jotakin suoraan edessäsi olevaa kohdetta, vaikkapa jotakin puuta tai rakennusta. Eiköhän se näy aivan selvästi ja oikealla kohdallaan.
Kuitenkin vasemmalta (tai oikealta), auringosta, tulee koko ajan suunnaton määrä fotoneja, ja samaan aikaan paljon pienempi määrä heijastuneita fotoneja tulee siitä suoraan edessäsi olevasta kohteesta silmiisi. Viimeksi mainitut etenevät kohtisuorasti niihin paljon runsaampiin, suoraan auringosta tuleviin fotoneihin nähden. Ja kuitenkaan eri suuntiin etenevät fotonit eivät ilmeisesti mitenkään töni tai häiritse toisiaan. Muutoinhan se kohde ei näkyisi suoraan edessäsi, vaan se joko näyttäisi siirtyneen paikoiltaan tai todennäköisemmin näkyisi täysin epäselvästi, ikään kuin sumussa, tai ei ollenkaan.
"Se on paljon helpompi asia ymmärtää kuin se ettette te ymmärrä näin helppoa asiaa.
Sitä en koskaan ymmärrä, miten te voitte olla niin tyhmiä ettette ymmärrä!"
Kyllähän minäkin ymmärrän, mitä Sinä väität, mutta kun asia vain ei ole niin kuin väität.
Heh heh heh.
Miksi se kaareutuva avaruus ei saa niiden fotoneiden liikerataa taipumaan kyseisen kokeen aikana, häh häh?
Eikös se Maapallo saa avaruuden kaareutumaan?
Tee koe fotoneilla jotka ovat liikkuneet avaruuden tyhjyydessä vuosien ajan, mieluummin miljoonien vuosien tai jopa miljardien vuosien ajan.
Mitä vanhempaa valoa, sitä kauemmin entropia on vaikuttanut.
Ja sitten pitää olla joku asia joka varjostaa tilaa, aivan kuten Aurinko tekee. Saman mittaluokan tietysti, koska Auringon takiahan niiden fotoneiden liikerata taipuu!
Tai ei Auringon, mutta Auringon avustuksella, koska Aurinko pysäyttää itseensä fotoneita ja fotoneista matkan aikana ulos työntyneitä pienempiä tihentymiä jne.
Maapallon vaikutus aika-avaruuden kaareutumiseen on erittäin pieni. Edes aurinko ei vaikuta kuin n 1,75 ``.
Fotoneista ei voi työntyä ulos yhtään mitään. Myöskään entropia ei mitenkään voi vaikuttaa avaruudessa liikkuvaan fotoniin, joka ei vuorovaikuta minkään kanssa.
Väitteesi fotonien luonteesta ja käyttäytymisestä perustunevat silkkaan arvailuun ja ovat täydellä varmuudella virheellisiä.
Kirjoitat ilmeisesti fotoneista eli fotoneiden luonteesta.
No, kuka oli se jumala joka kertoi teille ettei entropia vaikuta fotoneihin?
Ja miksi uskotte tähän jumalaan joka niin on julistanut?
.
Fotoneissa oleva asia kun oikeasti vaihtuu matkan aikana monta kertaa!
Laajeneviin fotoneihin absorboituu koko ajan lisää sitä asiaa josta fotonitkin koostuvat ja saman aikaisesti laajenevista fotoneista työntyy ulos sitä asiaa josta fotonitkin koostuvat.
Ikuista ikuisen asian kierrätystä jokaisella tasolla kaikki on vaan!
Ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Erittäin yksinkertainen maailmankaikkeus.
.
Puhuu miltei samaan hengenvetoon entropiasta ja ikuisen asian kierrätyksestä. Molemmat eivät ole mahdollisia. Vai etkö tajua, mitä entropialla tarkoitetaan?
Olet itse erittäin yksinkertainen. Maailmankaikkeus on äärimäisen kompleksinen.
"No, kuka oli se jumala joka kertoi teille ettei entropia vaikuta fotoneihin?
Ja miksi uskotte tähän jumalaan joka niin on julistanut?"
Ainakaan minulle sitä ei ole kertonut jumala vaan fysiikan opettaja. Sitä paitsi asia on aika helposti pääteltävissä jo sen perusteella, mitä entropialla tarkoitetaan.
Entropiaa luonnehditaan fysiikan kirjoissa sanomalla sitä epäjärjestyksen asteeksi. Se kasvaa, kun lämpötilaero tasoittuu, esimerkiksi kun kupissa oleva kahvi jäähtyy. Kun kahvi on vielä kuumaa, lähes kaikki siinä olevat molekyylit liikkuvat sikin sokin nopeammin kuin ilmassa olevat molekyylit eli vallitsee tietynlainen järjestys: nopeat molekyylit yhdessä paikassa, hitaat toisessa. Lämpötilahan on verrannollinen molekyylien keskimääräiseen liike-energiaan. Mutta kun se on jäähtynyt, sekä kahvissa että ilmassa on sekaisin nopeampia ja hitaampia molekyylejä. Epäjärjestys eli entropia on siis kasvanut.
Mutta tästähän seuraa loogisesti, ettei entropialakia voi soveltaa yksittäiseen hiukkaseen, esimerkiksi fotoniin, vaan ainoastaan systeemeihin, joissa sellaisia hiukkasia, esimerkiksi molekyylejä, on hyvin paljon. Vertaus, jonka kerran aikaisemminkin mainitsin: eihän korttipakkaakaan voisi sekoittaa, jos siinä olisi vain yksi kortti.
Mistä tiedät?
Sinullahan ei ole väitteittesi tueksi kuin tukku väärinkäsityksiä. Mikään teoria tai mitkään havainnot eivät tue väitteitäsi. Kukaan ei usko juttujasi. Miksi ihmeessä jatkat satuilujasi ja vielä fysiikka palstalla. Et tiedä, mikä on fotoni, et tiedä mitä on entropia. Täysin aiheesta pihalla. Fysiikan kanssa jutuillasi ei ole vähääkään tekemistä.
Vieläkö fotonisi myös tönivät toisiaan yhä suurempaan nopeuteen?
Ehdotanpa, että Mr. Hurrikaani ryhtyisi tieteis- tai fantasiakirjailijaksi. Silloin hän voisi aivan vapaasti kuvitella toisenlaisen maailman, jossa asiat todella olisivat niin kuin hän on jo kuvitellut, kunhan ei väitä, että samoin olisi myös tässä meidän maailmassamme. Siinä maailmassa kvarkit, fotonit ja neutriinot laajenisivat ja sitä paitsi lähettäisivät ympäriinsä joitakin hänen kuvittelemiaan hiukkasia, joilla ei tässä maailmassa ole mitään vastinetta. Eikä siinä maailmassa myöskään olisi mitään vetäviä voimia: ei gravitaatiota, ei sähkövarausten eikä magneettinapojen välisiä vetovoimia eikä myöskään kvarkkien välistä vahvaa vuorovaikutusta.
Sellainen maailma eroaisi omastamme vielä paljon perusteellisemmin kuin vaikkapa Lewisin Narnian tai Tolkienin Sormusten herran maailmat.
On hyvin epäiltävää, voisiko siinä ylipäänsä olla ihmisen kaltaisia tai muitakaan elollisia olentoja. Mutta jos voisi, millaisia he olisivat?
Voisi vaikkapa yrittää kuvitella, millaisia vaikeuksia heillä olisi mittajärjestelmän määrittelemisessä? Miten voitaisiin määritellä pituusmitta, jonka olisi määrä pysyä jatkuvasti saman kokoisena, jos kaikki esineet ja myös mittakepit koko ajan laajenisivat? Ilmeisesti vakiopituista mittayksikköä ei voitaisi määritellä valonnopeudenkaan avulla (kuten metri on nykyisin määritelty), koska valon nopeuskaan ei tuossa maailmassa pysyisi vakiona.
Tekniikkaa lukeneena ja vähän opettaneenakin ihmettelen eniten, kuinka sinun kaltaisiasi voi suomalaisessa yhteiskunnassa olla. En tarkoita tietämättömyyttä tai oppimattomuutta, vaan valtavaa varmuutta, joka ei voi perustua yhtään mihinkään. Et todellakaan ymmärrä fysiikasta edes alkeita. Kuitenkin kuvittelet olevasi maailman ylivoimaisesti paras fyysikko. Taidat kuitenkin liikuskella ihan vapaana ja ehkä jopa ilman mitään hoidollista tukea. Minua kummastuttaa, että onko kaltaisiasi paljonkin. Arkielämässä kun maailman suurimpiin neroihin ei juurikaan törmää.
Vähän pidemmälle vietynä humanisti(?) maisteri laittoi kosmologian ja fysiikan täysin uusiksi osin populatistiseen tiedekirjallisuuteen nojautuen. Luultavasti täysipäiset mutta fysiikkaa ymmärtämättömät ihmiset sijoittivat vuosien ajan suuria summia rahaa yhtiöön, jonka tekniikan kehittelyn perusta nojautui täysin virheelliseen käsitykseen fysiikasta. Jopa proffat varoittelivat, mutta turhaan. Miljoonia savuna ilmaan nollatuloksella. Toki ihmiset saivat työtä ja yhteiskunta veroja, mutta täysin järjettömän puuhastelun seurauksena. Sama raha olisi voitu käyttää hyödyllisesti.
Pitäisikö kouluissa ihan oikeasti alkaa opettaa fluonnontieteitä ja ennen kaikkea lähdekritiikkiä.
On naurettavaa kehitellä teorioita sellaisten hiukkasten varaan joissa oleva asia ei ajan kanssa vaihdu kokonaan.
Järven vesi vaihtuu ajan kanssa.
Myös ihmisissä olevat moilekyylit vaihtuvat ajan kanssa.
ja luonnollisesti hiukkasissa kuten kvarkeissa, neutriinoissa ja fotoneissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, jos ne saavat liikkua avaruudessa tarpeeksi kauan aikaa erillisinä tihentyminä joihin absorboituu koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on, samalla kun niistä puristuu ulos ulkoisen paineen takia sitä mitä niissä on.
.
Mikä asia?
Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Ne eivät enää edes naurata.
Miten oli. Kiihtyykö vanhojen fotonien nopeus, kun ne sinun mielestäsi tönivät toisiaan yhä suurempaan nopeuteen?
>
Mitäs ihmeen naurettavaa siinä olisi ?
>
Eli kun keksit pari esimerkkiä, missä molekyylit vaihtuu, niin kaikkialla olevat molekyylit vaihtuu ? Niin, miten käykään kiven kanssa: siinä ei sitten enää vaihdukaan.
>
Mitä ihmeen luonnollista siinä on ? Vammailusi on taantunut nyt tasolle: "väitteeni on totta koska minusta väitteeni ovat totta".
Tosiaan, entropian kasvu tarkoittaa sitä, että muutoksella on vain yksi suunta. Väitteesi kierrättämisestä tarkoittaa sitä, että entropian pitäisi jossain vaiheessa vähentyä (ilmeisesti kuvittelet tätä vähenemistä kokoaikaiseksi). Omat höpinäsi ovat ristiriidassa keskenään: joko kierrättäminen tai entropian kasvu. Ne ovat toisensa poissulkevat.
En näe kovin todennäköisenä enää sitä, että edes itse kuvittelisit "teoriaasi" oikeaksi (ja ilmeisesti juuri se alkaa näkyä tuollaisena tyhjänä "olen oikeassa koska nimeän väittämäni luonnolliseksi" -inttämisenä).
Mistä nämä Hurrikaanit saavat energiansa?
Minä väitän että kaikki galaksimme aine on peräisin galaksin keskustasta ja kaikki aine laajenee ja työntyy pois päin galaksin keskustasta suht samassa suhteessa kuin kaikki atomit laajenevat.
On todettu että galaksin ulkokehien tähtien pitäisi sinkoutua pois galaksista, koska niiden nopeus on liikaa suhteessa galaksin massaan jolla olisi joku maaginen vetävä voima.
Siksi on pitänyt tempaista hatusta maaginen pimeä aine jota on kymmenen kertaa enemmän kuin havaittavaa ainetta ja joka on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaa samanlaisen maagisen vetävän voiman kuin havaittava aine.
Mutta eipä leipä se niin ole.
On vain työntävää voimaa.
Ja galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät tihentymät ja varsinkin niistä ulos työntyvät vielä pienemmät tihentymät työntävät meitä pois päin galaksin keskustasta suht samassa suhteessa kuin kaikki laajenee.
Kun planeetta on galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella, törmäävät Auringosta tulevat neutriinot galaksin keskustasta tuleviin tihentymiin planeettojen keskusten kovassa paineessa laajenevien atomien ytimien välisellä alueella ja törmäyksissä sinkoutuu energiaa kohti Maapallon atomien ytimiä niin että niiden vauhti kiihtyy pois päin galaksin keskustasta.
Näin planeetta kiihdyttää vauhtiansa ja ohittaa Auringon, jonka jälkeen neutriinot auringosta liikkuvatkin suht samaan suuntaan kuin galaksin keskustasta tulevat tihentymät ja näin vähemmän voimakkaita törmäyksiä ja vauhti hidastuu suhteessa Aurinkoon jne.
Tämä törmäyksissä vapautuva energia tulee aikanaan ulos planeetan keskustasta ja aiheuttaa hirmumyrskyjä ja ylläpitää esim. Jupitern punaista pilkkua!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa.
Myös vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Jokainen ymmärtää miten ja miksi työntävät voima syntyy, toimii ja välittyy!
Jumalia ei voi ymmärtää, niihin voi vain uskoa!
.
"Mistä nämä Hurrikaanit saavat energiansa?"
Auringon säteilystä, kuten muutkin sääilmiöt. Ja nimenomaan fotoneista, ei neutriinoista, vaikka niitäkin Auringosta kyllä lähtee. Kun se jakautuu Maan eri alueiden välille niin epätasaisesti, se saa aikaan lämpötila- ja paine-eroja, jotka joskus purkautuvat jopa hurrikaaneina.
"Minä väitän että kaikki galaksimme aine on peräisin galaksin keskustasta..."
Mistä Maan tai Auringon aine alkujaan olikin peräisin, Maa ja Aurinko ovat joka tapauksessa muodostuneet jo miljardeja vuosia sitten. Nykyisin niihin ei sanottavasti kerry lisää ainetta muualta, ei ainakaan Aurinkokunnan ulkopuolelta. (Tai niin, meteoriittejahan Maahan joskus putoaa ja kosmista pölyäkin, mutta niiden osuus Maan massasta on mitättömän pieni.) Tulee Aurinkokunnan ulkopuolelta jonkin verran energiaakin, kuten tähtien valoa, mutta niin vähän, ettei sekään mitään mainittavia ilmiöitä saa aikaan.
Etkö pelle ymmärrä pysyä poissa. Johan sinulle nauraa naurismaan aidatkin.
Miksi galaksin keskustan tihentymiä ei tarvitse huomioida missään fysiikan kaavoissa?
Jos halutaan fysiikan kaiken teoria, ne pitää ottaa huomioon kaavoissa.
Jos ei haluta fysiikan kaiken teoriaa, niin sitten ei välttämättä tarvitse ottaa huomioon.
Kyse on siitä mitä halutaan ja mitä ei.
Ei teidän tarvitse haluat ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Tämä on vapaa maa ja te voitte haluta jotakin aivan muuta kuin minä ja minä sallin sen teille!
.
Miten hitossa ne kaavat antavat tarkkoja ennusteita, vaikka sellaista energiaa, joka kiihdyttää jopa planeettoja ja saa aikaan hurrikaaneja ei ole lainkaan huomioitu. Väiteesi on syvältä mörön ahteerista.
Kaiken teorian ongelmat ovat aivan toisella tasolla. Sinä paarustat alueella, joka tunnetaan varsin hyvin ja jota tuskin tullaan muokkaamaan enää mitenkään. Ei ainakaan sellaisilla idioottioletuksilla, joita sinä viljelet.