Olemme kaikki saaneet lukea suuria väitteitä siitä, miten kosmiset säteet ovat ilmaston päädraiveri. Mikseivät ne sitten draivaa ilmastoa? Tämä käy ilmi, kun katsotaan dataa.
Tässä kosmisten säteiden intensiteetti:
http://ulysses.sr.unh.edu/NeutronMonitor/images/0_1950-2006.GIF
Tässä keskilämpötila:
http://www.globalwarmingart.com/images/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
Missä korrelaatio?
Kosmisissa säteissä ei ole havaittavissa minkäänlaista ilmiselvää trendiä. Niillä on vaikea selittää maapallon keskilämpötilan ylöspäin suuntautuva trendi.
Tässä kosmisten säteiden intensiteetti:
http://ulysses.sr.unh.edu/NeutronMonitor/images/0_1950-2006.GIF
Tässä keskilämpötila:
http://www.globalwarmingart.com/images/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
Missä korrelaatio?
Kosmisissa säteissä ei ole havaittavissa minkäänlaista ilmiselvää trendiä. Niillä on vaikea selittää maapallon keskilämpötilan ylöspäin suuntautuva trendi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä on tämä päädraiveri.
Mikä olet sinä.
Pöljä, kosmiset säteet vaikuttavat ilmastoon.
Niin tekee CO2. Valitettavasti vain paljon vähemmän kuin maailmanlopunteoreetikot haluaisivat.
Sorry, en voi auttaa enempää.
Herranjumala mikä lista köyhien osoitteita.
Toivottavasti joku poistaa ne.
No montako kertaa täytyy laittaa.
Todisteet ovat löytyneet uusimmiasta CERN tutkimuksesta.
Kosmisten säteiden ja ilmaston välinen yhteys on tiedetty jo pitkään,
mutta nyt Svensmarkin teoria on todistettu tieteellisesti oikeaksi,
mikä aiheuttaa alarmisteille kivuliaita paiseita ja linkkiripulointia.
http://sppiblog.org/news/cern-finds-significant-cosmic-ray-cloud-effect
Sähköteurastaja jätti vastaamatta ikävään kysymykseen, mikä ei yllätä.
CERN:issä ei ole tehty yhtään tutkimusta, joka todistaisi kosmisten säteiden säätelevän maapallon ilmastoa. Sellainen ei kuulu CERN:iin, jossa tutkitaan hiukkasfysiikkaa.
CERN:issä on tehty tutkimusta kosmisten säteiden vaikutuksesta aerosolien kasvuun.
Jälkimmäisestä on pitkä matka edelliseen. Eikä kiertoteitä hyväksytä tieteessä.
Kyllä nyt on tuska kova, kun ideologia on taas hyväuskoiselta hölmöltä lähtemässä.
Powered by Svensmark , CERN ja amisfyysikko
Maailmassa ei ole tehty yhtään tieteellistä tutkimusta joka todistaisi
että ihmisen CO2 päästöt säätelisivät ilmastoa.
Nyt CERN,issä on tehty kokeellinen tutkimus joka todistaa että kosmiset säteet aiheuttatavat pilvisyyttä, ja jopa alarmistinen tiede on ilmoittanut että pilvisyys säätelee ilmastoa.
Myös on jo kauan tiedetty, että maahan kohdistuva kosminen säteily vaihtelee
sykslisesti, kuten ilmastokin, ja nyt on syy yhteys ilmaston ja kosmisten säteiden välillä todistettu.
Mitä vielä tarvitset, onko CERN tutkimus liian vaikea ymmärrettväksesi.
Älä itke ruma lapsi, korrelaatiohan on jo havaittu monin mittauksin
Nyt CERN todisti korrelaatiolle kausaliteetin, ja esitti pätevän syyn myös viipeelle, cr muodostamien nanopartikkelien pitää ensin kasaantua jotta ne toimivat tiivistys-ytiminiä.
CR on subtrooppisten alapilvien vaihtelun tärkeä draiveri, nopea vaihtelu subtropiikissa on auringosta saatavan säteilyn intensiteetissä 50W/m2 luokkaa.
Muutaman prosentinkin pitempiaikainen trendi auringon magneettisuudessa vaikuttaa ilmastoomme.
http://wattsupwiththat.com/2010/11/25/something-to-be-thankful-for-at-last-cosmic-rays-linked-to-rapid-mid-latitude-cloud-changes/
Ehkei kannattaisi kirjailla silloin kun pinna on valmiiksi noin tiukalla, ettei huumorintaju piisaa kliseisiin sananlaskuihinkaan, vituttaako niin ettei veri kierrä?
no äänellänsä se variskin laulaa.
Tivaat aidanseipäistä kun pitäisi aidasta, noh yrittänyttä ei laiteta, paitti etten mä viitti avittaa kun kumminkin menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.
Anna hevosen murehtia, sillä on isompi pää, jos nyt kuitenkin, niin tyvestä puuhun noustaan,
tai lue edelleen vain cookkelin henkilöiden mustamaalaamiseen keskittyvää pseudotiedesivustoa, tyhjät tynnyrithän kolisevat eniten.
Annan nyt kuitenkin vihjeen: Missähän päin maapalloa isä aurinkoinen säteitänsä meille pääosin suo?
Näinhän siinä kävi, ketjun aloittaja poisti tivaavan kyselylitaniansa, jotta punainen lanka leikkimieliseen vastaukseeni katoaisi, mutta olin oikeassa kun sanoin etten viitti vastata kun se on turhaa, vaikka osin vastasinkin.
Kyllä tämä on nähty ennenkin,
oma vastaukseni jää vaikka se on asiattomampi, kysyjän nimettömänä kirjoittama häviää aamuun mennessä,
tämän teräväkielisenä tunnetun omilla olkiukoilaan saivartelevan aloittajan ON OLTAVA suoli24 omaa sakkia.
Ketjun aloittaja saivarteli minun sortuneen silkkaan ad hominemiin runoiltuani älä itke ruma lapsi,
lisäksi hän röhötteli viittaukseeni subtrooppisten alapilvien vaihtelun merkityksestä, pirruili, että eikös CR piti vaikuttaa koko maapallon ilmastoon.
Ajattelikohan aloittaja kenties, että maapallo on täynnä ekolokeroiden kaltaisia ilmastolokeroita?
Sitä se pelkkä yksinkertaisilla keskiarvoistetuilla malleilla pelaaminen teettää, ote reaalimaailmaan katoaa.
Kerrassaan muikeata seurata tätä farssia.
"Ketjun aloittaja saivarteli minun sortuneen silkkaan ad hominemiin runoiltuani älä itke ruma lapsi,"
Mukavana ja leppoisana ihmisenähän sinä tietysti niin "runoilit".
"Älä itke ruma lapsi, korrelaatiohan on jo havaittu monin mittauksin"
Kykenetkö osoittamaan yhtäkään todistetta tuosta myyttisestä kosmisten säteiden ja maapallon keskilämpötilan välisestä korrelaatiosta? Vai onko kaikki pelkkää runoilua ja julistusta?
Eihän sen todisteen esittämisen pitäisi olla vaikeata, sillä kosmiset säteethän ovat ilmaston päädraiveri. Tokihan maapallon keskilämpötilan ja kosmisten säteiden välillä siis on ilmiselvä korrelaatio. Onhan?
Mähän sanoin etten viitti kun, se tunnetusti teikäläisten tapauksessa on seinille puhumista, denialisti kiistää proxyt ja mittaukset kun ne eivät sovi agendaan, tietokoneella on sen sijaan kiva leikkiä, mitä jos ja jos skenaarioin.
kiipeä edes joskus itte sinne puuhus.
tuossa kumminkin heti ensmäinen kun tuli 5s guuglettamisella vastaan
http://regmedia.co.uk/2009/11/16/sven_northernhemi.jpg
Ihme kippuroita. Ei vakuuta. Mutta palataan asiaan kohta uudestaan.
Kohta on sekin suhteellinen käsite
Eipä tuo hörhöilysi taida muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ja lisää merenlaskusta ja CERNin voitosta kertovia linkkejä.
Kiitos.
Miksi sinulla mielisairas huuhaa-hörhö ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen denialismi-hihhulointisi?
Meren pinta näyttäisi vaan nousevan koko ajan:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/
Näyttäisi olevan selvä korrelaatio lämpötilamaksimien, auringon aktiivisuuden ja kosmisten säteiden intensiteetin välillä. Ja eikös se pikkujääkausikin ole selitetty auringon heikon aktiivisuuden seuraukseksi.
vaikuttavat aivoihin ja saavat aikaan hallusinaatioita. Kylmä alkaa näyttää lämpimältä. Lähetetäänkö säteitä Nibirulta?
vaikka masturboimaan.
Miksi sinulla huuhaa-hörhö ei ole näin aamuyöllä kahden aikoihin mitään parempaa tekemistä kuin tuo lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi?
Innanen, Urjalan taikayö. Nerokas kappale josta muodostui koko kunnan brandi.
Brandia, juuh... taikayöntiellä hienot maisemat ja hyvin hoidetut pihapiirit,
ei aina huvita kakkostietä ajaa.
PS: Aika innokas tuo yks tyyppi, minun mielestäni suorastaan tunkeilevasti esittelee avujaan.
Tämä meinasi mennä ohi koko porukalta, mutta onneksi alarmisti huomasi palkita nasan merien pinnan laskun ja ilmatieteen laitoksen CERNin tunnustuksen.
Oli lähellä, että kukaan ei huomannut, huh.
Miksi sinulla mielisairas huuhaa-hörhö ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen denialismi-hihhulointisi?
Meren pinta näyttäisi vaan nousevan koko ajan:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/