Todisteet ovat löytyneet uusimmiasta CERN tutkimuksesta.
Kosmisten säteiden ja ilmaston välinen yhteys on tiedetty jo pitkään,
mutta nyt Svensmarkin teoria on todistettu tieteellisesti oikeaksi,
mikä aiheuttaa alarmisteille kivuliaita paiseita ja linkkiripulointia.
http://sppiblog.org/news/cern-finds-significant-cosmic-ray-cloud-effect
Kosmisten säteiden ja ilmaston välinen yhteys on tiedetty jo pitkään,
mutta nyt Svensmarkin teoria on todistettu tieteellisesti oikeaksi,
mikä aiheuttaa alarmisteille kivuliaita paiseita ja linkkiripulointia.
http://sppiblog.org/news/cern-finds-significant-cosmic-ray-cloud-effect
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän tämä CERNin esiin tulo on jo aika musertavaa, tämän" co2 on ilmastodraiveri" uskonnon kannalta. Itse olen vähän kateellinen näille iilmasto/alarmisteille heidän uskostaan ja siitä kuinka he toipuvat vaikka millaisista iskuista takaisin entistä vakuuttuneenpina oman uskontonsa oikeellisuudesta.
Tulee oikein mieleen Göbbels (Perikato elokuva)joka viimeiseen saakka uskoi aatteeen pelastavaan voimaan ja Hitlerin mielikuvitus armeijoihin.
Kuunnelkaa, mitä fyysikko Jasper Kirkby sanoo haastelussa Cloud-tutkimuksen tuloksista: http://www.youtube.com/watch?v=gXx62NhSkt8&feature=player_embedded. Ensimmäiseksi Jasper Kirkby uskoo AGW:hen. Toiseksi Kirkby sanoo, että Cloud-tutkimuksen ensimmäisistä tuloksista ei voi vetää mitään johtopäätöksiä maapallon ilmastoon. Tarvitaan vielä 10 vuotta aikaa, jotta voitaisiin vetää johtopäätöksiä. Taitaa olla liian pitkä aika ”mulle-kaikki-nyt-heti” –sukupolvelle. Ilmastodenialistit ovat päässeet jo lopputuloksiin ennen tutkijoita.
jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu, paljonko nousee lämpötila?
Ilmastotieteilijät sanovat, että 400 ppm CO2 pitoisuus aiheuttaa 1.6 W/m² lämpöpakotteen, ja hiilidioksidin kaksinkertaistaminen (2x280ppm) 560 ppm 3.7 W/m² lämpöpakotteen. IPCC paras arvio lämpötilan noususta vuoteen 2100 mennessä on 3 astetta, ja vaihteluväli on 1,4 – 5,8 astetta.
AR4:ssa todetaan, että "likely to be in the range 2 to 4.5°C with a best estimate of about 3°C, and is very unlikely to be less than 1.5°C".
"Values substantially higher than 4.5°C cannot be excluded, but agreement of models with observations is not as good for those values."
On kumma juttu, että noita huimia ylärajoja ei enää mainosteta. Olivatko mallit kenties potaskaa? Olivatko maailmanlopun ennustukset ennenaikaisia?
Entä jos ilmaston herkkyys on jopa alle tuon "hyvin epätodennäköisen" 1.5 asteen?
Onko riskin käsite tuttu?
Onko riskin käsite tuttu?
Mitä tämä tarkoittaa.
Tuossa on hyvä analyysi aiheesta.
http://calderup.wordpress.com/2011/08/24/cern-experiment-confirms-cosmic-ray-action/
Sanoo kasperi mitä sanoo, mutta kuten huomaat kasperikaan ei kiellä tuloksia, jotka sotivat IPCC raamattua vastaan, joka väittää että CO2 on ainoa draiveri.
Jos CO2 pitoisuus kaksinkertaistuu, lämpötila vastaavasti pienenee,
koska CO2 määrän lisääntyminen johtaa vastaavasti lämmön lisä-absorptioon,
joka näkyy kylmenemisenä.