Kun katselee suuria nimiä historiasta ja muutenkin, niin suurin osa näyttää olevan miehiä: maalarit, säveltäjät, tiedemiehet, ajattelijat...
Miksi?
Jossakin kirjassa kyllä sanottiin, että miehiä on enemmän (ei laadullisesti, mutta määrällisesti) huippuälykkäissä (ja taitavissa) kuin naisia. Vastapainoksi miehet ptävät kuitenkin hallussaan toistakin ääripäätä: "tyhmiä". Naisia taas väitettiin olevan suurin ryhmä keskiälykkäissä.
Miksi näin?
Miksi?
Jossakin kirjassa kyllä sanottiin, että miehiä on enemmän (ei laadullisesti, mutta määrällisesti) huippuälykkäissä (ja taitavissa) kuin naisia. Vastapainoksi miehet ptävät kuitenkin hallussaan toistakin ääripäätä: "tyhmiä". Naisia taas väitettiin olevan suurin ryhmä keskiälykkäissä.
Miksi näin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jälkimmäinen kappale selittänee osaltaan tilannetta. Toinen syy lienee että miehet ovat keskimäärin kunnianhimoisempia ja asialleen omistautuneita. Naisten biologinen tarve tehdä lapsia ja pyörittää perhettä vähentää heidän mahdollisuuksiaan päästä huipulle tieteissä ja taiteissa.
Jos alykkyys on periytyvää (en sano että niin olisi, sehän voitaisiin tulkita vaikka rasismiksi) se selittäisi asian. Naisilla on kaksi X-kromosomia, jolloin niissä olevat älykkyyteen vaikuttavat geenit saattavat kumota toisensa, eli naisen täytyisi periä huippualykkyys/huipputyhmyysgeenit molemmilta vanhemmiltaan jotta ne olisivat voimassa. Tämä tasoittaa vaihtelua. Koska miehellä on vain yksi X-kromosomi ja yksi Y-kromosomi, ja niissä luultavasti eri asioihin vaikuttavat geenit, ne eivät kumoa toisiaan, mikä aiheuttaa miesten kohdalla suuremman vaihtelun.
"...naisilla on kaksi X-kromosomia, jolloin niissä olevat älykkyyteen vaikuttavat geenit saattavat kumota toisensa, eli naisen täytyisi periä huippualykkyys/huipputyhmyysgeenit molemmilta vanhemmiltaan jotta ne olisivat voimassa. Tämä tasoittaa vaihtelua. Koska miehellä on vain yksi X-kromosomi ja y.."
Oletko luomassa ihan uutta tieteellistä määrittelyä, vai tuliko tämä jostain vaan mieleen?