Siellä missä ilman optinen läpäisevyys on huono hyvin suuren osan ajasta, vapaatilaoptinen viestintätekniikka on vähemmän sopivaa. Näin on mm. piilaaksossa ilmansaasteiden vuoksi ja muissakin paikoissa missä on pienet bensaverot, huono julkinen liikenne ja kukkulat tuulta hidastamassa (tai saastuttavat tehtaat tai kotihellat tai aavikon / kuivan maan satunnainen pöly ilman varsinaista pölymyrskyä).
Lieneekö se yksi syy siihen miksi ronja ja muu keskipitkän kantaman vapaatilaoptinen datansiirtotekniikka on niin harvinaista myös seuduilla joilla saasteiden ja aavikoiden vaikutus näkyvyyteen on vähäinen? Useimmille käyttäjille ei luulisi olevan liian suuri este jos optinen yhteys estyy 5-15% ajasta lumisateen tai sumun vuoksi, varsinkin jos rinnalla on myös toinen, hitaampi yhteysmuoto kuten 3g mokkula, wimax tai dsl kaukana jakokaapista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaatilaoptinen_datansiirto
Lieneekö se yksi syy siihen miksi ronja ja muu keskipitkän kantaman vapaatilaoptinen datansiirtotekniikka on niin harvinaista myös seuduilla joilla saasteiden ja aavikoiden vaikutus näkyvyyteen on vähäinen? Useimmille käyttäjille ei luulisi olevan liian suuri este jos optinen yhteys estyy 5-15% ajasta lumisateen tai sumun vuoksi, varsinkin jos rinnalla on myös toinen, hitaampi yhteysmuoto kuten 3g mokkula, wimax tai dsl kaukana jakokaapista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaatilaoptinen_datansiirto
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.