Vapaata tahtoa koskevassa keskustelussa törmäsin kokoajan determistiseen ajatteluun jossa väitettiin kivenkovaan ettei vapaata tahtoa ole. Eikös determismi tarkoita sitten samaa kuin että evoluutiollakin on päämääränsä ja tarkoituksensa, vaikka tiedemaailma on aina väittänyt jotain ihan muuta?
Itse olen ajatellut, että vaikka evoluutiolla ei sinänsä ole suuntaa tai päämäärää, niin evoluutiossa jokaisella yksilöllä on pyrkimys säilyä hengissä. Tästä voidaan tavallaa johtaa lajitasolla että jokainen laji pyrkii säilymään hengissä ja että elämä ylipäätään pyrkii säilymään hengissä.
Itse olen ajatellut, että vaikka evoluutiolla ei sinänsä ole suuntaa tai päämäärää, niin evoluutiossa jokaisella yksilöllä on pyrkimys säilyä hengissä. Tästä voidaan tavallaa johtaa lajitasolla että jokainen laji pyrkii säilymään hengissä ja että elämä ylipäätään pyrkii säilymään hengissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä lie tapahtunut niille (hypoteettisille) eliölajeille, jotka eivät pyri säilymään hengissä ja lisääntymään?
Eipä luonnonlakia kannata alkaa sen kummemmin mystifioimaan...
Määrittele "vapaa tahto".
Mielestäni se, että jollain on päämäärä ja tarkoitus edellyttää jonkinlaista meidänkaltaista tiedostavaa olentoa, joka on ne tarkoituksella asettanu. .
Asiaa voidaan avata tarkastelemalla kaljatölkkiä jääkaapissa. Yksinkertaisesti voidaan sanoa, että se on siellä, koska jollakin on jano. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että se päätyi määränpäähänsä, koska sen atomeihin vaikuttivat tietyt voimat tietyillä hetkillä. Ensimmäisessä tapauksessa tarkoitus tulee selkeästi esille, koska tarkastelu suoritetaan antroposentrisestä näkökulmasta käsin. Jälkimmäisessä, objektiivisessa tarkastelussa, sen sijaan mitään päämäärää tai tarkoitusta ei ole havaittavissa, heh.