Tuossa kolmosen dokkarissa sanottiin, että mustatlaatikot lentokoneista katosi pölyksi. Eiks niiden pitäis olla kestävämpiä kuin mikään muu osa koneesta?
911 mustat laatikot
Spondex
10137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aha. Oletkos TROLLI väärällä pastalla? Salaliittopalstalle kuuluisit juttuinesi.
Neuvo: ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Siis mitä tuossa nyt on vialla jos kysyy ihan asiallisen kysymyksen?
Kait sinä tieteen ystävänä tiedät, että se on tarkkaan vartioitu mitä mediasta päästetään ulos. Nykypäivänä totuus melkein mihin tahansa suureen uutiseen on haettava jostain muualta kuin massamediasta. Ikävää siinä on se, että vaikka kuinka kaivaisi oikean tiedon niin siitä ei tule tietoiseksi kuin sinä itse ja ehkä muutama kaltaisesi. Käytännössä se on siis turhaa, koska oli totuus mikä tahansa niin media muokkaa siitä oman versionsa ja siihen suuri yleisö uskoo. Näin on varmasti jatkunut jo tuhansia vuosia kun eliitti tajusi ikävien totuuksien muunneltavuuden.
Eli kaikki mikä todistaa Syyskuun 11.päivän iskut eliitin suunnittelemiksi; on sinun mielestäsi lähempänä totuutta, kuin virallinen tiedotus.
Mikset mieluummin jahkailisi sitä miksei Pentagonista koskaan löydetty koneen osia, millä ihmeen tavalla kone muka osui rakkenukseen vaaka-suunnasta, miksi valvontakameroistaan tunnetulla alueella ole ainoatakaan kuvamateriaalia koneen iskeytymisestä, tai sitä miksi rakennukseen tullut kolo oli aivan liian pieni, kuin jos siihen olisi iskeytynyt matkustaja-koine?
___________________
Asiasta toiseen, salaliitoista on ihan mukavaa keskustella, mutta tiede-palsta on siihen tarkoitukseen vähän väärä palsta.
Vaikea se on sokeasti massamediaan uskovalle mitään sanoa. Se virallinen raportti wtc-torneista on täynnä epäloogisuuksia. Sanotaan, että nämä on todistettu, että näin voi käydä, mutta paskat niitä ole todistettu.Mielestäni se on nimeon omaa tieteellä selvitettävä todelliset syyt. Ihmeellisesti sulla herne menee nenään kun yrittää kysyä mustien laatikoiden kestävyydestä?? Siinäpähän jenkit sotikoot keskenään, pitää vaan muistaa nostaa osakkeet pois kun seuraavan kerran rytisee.
Mä luulen kans, et JUmala on niiden iskujen takana, koska se ameriikan meininki on ihan, ku jostain porttolasta!!!
Mitä virkaa on mustilla laatikoilla kun niistä normiperse kansalainen mitään tajua eikä osaa tulkita eikä osaa mistään v1tun muustakaan ja sitä atlanttiin pudonnutta lentikonetta matkalla ranskaan sanovat että löysivät sen mustatpikimustat laatikot vaikka todellisuudessa meressä elävät UFOt (tai no perkele, UDOt) vei ne valovuosia sitten.
Mustat laatikot sijaitsevat koneen peräosassa, koska se osa jää yleensä ehjimmäksi törmäyksissä ja sijainti on kaukana polttoainesäiliöistä.
WTC tapauksessa kone meni umpitilaan jossa tuli meri ympäröi koneen jäännökset, laatikot lienevät kärsineet pahoja vaurioita jo tulipaloissa.
Lisäksi kerrostalojen romahtaessa laatikot jauhautuivat melkoisella varmuudella totaalisen rikki. Ei ne silti miksikään pölyksi mene, ainoastaan ruttaantuvat ja siitä voi reveta kappaleita ja mahdollinen taltiointi materiaali heikkona materiaalina jauhautuu käyttökelvottomaksi jos kuori on vahingoittunut. laatikoita ei enää tunnista, ja ne on voinut mennä jätekasaan kauhallisen mukana.
Pitäisi pitäisi, mutta kun ufo-oliot eivät vielä ole paljastaneet meille käyttämiensä superhyperkestävien materiaaliensa salaisuutta, pitää meidän tyytyä toistaiseksi vähemmän kestäviin, maanpäällisiin materiaaleihin. Nämä materiaalit eivät kuitenkaan kestä äärimmäisiä oloja kuten tulipalon kuumuutta tai päälle romahtavan pilvenpiirtäjän aiheuttamaa rasitusta, vaan menevät tuollaisissa oloissa käyttökelvottomiksi.
Jaa, virallisen raportin mukaan ne laatikot on kyllä löydetty.
Niin kun pölyä on vaikea ja mahdoton tutkia.
Neljä pölyistä laatikkoa Heh ?
Hävisikö ne kaikki matkustajat ja matkatavarat sekä lentokneetkin Pentagoniin sekä pellolle lennetyt ?
Eli lentoturmien tutkijat pääsevät yleensä todella helpolla, kun ei ole mitä tutkia.