Tämä viesti on puolustuspuhe ihmisen kognitiivisten ominaisuuksien parantelulle tieteen avulla. Kirjoitin tämän siksi että monet (etenkin uskonnollisten piirien edustajat) katsovat aihetta hyvin karsaasti. Joku minua älykkäämpi voi tyrmätä viestini täysin mutta ei se mitään. Uskon että tulevaisuudessa ihmisen henkisiä ominaisuuksia tullaan parantamaan etenkin ns. teknologisen singulariteetin jälkeen. Uskon myös että tämä parantelu on enemmän kuin suotavaa.
Ajatellaanpa vaikka iän mukanaan tuomaa henkisten kykyjen rappeumaa josta koituu yhteiskunnalle huomattavat kustannukset joka vuosi (en osaa esittää tarkkoja lukuja, mutta suuria ne varmasti ovat). Jos tätä rappeutumista pystyttäisiin hidastamaan esim. geeniteknologian avulla säästettäisiin paljon rahaa. Lisäksi pystyttäisiin parantamaan ikäihmisten elämänlaatua kun esim. muistiongelmat saataisiin kuriin.
Älyllisten kykyjen keinotekoinen manipulointi saattaisi myös tehdä yhteiskunnastamme tasa-arvoisemman. Nykyään ihmiset valikoituvat ammatteihinsa suurelta osin henkisten kykyjensä mukaan (en väitä ettei myös muilla ominaisuuksilla olisi merkitystä, mutta älyn merkitystä ei voi kiistää). Jos henkiset kyvyt olisivat kaikilla samalla tasolla ihmisellä olisi enemmän valinnanvaraa työnsä suhteen. Tämä saattaisi johtaa "liukuvaan yhteiskuntaan" jossa ihmiset vaihtelisivat työtehtäviä nykyistä paljon suuremmassa mittakaavassa (nykyään työtehtävät vaihtuvat nopeasti, mutta ne ovat kuitenkin pääosin omaan alaan liittyviä).
Älyn keinotekoinen nostaminen lisäisi myös tiedon liikkuvuutta kun älykkäät ihmiset pystyisivät opettamaan toisiaan entistä tehokkaammin. Tämä puolestaan nopeuttaisi tieteen kehitystä ja saattaisi johtaa innovaatioihin jollaisia ei nykyisellä (keskimääräisellä) älykkyystasolla edes pystyttäisi toteuttamaan. Koska myös lääketiede kehittyisi saataisiin nopeammin hoitokeinoja uusiin sairauksiin. Myös maailman ruoka/vesitilanteeseen saataisiin ehkä ratkaisu nopeammin.
Parhaassa tapauksessa ihmiskunnan kehitys alkaisi seurata exp. kasvun käyrää määrättyyn rajaan asti. Tämän jälkeen 99% edeltävän maailman ongelmista olisi ratkaistu ja saavutetusta hyvinvoinnista nauttisivat kaikki. Kriittisesti ajatellen mieleeni nousevat seuraavat riskit.
1) Myös aseteknologia kehittyisi kiihtyvästi
2) Kykyjen parantaminen saattaisi alkuun suosia rikkaita, jotka päättäisivät muokata itsestään herrarodun ja alistaa köyhät.
3) Geeniperimän muokkaaminen yksipuolistaisi perimää jolloin erilaiset mutaatiot ja geneettiset sairaudet yleistyisivät. Vikojakin siis tarvitaan.
Näihin on helppo löytää vastaväitteet
1) Älykkäät ihmiset osaisivat luoda järjestelmän jossa esim. maailmanlaajuinen ydintuho tai vastaava ei olisi mahdollinen. Aseteknologia kehittyy jo nyt kiihtyvästi ja aseet ovat vaarallisempia tyhmien kuin älykkäiden käsissä.
2) Rikkaat ei ole yksi ryhmä, joka salaseuran tavoin tavoittelee maailmanherruutta. Ennemmin tai myöhemmin uudet teknologiat, joilla kykyjä paranneltaisiin tulisivat myös tavallisten ihmisten käyttöön. Näin on käynyt monien suurten keksintöjen kanssa
3) Onko tässä nyt mitään järkeä? Jos geenejä pystytään muokkaamaan myös perimän monipuolisuus voidaan varmistaa. Uskon että monipuolisuus ja parannellut kyvyt (joihin vaikuttavia geenejä ehkä 2-5% kaikista) eivät ole ristiriitaisia vaatimuksia.
En tietenkään tiedosta kaikkia riskejä, mutta uskon että hyödyt ylittävät ne moninkertaisesti.
Ajatellaanpa vaikka iän mukanaan tuomaa henkisten kykyjen rappeumaa josta koituu yhteiskunnalle huomattavat kustannukset joka vuosi (en osaa esittää tarkkoja lukuja, mutta suuria ne varmasti ovat). Jos tätä rappeutumista pystyttäisiin hidastamaan esim. geeniteknologian avulla säästettäisiin paljon rahaa. Lisäksi pystyttäisiin parantamaan ikäihmisten elämänlaatua kun esim. muistiongelmat saataisiin kuriin.
Älyllisten kykyjen keinotekoinen manipulointi saattaisi myös tehdä yhteiskunnastamme tasa-arvoisemman. Nykyään ihmiset valikoituvat ammatteihinsa suurelta osin henkisten kykyjensä mukaan (en väitä ettei myös muilla ominaisuuksilla olisi merkitystä, mutta älyn merkitystä ei voi kiistää). Jos henkiset kyvyt olisivat kaikilla samalla tasolla ihmisellä olisi enemmän valinnanvaraa työnsä suhteen. Tämä saattaisi johtaa "liukuvaan yhteiskuntaan" jossa ihmiset vaihtelisivat työtehtäviä nykyistä paljon suuremmassa mittakaavassa (nykyään työtehtävät vaihtuvat nopeasti, mutta ne ovat kuitenkin pääosin omaan alaan liittyviä).
Älyn keinotekoinen nostaminen lisäisi myös tiedon liikkuvuutta kun älykkäät ihmiset pystyisivät opettamaan toisiaan entistä tehokkaammin. Tämä puolestaan nopeuttaisi tieteen kehitystä ja saattaisi johtaa innovaatioihin jollaisia ei nykyisellä (keskimääräisellä) älykkyystasolla edes pystyttäisi toteuttamaan. Koska myös lääketiede kehittyisi saataisiin nopeammin hoitokeinoja uusiin sairauksiin. Myös maailman ruoka/vesitilanteeseen saataisiin ehkä ratkaisu nopeammin.
Parhaassa tapauksessa ihmiskunnan kehitys alkaisi seurata exp. kasvun käyrää määrättyyn rajaan asti. Tämän jälkeen 99% edeltävän maailman ongelmista olisi ratkaistu ja saavutetusta hyvinvoinnista nauttisivat kaikki. Kriittisesti ajatellen mieleeni nousevat seuraavat riskit.
1) Myös aseteknologia kehittyisi kiihtyvästi
2) Kykyjen parantaminen saattaisi alkuun suosia rikkaita, jotka päättäisivät muokata itsestään herrarodun ja alistaa köyhät.
3) Geeniperimän muokkaaminen yksipuolistaisi perimää jolloin erilaiset mutaatiot ja geneettiset sairaudet yleistyisivät. Vikojakin siis tarvitaan.
Näihin on helppo löytää vastaväitteet
1) Älykkäät ihmiset osaisivat luoda järjestelmän jossa esim. maailmanlaajuinen ydintuho tai vastaava ei olisi mahdollinen. Aseteknologia kehittyy jo nyt kiihtyvästi ja aseet ovat vaarallisempia tyhmien kuin älykkäiden käsissä.
2) Rikkaat ei ole yksi ryhmä, joka salaseuran tavoin tavoittelee maailmanherruutta. Ennemmin tai myöhemmin uudet teknologiat, joilla kykyjä paranneltaisiin tulisivat myös tavallisten ihmisten käyttöön. Näin on käynyt monien suurten keksintöjen kanssa
3) Onko tässä nyt mitään järkeä? Jos geenejä pystytään muokkaamaan myös perimän monipuolisuus voidaan varmistaa. Uskon että monipuolisuus ja parannellut kyvyt (joihin vaikuttavia geenejä ehkä 2-5% kaikista) eivät ole ristiriitaisia vaatimuksia.
En tietenkään tiedosta kaikkia riskejä, mutta uskon että hyödyt ylittävät ne moninkertaisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.