jutun tarjoajien suhteen:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3096
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3096
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinäpä oiva esimerkki nykyään vallitsevasta ilmastofasismista. Samaan tapaan suomalaisen sanomalehden päätoimittaja olisi varmaan joutunut eroamaan 1970 -luvulla, jos olisi vahingossa päästänyt lehteensä Neuvostoliittoa kritisoivan artikelin.
Lainaus artikkelista:
"Jälkeenpäin näyttää kuitenkin siltä, että vertaisarvioijiksi valittiin sellaisia henkilöitä, jotka luultavasti myös epäilevät ilmastonmuutosta tutkimusartikkelin kirjoittajien lailla. Wagnerin mielestä se ei kuitenkaan tarkoita, että vertaisarviointi olisi mennyt väärin, sillä tieteessä monimuotoisuus ja kiistanalaisuus ovat tärkeitä kehitykselle. Siksi olisi oltava tarkkana, ettei vähemmistön ääntä vaienneta. Jos tutkimusartikkeli esittää mielenkiintoisia tieteellisiä argumentteja, vaikka ne olisivatkin kiistanalaisia, olisi artikkeli julkaistava, jotta muut tutkijat saavat tilaisuuden vastata esitettyihin argumentteihin. Näin Wagner ajatteli aluksi tultuaan tietoiseksi tästä tapauksesta."
Aivan turhaan erosi.
Oli sentään antanut muillekin kuin ilmastohuuhareille suunvuoron.
Eli huuhaa pitäisi julkaista, jotta olisi tasapuolinen?
Niin. Jos kerran huuhaata julkaistaan, niin miksi ei sitten muuta.
Ei tuosta artikkelista muuta selvinnyt kuin se, että oli jätetty huuhaa mainitsematta julkaisussa.
Judith Curry ei näytä pitävän tutkimusta huuhaana:
http://judithcurry.com/2011/09/02/update-on-the-spencer-braswell-paper/
"As discussed in the original Spencer and Braswell thread, there were certainly flaws in the paper, but not particularly outrageous ones. A better editorial process should have caught some of these flaws, but it is hard to fault the editorial process followed by the editor."
Kyse vaikuttaisi olevan ennemminkin alarmistisesta hyperventilaatiosta ja poliittisesta painostuksesta kuin itse paperista, nyt on muotoseikoista tehty härkänen.
Jos Spencerin paperin päätelmät olisi voitu osoittaa virheelliseksi, niin eiköhän itse tutkimus olisi vedetty pois.
Nyt päätoimittaja erollaan vetää itsensä syrjään nahistelusta.
Ikävää jos akku loppuu kesken lennon.
Jopa TV,ssä tuli tänään uutinren etteivät lehmät lennä.
Nissanin kondensaattori jota kehtaavat kutsua akuksi.
Kyllä historia tuntee tuosta samasta syystä myöskin mm. lentävät lehmät ja lentävät hevosrattaatkin, eli ei mitään uutta auringon alla.
Ei hyvältä näytä
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Jos näyttäisi hyvältä, laivat seilaisivat ilman ydinmurtajia.
Sulilla väylillä.
Nooh uutisestasi paljastui että autot olivat tulvaveden huuhtomia,
eivätkä lentäneet pinoon.
Vaikka kettutyttö otsikossa väittikin autojen alkaneen lentämään.
Älä usko kaikkea mitä lehdissä lukee.
Nämä eivät ole lentäviä lautasia:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/autot-lensivat-pinoihin---tuho-leviaa-taas-japanissa/art-1288412149769.html
Siis taalas myrsky sai kettutytön ja sinun mielestä autot lentämään pinoon.
Nooh, uskokaa mihin hyvänsä.
Lentävä auto
Vihaako sensuroitsija kaikkia lentäviä autoja vaiko vain japanilaisia?
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article256507.ece
http://www.google.fi/search?q=lentävä auto&hl=fi&qscrl=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=V0ZtToPfCYaPswabrYCfBw&ved=0CDEQsAQ&biw=1431&bih=925
Texasissa ei ole tulvia
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/09/texasin_pahin_palo_on_tuhonnut_yli_1_500_taloa_ihmisia_kateissa_2862912.html