Kannattaisi olla vähän skeptisempi

1685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Siinäpä oiva esimerkki nykyään vallitsevasta ilmastofasismista. Samaan tapaan suomalaisen sanomalehden päätoimittaja olisi varmaan joutunut eroamaan 1970 -luvulla, jos olisi vahingossa päästänyt lehteensä Neuvostoliittoa kritisoivan artikelin.

Äänestä

Lainaus artikkelista:
"Jälkeenpäin näyttää kuitenkin siltä, että vertaisarvioijiksi valittiin sellaisia henkilöitä, jotka luultavasti myös epäilevät ilmastonmuutosta tutkimusartikkelin kirjoittajien lailla. Wagnerin mielestä se ei kuitenkaan tarkoita, että vertaisarviointi olisi mennyt väärin, sillä tieteessä monimuotoisuus ja kiistanalaisuus ovat tärkeitä kehitykselle. Siksi olisi oltava tarkkana, ettei vähemmistön ääntä vaienneta. Jos tutkimusartikkeli esittää mielenkiintoisia tieteellisiä argumentteja, vaikka ne olisivatkin kiistanalaisia, olisi artikkeli julkaistava, jotta muut tutkijat saavat tilaisuuden vastata esitettyihin argumentteihin. Näin Wagner ajatteli aluksi tultuaan tietoiseksi tästä tapauksesta."

Aivan turhaan erosi.
Oli sentään antanut muillekin kuin ilmastohuuhareille suunvuoron.

Äänestä
  • Eli huuhaa pitäisi julkaista, jotta olisi tasapuolinen?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Eli huuhaa pitäisi julkaista, jotta olisi tasapuolinen?

    Niin. Jos kerran huuhaata julkaistaan, niin miksi ei sitten muuta.
    Ei tuosta artikkelista muuta selvinnyt kuin se, että oli jätetty huuhaa mainitsematta julkaisussa.

    Äänestä

Judith Curry ei näytä pitävän tutkimusta huuhaana:
http://judithcurry.com/2011/09/02/update-on-the-spencer-braswell-paper/

"As discussed in the original Spencer and Braswell thread, there were certainly flaws in the paper, but not particularly outrageous ones. A better editorial process should have caught some of these flaws, but it is hard to fault the editorial process followed by the editor."

Äänestä

Kyse vaikuttaisi olevan ennemminkin alarmistisesta hyperventilaatiosta ja poliittisesta painostuksesta kuin itse paperista, nyt on muotoseikoista tehty härkänen.

Jos Spencerin paperin päätelmät olisi voitu osoittaa virheelliseksi, niin eiköhän itse tutkimus olisi vedetty pois.

Nyt päätoimittaja erollaan vetää itsensä syrjään nahistelusta.

Äänestä

Ikävää jos akku loppuu kesken lennon.
Jopa TV,ssä tuli tänään uutinren etteivät lehmät lennä.
Nissanin kondensaattori jota kehtaavat kutsua akuksi.

Äänestä
  • Kyllä historia tuntee tuosta samasta syystä myöskin mm. lentävät lehmät ja lentävät hevosrattaatkin, eli ei mitään uutta auringon alla.

    Äänestä

Aloittaja

Jos näyttäisi hyvältä, laivat seilaisivat ilman ydinmurtajia.
Sulilla väylillä.

Äänestä

Nooh uutisestasi paljastui että autot olivat tulvaveden huuhtomia,
eivätkä lentäneet pinoon.
Vaikka kettutyttö otsikossa väittikin autojen alkaneen lentämään.
Älä usko kaikkea mitä lehdissä lukee.

Äänestä
Aloittaja

Siis taalas myrsky sai kettutytön ja sinun mielestä autot lentämään pinoon.
Nooh, uskokaa mihin hyvänsä.

Äänestä
Aloittaja
Aloittaja

http://www.google.fi/search?q=lentävä auto&hl=fi&qscrl=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=V0ZtToPfCYaPswabrYCfBw&ved=0CDEQsAQ&biw=1431&bih=925

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

jutun tarjoajien suhteen:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3096

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu