Summan parillisuuden todennäköisyys

Tiedetään yleisesti että kahden parillisen luvun (2N) summa on aina parillinen samoin kuin kahden parittoman (2N 1), mutta parillisen ja parittoman summa puolestaan on pariton.

Jos yhteenlaskettavia on useampia, yllä esitettyjen tietojen perusteella pitäisi
myös kaiketi pystyä todistamaan että summan parittomuus tai parillisuus seuraa suoraan yhteenlaskettavien parittomien lukujen määrästa: summa on pariton vain jos niitä on pariton määrä, kahden parittoman luvun neliöhän (esim. 3x3=3 3 3) on myös todistettu parittomaksi. Näyttäisi lisäksi näin
asiantuntemattoman silmin että parittomat summat olisivat todennäköisempiä, vai onko tässä mitään perää?

Tietäisikö joku mistä löytäisin tarkan todistuksen sille että yhteenlaskettavien parittomien määrä ratkaisee summan parillisuuden, samoin kuin voidaanko osoittaa että parilliset summat ovat yleisempiä ja jos niin kuinka paljon, sikäli kuin väite pitää paikkansa. (Etsin netistä en anglais mutta ei osunut kohdalle omilla hakusanoilla ennen kuin loppui kärsivällisyys.)
3172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"että parittomat summat olisivat todennäköisempiä" oli tarkoitus tietenkin kuulua
"että parilliset summat olisivat todennäköisempiä".

Äänestä

Voit todistaa väitteen induktiolla termien lukumäärän suhteen.

Äänestä

esim 1001 1001= 2002 siis parittomat luvut joita on kaksi ja vastaus on parillinen luku (:

tää on helppoa matematiikkaa enemmäkin ja noi jotkut äx laskut on kyl utopiaa mulle kun en oo koskaan edes opiskellut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ErDi kirjoitti:

Tiedetään yleisesti että kahden parillisen luvun (2N) summa on aina parillinen samoin kuin kahden parittoman (2N 1), mutta parillisen ja parittoman summa puolestaan on pariton.

Jos yhteenlaskettavia on useampia, yllä esitettyjen tietojen perusteella pitäisi
myös kaiketi pystyä todistamaan että summan parittomuus tai parillisuus seuraa suoraan yhteenlaskettavien parittomien lukujen määrästa: summa on pariton vain jos niitä on pariton määrä, kahden parittoman luvun neliöhän (esim. 3x3=3 3 3) on myös todistettu parittomaksi. Näyttäisi lisäksi näin
asiantuntemattoman silmin että parittomat summat olisivat todennäköisempiä, vai onko tässä mitään perää?

Tietäisikö joku mistä löytäisin tarkan todistuksen sille että yhteenlaskettavien parittomien määrä ratkaisee summan parillisuuden, samoin kuin voidaanko osoittaa että parilliset summat ovat yleisempiä ja jos niin kuinka paljon, sikäli kuin väite pitää paikkansa. (Etsin netistä en anglais mutta ei osunut kohdalle omilla hakusanoilla ennen kuin loppui kärsivällisyys.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu