Ihmiset eläinten eetteisen käsittelyn puolesta -ryhmä (PETA) on aloittanut kalojen syöntiä vastustavan mainoskampanjan. TV -mainoksissa mernneidoksi pukeutunut malli kannustaa ihmisiä pitämään kaloja ystävinä, ei ruokana. Ryhmä väittää kalojen tuntevan kipua ja kannustaa ihmisiä kasviruokavalion käyttöön.
Tule mukaan yhteiseen asiaan!
Tule mukaan yhteiseen asiaan!
Vastaukset 21
Vanhimmat
eikö nyt aikusilla ihmisillä oo parempaa tekemistä
Perkele tekis mieli sanoo
Suomessakin tuollaista kampanjaa tosiaan tarvittaisiin, kun kalansyöntiä promotoidaan joka puolella niin terveellisenä, ekologisena ja tärkeänä. Kouluissa pidetään kalaviikkoja, seinillä on kalajulisteita ja lehdissä on kalamainoksia ja -artikkeleita. Mahdotonta tietysti käydä taistoon valtavaa terveysihmisten ja elintarviketeollisuuden liittoa vastaan, mutta kunpa saisi jotain soraääniä mediaankin, itseäni aina ärsyttää kun näen sitä kritiikitöntä kalan ylistystä - "suomalaisten pitäisi syödä paaaljon enemmän kalaa, se on hyvä sydämelle". Mun sydän ei kyllä kestä kalan syöntiä.
pitäishän sitä lihaakin syödä muussa kuin kalanmuodossa, jos ns. ravitsemusammattilaisia kuulisi. hyvin olen ilman pärjänny.
Hieno homma, että tuollaisia kampanjoita järjestetään. Olen itse tosi kyllästynyt siihen, että kalaa promotoidaan terveellisenä ruokana ja kalan käyttöä pyritään lisäämään, vaikka kalakannat ovat kuolemassa sukupuuttoon.
Miten tuohon kampanjaan voi vaikuttaa?
Kaikki vai?
Kyllä vain! Ennen pitkää (tai lyhyttä). Worldwatchin "Maailman tila 2004" mukaan suurten petokalojen kannoista 90% on tuhoutunut ja kalakannoista kokonaisuudessaan yli 80%
ja ainakaan tonnikalaa ei enää kovin kauaa ole..ne kun eivät pysty lisääntymään kuin suurissa parvissa ja ihminen on pienentänyt niiden parvia liikaa..
HYVÄ IHMINEN!!
Kalakannat yleisesti ottaen eivät todellakaan ole kuolemassa sukupuuttoon. Tiettyjä kaloja on jopa liikaa. Isompien kalojen istutuksella selviydytään sitten sairaiden ja heikkojen kalojen pakollisestam vähentämisestä.
Eivät ole kuolemassa vai? Kumma kyllä ympäristötutkimuslaitos Worldwatch Institute on päätynyt kanssasi kutakuinkin täysin erilaiseen kantaan Maailman Tila 2004 raportissaan (Löytyy kirjastoista ja kirjakaupoista).
Raportin mukaan useat kalalajit ovat jo kuolleet tai parhaillaan kuolemassa sukupuuttoon (Erityisen paha tilanne suurten petokalojen kohdalla). Kalansaaliiden määrät ovat viime vuosina tasaisesti tippuneet.
Tämä on siis tilanne tänään. Kalaa nostetaan merestä huomattavasti nopeammin kuin niiden kannat ehtivät uusiutua. Tilanne luultavasti on pahempi vuosituhannen puolivälissä, vaikka väestö kasvaisikin vain YK:n keskimääräisen ennusteen mukaan.
Mitäpä jos kipittäisit kirjastoon tutustumaan kyseiseen raporttiin?
Ette voi olla tosissanne. Pidetäänkö niitä oikein kampanjoita terveellisiä, tavallisia ruoka-aineita kohtaan? Tätä olen kyllä kuullut väitettävän, että jotkut vegaanit kamppanjoi kasvissyöjäksi ryhtymiseen ja käytännössä pyrkivät aivopesemään ihmisiä toimillaan. Miksi ihmeessä? Mikä kasvisruokavaliossa saa ihmiset käyttäytymään natsin tavoin? Tiedän kyllä millainen valitus alkaisi kuulumaan, jos sekasyöjät alkaisivat oikein kampanjoimaa ruokansa puolesta. Ai niin, Hitler oli kasvissyöjä, kuten moni muukin natsi. Saako sellainen ruokavalio ihmisen aivot hieman "eri vaihteelle?
voin sanoa monen monituisia "ihmiskunnan vihollisia" jotka ovat olleet sekasyöjiä..eli äläpä yleistä.eli "kaikki ruosalaiset ovat homoja" ,"blondit tyhmiä" yms...
ja kaikki vegaanit/kasvissyöjät EIVÄT käännytä ja tuputa.itse kerron ruokavalioni hyvistä puolista jos joku kysyy,mutten juurikaan tuputa.
mutta etköhän itsekin puolusta kannattamiasi asioita..
Käypä lukemassa oheisessa osoitteessa oleva kirjoitus ennen jauhamista natseista tai Hitlerin kasvissyönnistä.
http://www.foodrevolution.org/askjohn/47.htm
voisitko (tai voisiko joku muu) valottaa mikä tuon tekstin "pääsisältö" oli,itsellä kun tuo englanti ei ole mikään vahvin laji..
Itse en ole kasvissyöjä, mutta ymmärrän kyllä miksi sen puolesta kampanjoidaan. Yhtä laillahan sekaravinnon syöjät kampanjoivat esim. juuri mainitun kalan puolesta, miksi siis toiset eivät saisi omaa valintaansa puolustaa. Vähäinenkin kasvisruoan mainostus tulkitaan heti tuputukseksi ja pakkosyötöksi.
Miksi ihmisoikeuksien puolesta kampanjoidaan? Tai eri uskontojen? Tai sekaruoan? Tai kasvisruoan? Sama asia, oma mielipide koetaan hyväksi, ja toisillekin halutaan kertoa tästä vaihtoehdosta. Väitätkö, ettei sekaruoan puolesta muka kampanjoida? Käypä syksyn tullen katsomassa kouluruokaloita. Kuinka monen seinällä näkyy kesvisruoasta kertovia julisteitä? Itse en ole nähnyt yhtään. Sen sijaan sekaruokaympyrä on lähes vakiovaruste. Toki esim. leivän ja kasvisten käytöstä muistutetaan, mutta vain liharuoan lisänä.
Yhtä lailla tätä voi väittää lasten aivopesuksi kuin mainitsemaasi vegaanien kampanjointia. Kumpikin tehdään kuitenkin parhaan ymmärryksen mukaan, sen mukaan mikä koetaan terveelliseksi, oikeaksi jne. Ei pitäisi olla natsiutta esittää vaihtoehtoja. Samoin esitetään eri meikkien, urheilulajien, tietokoneiden jne. nimeen vannovia mainoksia, eikä niistä kukaan yleensä hermostu. Valitkoon jokainen oman elämäntapansa, mutta valinta on helpompi tehdä, jos on tietoa, johon sen voi perustaa.
Koitapa itse kuvitella olevasi kasvissyöjä eettisistä syistä, eikö liharuoan mainostus tuntuisi silloin aika absurdilta?
Ja tässäkin huomaa, eivät kaikki tai edes suuri osa sekaravinnon syöjistä järjestä mainoskampanjoita tai muut toimintaa lihan syönnin lisäämiseksi, vain jotkut, joiden intresseihin se kuuluu esim. elinkeinonsa puolesta. Samoin eivät kaikki kasvissyöjät mainosta omaa kantaansa tai varsinkaan yritä pakottaa ketään.
Yleisesti ottaen, kasvisruokavalion kohdallakin paremmin varmaan otettaisiin vastaan sitä puolustava, ei sekaruokaa vastustava kampanjointi, suuren osan ihmisistä oikeustaju ei kuitenkaan sano eläinten syönnissä olevan mitään väärää ja tällöin he helposti mieltävät kasvissyönnin kiihkoiseksi paasaamiseksi.
Kylläpä on sekava viesti.
Mikäs siinä! :-) Hitlerin kasvissyönti oli vain yksi osoitus natsien tehokkaasta propagandasta. Natsien propaganda kertoi että Hitler ei:
-polttanut
-syönyt lihaa (=vegetaristi)
-käyttänyt alkoholia
-ollut läheisissä tekemisissä naisten kanssa.
Vain ensimmäinen kohta luettelosta pitää paikkansa.
Robert Payne, jota pidetään Hitlerin parhaana elämäkertakirjoittajana kertoo kirjassaan "Hitler: The life and death of Adolph Hitler" oheiset asiat "Der Führeristä". Paynen mukaan Hitler joi usein olutta ja viiniä ja piti rakastajatarta -Eva Braunia. Hitler piti Paynen mukaan erityisesti baijerilaisista makkaroista. Tuon ulospäin näytetyn askeesin tarkoitus oli painottaa (saksalaisille)Hitlerin täydellistä omistautumista Saksalle ja saksalaisille mutta Paynen mukaan Hitlerillä ei ollut lainkaan askeetin taipumuksia. Jos lukee jonkun kirjan Hitleristä niin tuo itsekurin puute on heti selvästi näkyvissä.
Kuuluisa 1950 ja 1960 -luvulla esiintynyt tv-kokki Dione Lucas työskenteli 1930 -luvulla Hampurilaisessa hotellissa. Hotellin vakiovieraisiin kuului myös Adolf Hitler. Kirjoittamassaan reseptissä (Täytetty kyyhky) Dione Lucas sanoo: "En halua pilata ruokahaluanne täytetyn kyyhkyn osalta mutta teitä saattaa kiinnostaa tosiasia että se oli hotellissa usein ruokailleen mr. Hitlerin suursuosikkiruoka".
Hitler tapasi itse sanoa: "Mitä isompi valhe sen helpommin ihmiset sen uskovat".
Jutun lopussa olevassa kuuluisien kasvissyöjien luettelossa mainitaan myös Paul McCartney, jonka konsertti on tänään Hesassa.
Hitler, kuten moni muukin natsi, rakasti syvästi eläimiä. He olivat sitä mieltä, että epäedullisen aineiston tuhottuaan (kuulostaa tutulta propagandalta), myös tuotantoelämille tulee paremmat oltavat.
Olen lukenut hyvin monta kirjaa Hitleristä osana toisen maailmansodan tutkimusta. Väitän seuraavaa: voittajat kirjoittivat historian. Osana tätä kirjoittamista pyrittiin säännönmukaisesti kieltämään ja vääristelemään kaikki vähänkin myönteiseksi katsottavat asiat natseista. Jostakin syystä kasvissyönti ja eläinystävyys kuuluvat kiellettäviin asioihin. Monet kasvissyöjät kun eivät totuutta kestä, koska tuntevat kritiikin fanaattisuudesta tulevan liian lähelle.
En ole aivan varma siitä pidätkö tuota kertomaani tai alkuperäisartikkelia kokonaisuudessaan epäuskottavana. Kuitenkin sen mukaan mitä Hitleristä tiedetään se on varsin uskottava. Kerrataan tosiasioita "Führerista":
Natsit -erityisesti Hitler- eivät suhtautuneet kasvissyöjiin kovin myönteisesti. Heidän hallintonsa aikana monet kasvissyöntiä harjoittaneet järjestöt julistettiin laittomiksi. Hitler itse sodan aikana tyrmäsi melko tylyllä tavalla kaikki sellaiset esitykset ruokapulan helpottamisesta, jotka vaativat lihansyönnin vähentämistä.
Lisäksi Hitlerin tiedetään sairastaneen atheroskleroosia so. verisuonten kalkkeutumista. Tämä sairaus johtuu liiasta kolestrolin määrästä veressä. Kolestroli tukkii verisuonet vähitellen kokonaan. Tämä sairaus on yleensä sitä epätodennäköisempi mitä vähemmän eläinkunnan tuotteita kuluttaa koska kasveissa ei ole kolestrolia. "Aatu setä" ei siis pystynyt täysin huijaamaan tässä asiassa.
Hän tosin piti "hyvän shown" siitä. "Sotilaan muistelmissa" Heinz Guderian (Wehrmachtin panssarikenraali) kertoo tapauksesta jossa Hitler rintamalla vieraillessaan kieltäytyi syömästä lihakeittoa. Olisi luultavasti ollut aika noloa särpiä sitä hyvällä ruokahalulla satojen todistajien läsnäollessa.
Olen myös varma siitä että Hitler (ja moni muu natsi) rakasti eläimiä -ruokalautasellaan. Tämän vuoksi häntä EI voidakaan pitää kasvissyöjänä. Hän oli omia asioitaan salaileva yksinolija ja useimmat psykologit luokittelevat hänet täydeksi psykopaatiksi. Kyllähän hän julkisuudessa eläimistä piti mutta ei niiden (tai ihmisten) tappaminen hänelle mitään tunnontuskia aiheuttanut.
Itseäni ei ole vaivannut ikinä ajatus Hitlerin kasvissyönnistä. Se olisi vain osoittanut että hän olisi ollut järkevä ruokansa suhteen. Nyt kun tiedän että hän ei ollutkaan kasvissyöjä niin se ei itseäni pahemmin hetkauta toiseenkaan suuntaan.
Monet muut merkittävät ihmiset ovat aivan oikeasti olleet kasvissyöjiä. Esimerkiksi Mahatma Gandhi, Leo Tolstoi, Leonardo DaVinci ja George Bernard Shaw. Luetteloa voisi jatkaa pidemmällekin.
Spekuloidaan hieman. Sanotaan, että Hitler todella olisi ollut kasvissyöjä, "No doubt about it" (Hän ei siis ollut mutta spekuloidaan). Miksi lihansyöjille yleensä tuntuu olevan niin tarpeellista vedota käsitykseen jonka mukaan yksi historian suurimmista massamurhaajista olisi ollut kasvissyöjä?
Eiväthän kasvissyöjätkään yleensä huomauttele että esim. Saddam Hussein ja Josef Stalin söivät lihaa.
Käyt siis läpi kaikki tunnetut kasvissyöjien argumentit, kun he tuntevat olonsa uhkaaviksi. Ihan vapaasti. Tämä on vapaa maa, missä harva pyrkii edes aivopesemään toisia, kuten esim. kertomalla satuja tavallisten, terveellisten ruokien syömättä jättämisen eduista.
Mutta miksi tosiaan sekasyöjillä on taipumus vedota kasvissyöjiä muihin fanaatikkoihin? Olisikohan syynä sekavat "mutu"-selosteet siitä mitä saa ja mitä nimenomaan ei saa (syödä)? Sitten kerrotaan mitä hyvää tapahtuu,jos seuraa heidän oppejaan ja mitä pahaa tapahtuu, jos ei seuraa (esim. verisuonten kalkkeutuminen). Sitten ylistetään omia ja haukutaan muita. Eli klassiset fanaatikon piirteet.
Kuka muka on omia ylistänyt ja muita haukkunut? Eikä siitä että kasvissyöjät olisivat jotenkin lihansyöjiä fanaattisempia ole mitään luotettavia ("mutun" ohi meneviä) todisteita.
Jos "Enemmän" todella olisi lukenut tuon aikaisemman olisi hän luultavasti huomannut että "verisuonten kalkkeutuminen" ei ollut mukana pelottelutarkoituksessa. Mutta mitäs tuollaisista pienistä yksityiskohdista kun ne kerran voi aina jättää huomiottakin...
Mitä tulee "satuihin tavallisten terveellisten ruokien syömättä jättämisen eduista" niin tämän todenperäisyys tietenkin riippuu siitä mitä nuo "tavalliset terveelliset ruoat" ovat. Niitä ei ole tuossa nimetty joten ei siitä enempää.
Argumentit ovat jo pitkään olleet kasvissyöjien puolella useassa asiassa. Ei silti tarvi minun puheitani uskoa. Onhan kirjastot, netti ja kirjakaupat sitä varten että tietoa löytää.
Vai fanaatikko? "Enemmän" sanomana tuo kuulostaa selvältä kohteliaisuudelta. Kiitosta paljon! :-)
välistä älykkyys yhteyttä tutkitaan!!!