Lumituiskut Irlantiin jo alkusyksystä.
Sähköteurastaja
1257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuon toteutuminen olisi isku vasten pilkkukahden uskoa siihen, ettei Maa ole ilmastoltaan nyt luonnostaan viileässä vaiheessa mm. Auringon passiivisuuden ja valtamerten viileähköjen pintalämpötilojen johdosta.
Saas nähdä paikallisesti mihin suuntaan NAO kääntyy talven aikana...
Tulet sitten tänne olkiukkoinesi, sulla on hommat tekemättä toisessa ketjussa, tällaisella venkoilulla saatat saada jopa minut hermostumaan,
paas mennen sinne ketjuun ja kertoen miksi muka olisikin pitänyt viiletä, viimeiset 30 vuottakin,
mielellään siis aikajanan kera, ettei lähdetä säätiedotuslinjalle.
Tai Pidä kitasi kiinni jos ei ole tunkissa varaa.
Mihin oppiin perustuvat auringon passiivisuus, ja viileähköt pintalämpötilat.
Onko CO2 taas syyllinen?
Ainakin vielä heinäkuussa Pohjois-Atlantilla oli viileähköä.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=07&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=07&year1=2011&year2=2011&base1=1910&base2=2010&radius=250&pol=reg
Millä perusteella ajattelit Auringon mitatun passiivisuussyklin olevan "opin"? Kuvitteletko oikeasti Maan CO2-pitoisuuden vaikuttavan Auringon aktiivisuuteen?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hathaway_Cycle_24_Prediction_(Feb_2011).png
FMI kiisti auringon aktiivisuuden muutoksilla olevan vaikutusta ilmastoon.
En minä ole vastuussa niitten hourimoinnista.
Vaikuttaako auringon aktiivisus.
A: EI
B: Kyllä.
FMI:llä osaisivat kyllä kertoa sinullekin, ettei ilmastonmuutoksessa Auringon aktiivisuudella ole osaa eikä arpaa tämän toimiessa vain suhteellisen pienenä syklisenä muutoksena ilmaston lämpenemisen pitkäaikaisen trendin sisällä.
Ehkä tiedettä pitäisi tehdä enemmän omissa oloissaan ja ilmoittaa meihin kaikkiin vaikuttavista muutoksista vasta sitten, kun ne ovat jo jokaisen nähtävillä ilman tarkkuusmittauksia ja pitkäaikaista seurantaa. Nykyisin tuo tutkimustyön aikainen julkistaminen näyttää olevan suuren enemmistön kovaäänisen vähemmistön mielestä täysin virheellistä, kun kaikki "näyttää" suunnilleen samalta kuin ennenkin.
Moukan mielestä yksinomaan se, että viime vuonna tänä samana kalenteripäivänä oli lämpimämpää kuin tänään riittää lopettamaan keskustelun mistään ilmaston pitkäaikaisesta lämpiämisestä. Ehkäpä moukkien kanssa ei sitten pitäisi keskustella. Helmiä sioille...
Meinaatko tosiaankin?
FMI:llä osaisivat kyllä kertoa ilmaston syklisestä muutoksesta.
Mikä tuon muutoksen aiheuttaa, sitäpaitsi FMI on kiistänyt sen viimeaikoihin asti.
Kummin se nyt oikein on?
Olet hämmennyksissä, mutta en tiedä miksi.
Ilmatieteen laitos:
"Vaikka Aurinko on rauhallinen ja vakaa tähti, sen säteilytehossa tapahtuu pieniä muutoksia, jotka heijastuvat maapallon ilmastossa. Näiden kirkkausvaihtelujen vaikutus on vähäinen verrattuna tärkeimpiin ilmastoa muuttaviin tekijöihin, mutta niiden tunteminen on olennainen osa ilmaston kokonaisvaltaista ymmärtämistä."
No nythän Cern tutkimus paljasti että kosmisten säteiden vaikutus on 50%
ellei peräti 20 kertainen.
FMI esittää tälläkin hetkellä sivuillaan että auringon vaikutus on 0,1% tai 0,1C astetta.
Mistähän ne on kutasseet yhtäläisyysmerkin noiden välille.
"Vaikka Aurinko on rauhallinen ja vakaa tähti, sen säteilytehossa tapahtuu pieniä muutoksia, jotka heijastuvat maapallon ilmastossa. Näiden kirkkausvaihtelujen vaikutus on vähäinen verrattuna tärkeimpiin ilmastoa muuttaviin tekijöihin, mutta niiden tunteminen on olennainen osa ilmaston kokonaisvaltaista ymmärtämistä."
Jos kirkkausvaihtelujen vaikutus on vähäinen, niin miksi niiden ymmärtäminen on kuitenkin olennainen osa ilmaston ymmärtämistä?
Miksi puhut kirkkausvaihtelusta.
Keskusteluhan on aikaa sitten siirtynyt auringon magneettikentän vaihteluun,
jonka Svensmark selittää, ja CERN tutkimuks todistaa vaikuttavan voimakkaasti maan ilmastoon.
Kosmisten säteiden välityksellä.
Miksi ei voisi puhua itse aiheesta, eikä aidanseipäistä?
http://calderup.wordpress.com/2011/08/24/cern-experiment-confirms-cosmic-ray-action/
Tuossa lisätietoja.
http://opinion.financialpost.com/2011/08/26/lawrence-solomon-science-now-settled/