Nämähän on selkeästi otettu pienoismallista vähän huonommalla kuvanlaadulla. Milloin NASA lopettaa tämän naurettavan rahankiskonnan ja ihmisten kusettamisen ns. menneillä ja tulevilla "avavuuslennoillaan"?
BISNES ON BISNESTÄ!!!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/uusissa-kuukuvissa-nakyvat-astronauttien-jalanjaljet/art-1288412456046.html
BISNES ON BISNESTÄ!!!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/uusissa-kuukuvissa-nakyvat-astronauttien-jalanjaljet/art-1288412456046.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
http://www.universetoday.com/88692/nasa-releases-closer-looks-at-apollo-landing-sites-from-the-lunar-reconnaissance-orbiter/#more-88692
Kuvat on otettu siis 21 km:n korkeudesta.
Tai 21 cm:n, hieman pienemmällä resolla ;-)
Naurettavia kuvia, ei todellakaan vakuuta. Kuuauto muka näkyy, buhahahah. Äijä joka selittää on todella epäluotettavan oloinen filmillä. Uskon jos joskus tulee kunnon kuvia ja muiden kuin Nasan ottamina.
Älä lässytä. Et uskoisi, vaikka sinut vietäisiin paikan päälle katsomaan.
Ensin vouhkataan sitä, ettei kuvia ole ja sitten kun niitä julkaistaan, ne eivät kelpaa. Salkkaripelle on salkkaripelle.
Niin se on, Kuten "Älä jaksa" Ihmetellään kun ei ole kuvia, ja kun ne on niitä ei uskota. Epäuskovaiset voi mennä ja kokeilla itse ottaa niitä kuvia.
Astronautin "jalan" jäljet näkyvät selkeästi, mutta parkkeeratun "kuuauton" ympärillä ei ole rankaan jälkia. Tavanomaisen huolimatonta Nasalta.
Ja trollaus on trollausta!
Mailmalla kuvat todettu jo väärennöksiksi.
Kun vertaa niitä selenen ottamiin kuviin, ei selenen kuvissa näy mitään tuonlaista.
Lisäksi kuvien ns.allekirjoitus on epäilyttävä. Kuva ei ole satenliitin suoraan ottama kuva.
SELENE ei pystynyt ottamaan mitään lähellekään tuon resoluution kuvia. Mistäköhän tuo hyvin yleinen harhaluulo SELENEN:n kameran huippuluokan resoluutiosta oikein on lähtenyt liikkeelle?
Selenessä oli HD tason videokamera. Eli videot näyttävät ihan hienoilta ruudulla sillä ne ovat terävämpiä kuin perinteisen (Apollokentojen ajan) TV:n kuva. Salkkarit muistelevat varmaan juttuja siitä.
Kuun pinnalta Selene pystyi parhaimmillaan ottamaan kuvia, joissa yksi pikseli on 10 metriä. Se oli toki ihan hyvä saavutus.
http://www.moondaily.com/reports/KAGUYA_(SELENE)_Composes_3_D_Movies_With_Terrain_Camera_Images_999.html
LRO:n vasta ottamat kuvat yli 20 kertaa tarkempia.
Mielenkiintoista teknistä tietoa liittyen kuvien tarkkuuteen:
http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/454-Skimming-the-Moon.html
Niin toi on virallinen kertomus, mutta aidot selenen kuvat oli vähänaikaa japanilaisen yliopiston palvelimella kaikkien saatavissa, noin viikon. ja niissä tarkuus ainakin kun katsoo venäläistä kuukulkijaa on lähempänä tennispalloa kuin virallista kymmentä metriä.
Unohdin mainita, että kuusalkkarin pää voi poksahtaa sillä linkki sisältää teknistä tietoa kuvaamiseen liittyen!!!!
Toivottavasti ehdin ajoissa ennen kuin vahinkoa ehti tapahtua!
"Niin toi on virallinen kertomus, mutta..."
Onpa taas sellaista keksittyä tuubaa, että hirvittää. Mene nyt vaan kiltisti salkkaripalstalle itkemään kapitalistien pahuutta tai esittele PERKELEEN ÄKKIÄ! (luultavasti sensuroidaan) ne kuvat äläkä pillitä!
Jos ei tähtiharrastus kiinnosta niin mitä itket palstalla maailman pahuutta! Ei tuommoista penskaa varmaan kotonakaan jaksa kukaan kuunnella!
http://www.nasa.gov/images/content/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg
tässä isokuva
Nasan uskottavuus ropisee salailun ja valheiden tiellä!
Nyt kaivataan kuvia Kiinalaisilta. He sinne kuuhun ehkä joskus oikeasti yrittävät.
Kuusalkkarille oma peilikuvakin on väärennös.
Kieltämättä nasan luovuttamat kuvat tuntuvat enemmän väärennöksiltä kuin esimerkiksi jonkun toisen maan ottamat kuvat apollo-landing saiteista.
Photoshoppaus on tehty liian helpoksi. Jopa insinööri osaa sen taidon.
Kiinalaisille pääsy ensimmäisenä kuuhun ja samalla nousu maailman talouden valtiaaksi ovat todellinen propaganda voitto. Ja hups, missä kuuautot sitten ovatkaan?
USA:n avaruusohjelma taitaa paljastua pelkäksi legendaksi tai ihan puhtaaksi sumutukseksi. No, minäkin myönnän joutuneeni huijatuksi. Ei se ainakaan meikäläistä hävetä, sadatmiljoonat muutkin ihmiset ovat menneet yhtä lailla halpaan. Totuus voittaa aina lopulta. Niin pitää uskoa.
Jos kiinnostaa millaisia ovat nämä täälläkin rasittavia salaliittotarinoitaan lässyttävät kirjoittelijat, niin esimerkkejä kuusalaliittobloggareista löytyy salaliittopalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10104624
Toki kuka tahansa kuusalkkari saa tuonne oman bloginsa lisätä!
KIINNOSTAISIKO TÄMÄ ? USKOISITTEKO ?
Laskin että isolla harrastajateleskoopilla ja 5-50 mW kynälaserilla pystyisi hyvällä tuurilla osoittamaan astronauttien kuuhun jättämien laserheijastimien vastatuikahduksen.
eli uskoisitteko jos tavallinen suomalainen harratastaja ottaisi kuvan tuosta todisteena että kuussa on käyty ?
Laskit luultavasti väärin. Kynälaser hajoaa varsin paljon tuolla matkalla. Mittauksiin käytetään todella suuria instrumentteja.
Sinä et nyt ymmärrä. Kynälaserin diffraktio on kamala koska se on kapea mutta laser myös ammattikäytössä "tiivistetään" kaukoputken isolla peilillä. Sen jälkeen diffraktio ja hajonta on satoja kertoja pienempi. Kaarisekuntien luokka. Ja meillä on käytössä 30 cm peilikaukoputki, sen hajonta on luokkaa 0,3 kaarisekuntia.
Käytännössä ilmakehän väreily on suurempi kuin tuo raja.
Eikä meillä ole kyse huipputarkasta mittauksesta, kyse on vain "on/ei" havainnoinnista ja siihen riittää paljon vähemmän ytyä.
No, näillä asioilla ei ole sitten enää merkitystä kun ekat rikkaat hankkivat kesäasunnot kuusta ja kuvaavat mestat omin silmin.
Kiinalaisten rakentamiin asuntoihin.
Miksi kuussa ei ole käyty? Mikä siinä on niin vaikeaa että piti sortua huijaukseen?
Käytiinhän siellä. Vaikeaa se oli ja riskaabelia, mutta ei ylivoimaista.
Miten muka 1960-luvulla pystyttiin tekemään jotain sellaista mikä ei onnistu 2010-luvulla, kenties ei vielä 2020-luvullakaan? Ei tekniikan kehitys noin mene. Jotain tiedän niistä asioista minäkin. Kuulentoihin en usko ennen kuin näen omin silmin, täytyy toivoa että terveyttä ja elämää riittää. Jos vaikka ne kiinalaiset joskus Kuuhun pääsisivät. Amerikkalaisista ei siihen ole ollut. USA alkaa olla vähän niin kuin Neuvostoliitto ennen, konkurssin partaalla ja kehitysmaaksi taantumassa.
Totta kai onnistuisi, jos siihen haluttaisiin panostaa. Onnistui se silloinkin.
Miten se taas sattuikaan, että kaikissa missä ämeriikkä on mukana, tapahtuu jotain, mikä saa ihmiset epäilemään. Ja sitten löytyykin paljon sellaista, mikä sotii virallista selitystä vastaan. Jos ämeriikkä on todellakin noin sairas mesta niin mihin tää kaikki johtaa. Kynnys aina seuraavan typeryyden toteuttamiseen madaltuu jatkuvasti.
Itänaapurissakin on tosiaan mystinen järjettömyyksien maa mutta sitä pidetään kai luonnollisena asiana eikä kiinnostavana.
Kuinka kuviin voi luottaa nyt jos niihin ei aijemminkaan ole voinut luottaa:)
On ihan normaalia että Kuulennet kyseealaistavat haukutaan hulluiksi koska Kuulennoitsta ei ole enisimmäistäkään 100% veret seisauttavaa todistetta VAIKKA SELLAINEN OLISI AIKANAAN MONELLAKIN TAVALLA VOITU TEHDÄ, koska videokuvan manipulaatio ei ollut kovin kehittynyt 60 luvulla kuten tiedätte esim Apollo Kuualus nousu videosta.)
Parhaat ja hienoimmat Kuutodisteet ovat toki kuvien muodossa koska päät saa aina puhumaan puuta heinää. Ns, myöhempien aikojen Apollokuvat ovat parhaita todisteita ja olisivat niitä ellei vain Maassa sattuisi olemaan olesuhteita joita on Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät jäätikötunturit, ne näyttävät 100% samalta kuin Apollokuvissa, Nasa jopa itse myöntää että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaisia:)
Mene salkkaripalstalle ölisemään pelle.
Arvaapa minkä värinen on Islannin taivas, ja onko siellä pilviä usein?
Miten islannin taivas vaikuttaa kuuhuijaukseen?
Alivalota ja käytä suodinta niin saat pilvettömältä taivaalta päivälläkin
yökuvia. Tai kuvaa herkällä filmillä täydenkuun valossa.
>>Alivalota ja käytä suodinta niin saat pilvettömältä taivaalta päivälläkin
yökuvia.>Tai kuvaa herkällä filmillä täydenkuun valossa.
Juurihan tuossa nimimerkki jakinboas11 5.3.2012 08:13 väitti NASAn Apollokuvien olevan Islannissa kuvattuja.
""Kuun pinnalta Selene pystyi parhaimmillaan ottamaan kuvia, joissa yksi pikseli on 10 metriä. Se oli toki ihan hyvä saavutus.
LRO:n vasta ottamat kuvat yli 20 kertaa tarkempia. ""
eli
vasta lro kamera ylitti apollo kameran?
tietoa nasan apollo 16,17 ja18 kameratilauksesta.
http://www.private-files.com/documents/other/NASA-ITEK/NASA-ITEK.pdf
resolution päätti politiikka ei saatavilla oleva tekniikka
http://www.private-files.com/documents/declassified/apollo_contingency_orbits_2/apollo_contingency_orbits_2.pdf
kannataa tutustua muihinkin
http://www.private-files.com/documents.php/
Voi pyhä sylvi! usko valokuviin on mennyt ikuisiksi ajoiksi.
Miksiköhän kuusalkkarit sitten pönkittävät uskoaan, ettei Kuussa ole käyty, juuri valokuvilla?