Milloin meillä, ei ole näkynyt kuin FMI,n harhautus aiheesta.
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904900904576554063768827104.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904900904576554063768827104.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvästi kirjoitettu artikkeli.
CERN tulokset ovat nyt sitä luokkaa, että asiaa ei voi jättää tutkimatta loppuun asti.
Nythän Svensmarkin teorian perusta on osoitettu todeksi,
kosmiset säteet ruokkivat vesihöyryn tiivistysytimien muodostumista.
Sillä välin IPCC tosin ehtii aiheuttaa vakavia lisäongelmia puhtaasti tieteen näkökulmasta katsottuna.
Näemmekö 30 vuoden kuluttua TV-sarjan: Climate-mythbusters
Aiheita ainakin piisaisi useaankin tuotantokauteen.
Mitä huomautettavaa sinulla on Ilmatieteen laitoksen tiedotteesta?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/418945
Ei muuta, mutta kun se on nykytieteen vastainen.
Eikö sinustakin tiede ja uskonto pitäsi eroittaa toisistaan.
Suomen ilmatieteen laitos osallistuu CLOUD-tutkimukseen. Onko se sinun mielestäsi uskonnon harjoittamista?
Itseäni henkilökohtaisesti häiritsee tiedotteen sanapari: voi lisätä
CLOUD kokeessahan yksiselitteisesti varmennettiin, että näin todellakin on, ehkättelylle ja voivottelulle ei tuloksissa jää sijaa.
Lisäksi olisin toivonut ITL tiedottavan itse tuloksistakin seikkaperäisemmin, sen sijaan se keskittyy omaan erinomaisuuteensa hiukkaslaskentatekniikan saralla.
Tuosta oli huomautettavaa.
"Nykytiedon mukaan jopa puolet pilvipisaroista syntyy ilmakehässä muodostuneiden, eli sekundääristen hiukkasten ympärille.
Siten ne tasapainottavat kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta."
Ei ole olemassa tieteellistä todistetta kasvihuonekaasujen lisääntymisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Mistä ne on sen rempaisseet, nooh pleikkarista tietysti.