Mensan virallinen testi

Ei

kyllähän kaikki tietää että neliön muotoinen palikka ei mene ympyrään ja että piin arvo on 3.14...

Neliön muotoinen palikka menee ympyrään, kunhan on sopivan kokoinen.

Melkeen pelottavaa seurata tätä "älykkyys"-palstaa. Samat nimimerkit huutelee täällä ennakkoluulojaan kuin ne olisivat totuuksia. 

Sinä "ei mensalainen" puhut älykkäistä ja vähä-älyisistä luoden tilastollista harjaa. Sanot oikein, että näitä (tämän oletuksen mukaan) älykkäitä on 2% mutta sitten väität että "vähä-älyisiä" on kaikki muut. Se ei pidä millään tavalla ajatellen paikansa. Tilastotiedettä hieman ymmärtävä oletan, että vähä-älyisiä on sama 2%. Muut jakautuvat normaalijakauman mukaisesti tälle välille. Ihmisarvoon tämä lukuarvio ei vaikuta millään tavalla.

Heti ilta-päivällä kun tulen takaisin tälle palstalle, joku neropatti väittää mua kuitenkin taas natsiksi/kommunistiksi/mensalaiseksi/sosiaaliogelmaiseksi/tunnevammaisensi tai parhaimmillaan jopa seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi. Toivoisin, että se vaihe ohitetaan ja puhuttaisiin asiallisesti. 

Tässä voisi olla jopa lisäkysymys ketjuun, onko meistä 2% vähä-älyisiä?

Mensalaisen sanomaa:"Menin mensan testiin saadakseni tietää, onko minusta mihinkään." Vastaus oli, että oli ja vielä hyvillä tuloksilla.

Pitää siis mennä testiin, että tietää, että onko sitä ihmisestä "mihinkään".

Mensalaisten mielestä vain he ovat älykkäitä, muilla saattaa olla jotain "vahvuuksia".

Psykologian professori Markus Jokela Tiede-lehdessä:

”Ensin ihmiset sanovat, ettei älykkyystestien abstrakti kuviopäättely voi ennustaa ihmisten kykyä pärjätä tosielämän tilanteissa. No, kyllä se ennustaa. Kaikista testien osa-alueista juuri abstrakti kuviopäättely mittaa luotettavimmin yleisälykkyyttä.”

”Testeillä mitattava yleisälykkyys on psykologian selkeästi vakain mittari, ja siitä tiedetään paljon. Persoonallisuus tulee kakkosena, mutta vaikkapa sosiaaliset asenteet ovat älyyn verrattuna jo täysi mysteeri.”

Mutta jos ei erota kolmikulmiota nelikulmiosta.