Tämä talven jäkeen erottuu jyvät akanoista lopullisesti. Johan lapsetkin alkava kouluissa nauramaan tääläisille höpöjutuille lumettomista leudoista talvista.
Aate ei kestä kolmatta lumitalvea peräkkäin
amisfyysikko 2
1387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanovat, ettei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa. Mutta täällä linja tuntuu olevan toinen sekä "alarmisti" että "denialisti" leirissä....
Huom! Ne lumettomat talvet tulee 100 vuoden päästä, heh heh!
Tuleeko lumeton talvi?
Hohhelihan lupasi mennä suljetulle osastolle hoitoon viime syksynä jos jouluna on lunta.
Lunta olikin sitten niin paljon ettei hohheli päässyt hoitoon, tai ainakaan hoito ei ole tepsinyt.
Viime talvena se denialistien kirsikanpoimintapaikka sattui ikäväksemme juuri Pohjoismaiden alueelle.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=07&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1106&year1=2011&year2=2011&base1=1909&base2=2010&radius=250&pol=reg
Huonoa tuuria.
Kollimaattorin mielestä kaksi kovaa lumi/pakkastalvea oli kirsikanpomintaan ja huonoa tuuria. Kolmas kova talvi onkin sitten Kollimaattorille vaan erittäin huonoa tuuria. No kuten sanoin uskoa koetellaan ja jyvät erottuu akanoista.
Naurattaa jo etukäteen kun pysyvälumi jysähtää tuulettimeen ensikuussa näihin aikoihin eli 9.10.2011.
”Aate” kestää hyvin lumiset talvet, mutta ei ennätyskylmiä talvia. Lumisade kertoo, että ilmakehässä on paljon vettä, ja vesi on haihtunut lämpimästä merestä.
"”Aate” kestää hyvin lumiset talvet"
AGW-aate ei kestä sitä että talvisen lumipeitteen pinta-ala on kasvamassa pohjoisella pallonpuoliskolla talvisin.
Se tarkoittaa nimittäin sitä että lunta on nyt eteläisemmillä leveysasteilla kuin aikaisemmin, siis siellä missä se on aikaisemmin satanut vetenä. Ja se merkitsee sitä että näillä alueilla on ollut talvisin kylmempää kuin aikaisemmin.
Ja juuri talvienhan piti lämmetä enemmän kuin kesien. Paha ristiriita todellisuuden ja mallien välillä. Aate ei kestä.
Ja hansun vesivärisuttaus näyttää pohjoisessa mistä ei ole dataa keskilämmöksi 4C.
Mistä se sai keskilämmön kun kartassa kuvataan että harmaalta alueelta ei ole dataa?
Kyllä on punapaletti taas pyörinyt hansun laatiessa vesivärisuttaustaan.
Antaakohan ne sille putkaan aina vesivärit mukaan?
Viime vuoden lämpökartasta näkee hyvin miten kurjaa olisi jos Golfvirta ei enää meitä lämmittäisikään.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=07&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1909&base2=2009&radius=250&pol=reg
Ilman ilmaston globaalia lämpiämistä olisi vielä paljon kurjempaa. ; )
"Vaikka suomalaisetkin koulukirjat yhä valistavat kyseisen merivirran lämmittävän maatamme, todellisuudessa Golf-viralla ei ole mitään käytännön merkitystä Pohjois-Euroopan lämpötiloille.
Seager ja tohtori David Battisti paljastivat Golf-virran olemattoman vaikutuksen Euroopan lämpötiloihin jo vuonna 2002 Englannin meteorologisen yhdistyksen tiedejulkaisussa.
"Tuulet virtaa tärkeämpiä"
Tutkijoiden mukaan itse merivirtaa merkittävämpiä ovat mm. vallitsevat tuuliolosuhteet. Pohjois-Euroopassa tulee etupäässä mereltä maalle kun taas Pohjois-Amerikassa tuulen suunta on päinvastainen.
Golf-virran osuus Pohjois-Euroopan lämpötiloihin on alle 0.3 celsius-astetta.
Käsitys virran lämpövaikutuksista syntyi yli 150 vuotta sitten.
Seager sanoo olevansa turhautunut siitä, että usko Golf-virran lämmittävään vaikutukseen ei ota kuollakseen.
- On korkea aika kuopata myytti Golf-virrasta Pohjois-Euroopan lämmittäjänä, Seager toteaa Columbian yliopiston Earth-instituutin verkkosivuilla."
No sittenhän sillä ei ole väliä, vaikka kuolisi kokonaan pois. ; )
http://www.noc.soton.ac.uk/nocs/news.php?action=display_news&idx=303
Aatteemme kestää kyllä talven pakkaset.
Me olimme kommunisteja ja olemme vieläkin. Yhä seisomme rivissä kapitalismia uhmaten.