…jopa niin suuri, että hiilidioksidipäästöt saattavat estää jääkauden!
Jos noin on, miksei ihmisen vaikutus napajäätiköiden sulamiseen olisi merkittävä. Pohjoisen merialueen jäät vähenevät selvästi. Nyt on jo aloitettu jokakesäinen Luoteisväylän käyttö kauppamerenkulussa ja ympärivuotista suunnitellaan. Sitä varten Venäjä rakennuttaa uutta jäänmurtajakapasiteettia pohjoisille merialueille. Koillisväylä tulee olemaan Venäjän Nokia kun kauppamerenkulu siellä pääsee vauhtiin.
”…Jos ihminen ei olisi pumpannut ilmakehää täyteen hiilidioksidia, olisimme hyvää vauhtia matkalla kohti uutta jääkautta, kertoo tiedelehti Nature. Tämä jääkausi kestäisi miljoonia vuosia, jonka aikana kilometrien paksuinen jää peittäisi suuren osan pohjoista pallonpuoliskoa.
Väite perustuu kanadalaisten ja brittiläisten tutkijoiden mallinnuksiin jääkausisykleistä…”
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hiilidioksidipäästöt saattavat estää jääkauden /1135241093794
Jos noin on, miksei ihmisen vaikutus napajäätiköiden sulamiseen olisi merkittävä. Pohjoisen merialueen jäät vähenevät selvästi. Nyt on jo aloitettu jokakesäinen Luoteisväylän käyttö kauppamerenkulussa ja ympärivuotista suunnitellaan. Sitä varten Venäjä rakennuttaa uutta jäänmurtajakapasiteettia pohjoisille merialueille. Koillisväylä tulee olemaan Venäjän Nokia kun kauppamerenkulu siellä pääsee vauhtiin.
”…Jos ihminen ei olisi pumpannut ilmakehää täyteen hiilidioksidia, olisimme hyvää vauhtia matkalla kohti uutta jääkautta, kertoo tiedelehti Nature. Tämä jääkausi kestäisi miljoonia vuosia, jonka aikana kilometrien paksuinen jää peittäisi suuren osan pohjoista pallonpuoliskoa.
Väite perustuu kanadalaisten ja brittiläisten tutkijoiden mallinnuksiin jääkausisykleistä…”
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hiilidioksidipäästöt saattavat estää jääkauden /1135241093794
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lopunajan kouristelua ilmastohourimoilta.
IPCC on yhdessä asiassa ollut väärässä: Arktisen merijään sulaminen ennustettiin väärin vuonna 1991. Se on ollut paljon malleja nopeampaa: http://climatecrock.files.wordpress.com/2011/09/stroeve2big.jpg.
Mikäs ihme se on, PDO syklikin tunnistettiin -96,
tunnusteta sitä ei icccp piireissä vieläkään.
Olet väärässä ja se on helppo osoittaa.
Tässä: Pacific Decadal Variability
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch3s3-6-3.html
Väitinkö mielestäsi, että icccp ei edes mainitse kyseistä sykliä?
Aika "heikoilla jäillä" ollaan jos ja kun muutama rivi yleistävää diipadaapaaa on parasta tieteellistä antia.