Osa purkauslampuista ja LED-muuntajista aiheuttaa niin nopeaa valon välkkymistä ettei sitä heti tiedosta. Silti tuntuu vähän siltä, että sillä on joku vaikutus jos välkkyvän valon osuus valaistuksesta on tarpeeksi suuri.
Asiaa on tutkittava. Ja joku näköhermosolujen asiantuntija ehkä tietää tai keksii teoreettiset perusteet terveyshaitalle.
On suuri menetys jos energiatehokkaammat ja halutun väriset valaistuskeinot joudutaan hylkäämään koska valmistajat eivät välitä tehdä lamppuryhmiä jotka edes välkkyisivät vastakkaisessa vaiheessa (purkauslamppujen tapauksessa) tai muuntajia jotka antavat oikeasti tasaista virtaa ledeille tai edes virtaa joka katkoo niin suurella nopeudella ettei sillä voi olla mitään vaikutusta.
Sitten, ei kelpaa selitykseksi, että terveyshaitta loppuu kun valon sammuttaa. Vaikka niin olisi, se ei estä väliaikaista terveyshaittaa.
Ties mitä vaikutuksia välkkymisellä on vauvoihin joiden näkö on kehittymässä.
Jos on yksi tai useampi mielisairaus, välkkymisen haitallinen (tai kenties hyödyllinen) vaikutus voi olla voimakkaampi ja erilainen.
Ei tarvitse olla läheskään varma tai edes 50% varma terveyshaitoista, jotta välkkyville tai liian hitaasti välkkyville led-muuntajille voidaan asettaa haittavero tai kielto.
Purkauslamppujen kanssa voi olla hankalampaa koska on väitetty että välkkyminen on olennainen osa minkä tahansa kuviteltavissa olevan purkauslampun toimintaa, ja että olisi mahdotonta tehdä välkkymätöntä purkauslamppua. Kun välkkymisen tahti määräytyy vaihtovirrasta, sopii toivoa että siellä missä on enemmän kuin yksi purkauslamppu lähekkäin, ne välkkyvät eri tahtiin (se vaatii ihan vähän elektroniikkaa).
Asiaa on tutkittava. Ja joku näköhermosolujen asiantuntija ehkä tietää tai keksii teoreettiset perusteet terveyshaitalle.
On suuri menetys jos energiatehokkaammat ja halutun väriset valaistuskeinot joudutaan hylkäämään koska valmistajat eivät välitä tehdä lamppuryhmiä jotka edes välkkyisivät vastakkaisessa vaiheessa (purkauslamppujen tapauksessa) tai muuntajia jotka antavat oikeasti tasaista virtaa ledeille tai edes virtaa joka katkoo niin suurella nopeudella ettei sillä voi olla mitään vaikutusta.
Sitten, ei kelpaa selitykseksi, että terveyshaitta loppuu kun valon sammuttaa. Vaikka niin olisi, se ei estä väliaikaista terveyshaittaa.
Ties mitä vaikutuksia välkkymisellä on vauvoihin joiden näkö on kehittymässä.
Jos on yksi tai useampi mielisairaus, välkkymisen haitallinen (tai kenties hyödyllinen) vaikutus voi olla voimakkaampi ja erilainen.
Ei tarvitse olla läheskään varma tai edes 50% varma terveyshaitoista, jotta välkkyville tai liian hitaasti välkkyville led-muuntajille voidaan asettaa haittavero tai kielto.
Purkauslamppujen kanssa voi olla hankalampaa koska on väitetty että välkkyminen on olennainen osa minkä tahansa kuviteltavissa olevan purkauslampun toimintaa, ja että olisi mahdotonta tehdä välkkymätöntä purkauslamppua. Kun välkkymisen tahti määräytyy vaihtovirrasta, sopii toivoa että siellä missä on enemmän kuin yksi purkauslamppu lähekkäin, ne välkkyvät eri tahtiin (se vaatii ihan vähän elektroniikkaa).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan loisteputkivalaistusta käytetty julkisissa tiloissa, toimistoissa, varastoissa ja teollisuudessa jo yli puolen vuosisataa ilman terveyshaittoja.
"Onhan loisteputkivalaistusta käytetty julkisissa tiloissa, toimistoissa, varastoissa ja teollisuudessa jo yli puolen vuosisataa ilman terveyshaittoja."
Se terveyshaitta on sen luonteinen ettei sitä erota muista ongelmista, eli olo ja tuntemukset ja suorituskyky ym. vaihtelee muistakin syistä eikä tiedä mistä syistä.
Jos joku tekijä, vaikka loisteputkivalaistus, huonontaa suorituskykyä esim. 10% viikkojen aikana ja/tai lisää päänsäryn todennäköisyyttä 20 prosentilla ihmisistä 30 prosentin verran, ei sitä välttämättä huomaa ja tiedosta.
Ja jos on vaikka 10 eri tekijää joista jokainen huonontaa tilannetta 5%, edes osalla ihmisistä, niin sitten ei ole mielekästä sanoa, että tekijään a ei kannata puuttua koska tekijä a on niin pieni.
Ja tiedostaminen henkilökohtaisesti tai tilastojen kautta on sitä hankalampaa mitä pienemmistä lapsista on kyse. Joku muu terveysongelma, etenkin mielenterveysongelma, voi vaikeuttaa tiedostamista ennestään, sen lisäksi että herkistää ongelmille.
Näkisin enemmänkin, että oskilloivat säännölliset taajuudet, kuten vaihtovirtalamput jne. Heijastavat ympäristöönsä vähäisen suojakentän ulkoisia taajuuksia vastaan. Ensinnäkin asioissa EI OLE MITÄÄN TUTKIMISTA, kaikki tiedetään kaikesta. Tiede on lapsellista höpsismiä, jossa on pakko keksiä jotakin puuhastelemista hölmöille, hyväksikäytettäville 'orjankaltasille' puuhastelijoille. Katso yliopistoja, katso korkeakouluja, täynnä turhaa kotkotusta, joka on itsestäänselvää.
Et sitten saanut haluamaasi opiskelupaikkaa?