Shokkiuutinen, Bremen olikin hukannut

syyskuun datan vuodelta 2007.
Tästä se riemi repesi, ikävää ettei TV kerennyt alarmisoimaan ennätystä, nyt olisi vieläkin riemukkaampaa.
http://www.real-science.com/uncategorized/shock-news-bremen-missing-september-2007
32150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ja lisää:
http://www.real-science.com/uncategorized/2011-ice-9-higher-date-2007

Täysin tuntemattomasta Bremenin ituhippiyliopistosta on kettutyttömedian
avituksella tehty maailman johtava auktoriteetti jäähihhuloiinssa.

Se on vähän sama kuin Ylitornion Meltosjärven kelikamerasta on tehty Suomen johtava säähavaintoasema ja paikka joka määrää Suomen keskilämmön.

Äänestä
  • Kuka tahansa voi tehdä tälläisen virheen, että unohtaa vähän dataa. Onko se syyskuun 2007 data nyt niin tärkeää kun tutkitaan arktisen jään minimiä?

    Ja kuka tahansa voi vähän adjustoida satelliittikuvia jotta ne paremmin vastaavat laskelmia. Eihän nyt kuvat ja laskelmat voi olla ristiriidassa.

    Tosin klimatologialle on nyt käynyt niin, että on ollut liian monta palloa yhtäaikaan ilmassa ja kokoajan pitäisi jönglöörata nopeammin ja nopeammin, tämä ei ole onnistunut, joten esirippu on vedetty eteen ja joku selostaa kuinka hienosti jonglööraus edistyy. Sellaista uskovaisten teltasta tuttua meninkiä jossa tarkoitus pyhittää keinot.

    Äänestä

  • No, kukas kuuluisuus tämä Steven Goddard sitten on? Google ei löytänyt kuin hänen sivunsa. Bremenn yliopistosta taas löytyi lukemattomia sivuja, tutkimuksia ja viittauksia niihin.

    Äänestä

  • Akat selittää kirjoitti:

    No, kukas kuuluisuus tämä Steven Goddard sitten on? Google ei löytänyt kuin hänen sivunsa. Bremenn yliopistosta taas löytyi lukemattomia sivuja, tutkimuksia ja viittauksia niihin.

    No tämä Bremenin tutkimus paljastui jo huijaukseksi tai sen yritykseksi ja sellainen nakertaa koko Bremenin yliopiston uskottavuutta.

    Kukaanhan ei kiistä sitä että tämä syyskuu 2007 jäi kokonaan pois tästä datasta.Vai väitätkö, että se oli mukana? Myös satelliitti kuvaa oli peukaloitu joten kyse ei voinut olla vahingosta.

    Äänestä

  • amisfyysikko2 kirjoitti:

    No tämä Bremenin tutkimus paljastui jo huijaukseksi tai sen yritykseksi ja sellainen nakertaa koko Bremenin yliopiston uskottavuutta.

    Kukaanhan ei kiistä sitä että tämä syyskuu 2007 jäi kokonaan pois tästä datasta.Vai väitätkö, että se oli mukana? Myös satelliitti kuvaa oli peukaloitu joten kyse ei voinut olla vahingosta.

    Ai jaa, missä on paljastunut huijaukseksi?

    Äänestä

  • Akat selittää kirjoitti:

    Ai jaa, missä on paljastunut huijaukseksi?

    Tätä saman satelliitin dataa on muutkin (vähän tunnetummatkin tukimuslaitokset) tulkinneet eivätkä ole saaneet samoja tuloksia. Bremen (täysin tuntematon tällä aueella ) sai paljon julkisuutta jättämällä laskuistaan syyskuun 2007 pois.''

    Syötti nämä tiedot tietokone ohjalmaan ja vastaus oli ennätysminimi joka oli haluttukkin, eli sama asia kuin kiinteistövälittäjä jättää kertomatta epämielyttäviä asioita saadakseen ennätystuloksen. Tuntemattoman yliopiston tuntematon kilmatologian prof. yritti tässä määrärahojen ennätystulosta .No Bremen sai mailman laajuista julkisuutta huijari yliopistona.

    Äänestä

  • amisfyysikko2 kirjoitti:

    Tätä saman satelliitin dataa on muutkin (vähän tunnetummatkin tukimuslaitokset) tulkinneet eivätkä ole saaneet samoja tuloksia. Bremen (täysin tuntematon tällä aueella ) sai paljon julkisuutta jättämällä laskuistaan syyskuun 2007 pois.''

    Syötti nämä tiedot tietokone ohjalmaan ja vastaus oli ennätysminimi joka oli haluttukkin, eli sama asia kuin kiinteistövälittäjä jättää kertomatta epämielyttäviä asioita saadakseen ennätystuloksen. Tuntemattoman yliopiston tuntematon kilmatologian prof. yritti tässä määrärahojen ennätystulosta .No Bremen sai mailman laajuista julkisuutta huijari yliopistona.

    Bremen käyttää tarkempaa raakadataa kuin muut.

    http://nsidc.org/arcticseaicenews/

    "For example, data from the University of Bremen indicate that sea ice extent from their algorithm fell below the 2007 minimum. They employ an algorithm that uses high resolution information from the JAXA AMSR-E sensor on the NASA Aqua satellite. This resolution allows small ice and open water features to be detected that are not observed by other products. This year the ice cover is more dispersed than 2007 with many of these small open water areas within the ice pack."

    Huijaus on vain oma keksintösi, jolla koitat kieltää tosiasiat, joista et pidä.

    Äänestä

  • Akat selittää kirjoitti:

    Bremen käyttää tarkempaa raakadataa kuin muut.

    http://nsidc.org/arcticseaicenews/

    "For example, data from the University of Bremen indicate that sea ice extent from their algorithm fell below the 2007 minimum. They employ an algorithm that uses high resolution information from the JAXA AMSR-E sensor on the NASA Aqua satellite. This resolution allows small ice and open water features to be detected that are not observed by other products. This year the ice cover is more dispersed than 2007 with many of these small open water areas within the ice pack."

    Huijaus on vain oma keksintösi, jolla koitat kieltää tosiasiat, joista et pidä.

    Eli tämän antamasi linkin mukaan arktinen jääpeite ei ollut pudonnut vuoden 2007 alla , vaan oli above kuten antamassasi linkissäkin todetaan. Eli ainoastaan Bremenin yliopiston play stationissa oli pudonnut alle ja se ei merkitse mitään luonnossa.

    Parempaa onne ensi vuonna jäät kun ovat alkaneet taas vahvistumaan.

    Äänestä

  • amisfyysikko2 kirjoitti:

    Eli tämän antamasi linkin mukaan arktinen jääpeite ei ollut pudonnut vuoden 2007 alla , vaan oli above kuten antamassasi linkissäkin todetaan. Eli ainoastaan Bremenin yliopiston play stationissa oli pudonnut alle ja se ei merkitse mitään luonnossa.

    Parempaa onne ensi vuonna jäät kun ovat alkaneet taas vahvistumaan.

    Eihän amispohjalta näitä asioita ymmärrä.

    Äänestä

  • Akat selittää kirjoitti:

    Eihän amispohjalta näitä asioita ymmärrä.

    Tyypillinen alarmistin aivopieru kun faktat loppuu. Eihän sitä...

    Äänestä

  • Akat selittää kirjoitti:

    Eihän amispohjalta näitä asioita ymmärrä.

    Amispohjalta oppii huomaamaan tälläiset sevät kusetukset suoralta kädeltä. Sinulla näytti menevän pari päivää työstäessä asiaa.

    no parempi myöhään kuin ei milloinkaan, BUHHHHHHHHHHHaAAAAAAAAAA.

    yes yes... Mikään ei miellytä amispoikaa niin paljoa kun pääsee kurmoottaa ylioppilas poikaa tässä kun vielä samaan laskuun pääsi oikein yliopistoa vetämään kölin alta niin päivä on täydellinen. Kiiiiitooos.

    Äänestä

  • amisfyysikko2 kirjoitti:

    Amispohjalta oppii huomaamaan tälläiset sevät kusetukset suoralta kädeltä. Sinulla näytti menevän pari päivää työstäessä asiaa.

    no parempi myöhään kuin ei milloinkaan, BUHHHHHHHHHHHaAAAAAAAAAA.

    yes yes... Mikään ei miellytä amispoikaa niin paljoa kun pääsee kurmoottaa ylioppilas poikaa tässä kun vielä samaan laskuun pääsi oikein yliopistoa vetämään kölin alta niin päivä on täydellinen. Kiiiiitooos.

    Uskottele itsellesi mitä uskottelet mutta Bremenin yliopiston havainnot julkaisivat kaikki sanomalehdet. Kaikki tietää että uusi ennenkuulumaton minimijääennätys syntyi - niin kuin syntyikin. Ja hörhö lähtee housupyykille....

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Uskottele itsellesi mitä uskottelet mutta Bremenin yliopiston havainnot julkaisivat kaikki sanomalehdet. Kaikki tietää että uusi ennenkuulumaton minimijääennätys syntyi - niin kuin syntyikin. Ja hörhö lähtee housupyykille....

    Täytyyhän sen olla tosi kun se on oikein sanomalehdessäkin ollut.

    Voi voi eelis rukka! Aika avuntonta kansakoulunopettajalta.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Uskottele itsellesi mitä uskottelet mutta Bremenin yliopiston havainnot julkaisivat kaikki sanomalehdet. Kaikki tietää että uusi ennenkuulumaton minimijääennätys syntyi - niin kuin syntyikin. Ja hörhö lähtee housupyykille....

    Kyllä nyt alrmistia sattuu syvälle sisinpään, kuin vääjäämättä heillekin alkaa muodostua kuva kuinka näitä erillaisia "ennätyksiä" ja alarmeja luodaan, ei millään muulla kuin good old tilastoväärennyksillä .

    Neuvostoliitto tekohengitti näillä "tilastoillaan " monta vuotta vaikka kaupoissa ei ollue edes ruokaa, siitä huolimatta, että jopa Moskovan radiossa kerrottiin päivittäin kuinka sosialistinen talousjärjestelmä on lyönyt kaikki tuotantoennätykset.

    Äänestä

  • amisfyysikko 2 kirjoitti:

    Kyllä nyt alrmistia sattuu syvälle sisinpään, kuin vääjäämättä heillekin alkaa muodostua kuva kuinka näitä erillaisia "ennätyksiä" ja alarmeja luodaan, ei millään muulla kuin good old tilastoväärennyksillä .

    Neuvostoliitto tekohengitti näillä "tilastoillaan " monta vuotta vaikka kaupoissa ei ollue edes ruokaa, siitä huolimatta, että jopa Moskovan radiossa kerrottiin päivittäin kuinka sosialistinen talousjärjestelmä on lyönyt kaikki tuotantoennätykset.

    Tähän sopisi hyvin hittikappale . It must be true becauce i heard it on TV.

    Äänestä

Räkästä naurua alarmistille ja jääminimin ennustajille.

Äänestä

Ai halvattu, jo 9% enemmän kuin 2007, alarmistin laskuopin mukaan arktinen on umpijäässä kesät talvet 2050 mennessä.

Äänestä

Niin muuten tämä sama huuhaa-virsi lämpenemisestä käytiin läpi vuoden 2008 keväällä kun kaikki maailman johtavat tiedotusvälineet New York Times etunenässä ennustivat pohjoinavan olevan sula tuona kesänä viitaten juuri tuohon vuoden 2007 minimiin. Ei sulanut ei mutta kaikki olivat sen jälkeen hiljaa kuin kusi sukassa. Silloin muuten kesällä suuren julkisuuden saattelemana lähti joku "uskovainen" kuulemma melomaan pohjoisnavalle. Törmäsi jäihin jo varhaisvaiheessa eikä hänestä kirjoitettu enää koskaan. Samaan sarjaan kuuluvat tämän palstan spermaset..

Äänestä
  • Tänään Demarissa oli sisäsivulla toisin pieni muutaman rivin juttu tästä Bremenin yliopiston tekemästä "tutkimuksesta" ja samalla todettiin pohjoisnavan olevan sula v 2015 mennessä, ja ihmiskunnan tuhoutumisen olevan alussa.

    Äänestä

Pitää kertoa denialisteille, mikä oli Bremen Yliopiston edellinen sulamisennätys vuodelta 2007, kun denialisti ovat sen hukanneet – Bremenin mukaan 17.9.2007 Arktisen merijään minimi oli 4.27 miljoonaa neliökilometriä. Tänä vuonna uusi ennätys oli 8. syyskuuta 4.24 miljoonaa neliökilometriä.

Äänestä

Ei voi tarkistaa datasta, koska siinä ei ole kyseistä syyskuuta.
Sehän tuli ilmi aloituslinkistä.
Etkö osaa lukea?

Äänestä

Bremenin 2007 syyskuun kartta kateissa?
Josko koira söi senkin.
Haistoiko Suomen kettutyttömedia sittenkin jotain palaneen käryä kun ei
alkanut alarmisoimaan eikä elämöimään, oliko Demari tosiaan ainut, joka sekin
kyhäsi vain pikku uutisen "ilmoitussivuille".
Olinko väärässä, että mediamyllytys aiheesta on vasta tulossa.

http://www.real-science.com/uncategorized/bremen-september-13-2007-map

Äänestä

Hupaisaa denialistiripulointia! :D

Jos raakadataa ei Bremenin yliopiston sivuilla oltaisi julkaistu lainkaan, ei kuukauden puuttumista oltaisi huomattu eikä siitä nostettu meteliä. Mutta nyt on aivan kuin kuvittelisivat sen datan puuttuvan yliopiston tietokannoistakin eikä vain julkaistuilta nettisivuilta!

Äänestä
  • "Hupaisaa denialistiripulointia"

    Ja toisaalla Kolli syyttää muita anaalivaiheessa olemisesta... Jaa-a... :D

    Äänestä

  • meantimeee kirjoitti:

    "Hupaisaa denialistiripulointia"

    Ja toisaalla Kolli syyttää muita anaalivaiheessa olemisesta... Jaa-a... :D

    ...unohdit muuten linkata sen super doodien. ; )

    Äänestä

Taitaa puuttua muuten tietokannoistakin vai miten muuten on selitettävissä että ainoastaa Bremen on saanut käppyröihinsä ns. ennätysminimin?

Äänestä

Aika absurdi ajatus esittääkään nettisivuston muka käyttävän arkistoiduilla vanhoilla sivuillaan olevia _kuvia_ uusien kuvien tekoon käytettävän tietokanta-aineiston pohjana, mutta denialistiin tuo tuntuu uppoavan kuin väärä raha...

Äänestä

Älä viitti, eihän Joneksellakaan ole näyttää alkuperäistä dataa koska koira söi sen.
On pelkkä lätkämaila, jota alarmistit eivät enään mieluusti esittele.
Vai onko koira jo syönyt lätkämailankin, kun ei ole näkynyt.

Äänestä
  • En minä esittänytkään, ettet sinä olisi absurdi, joten turhaa ottaa itseensä...

    Äänestä


Älä viitti Sähkis, totta sen täytyy olla koska demarissa niin luki. Myös Ameriikka on tuhoutumassa toisin koko mailma tuhoutuu, mutta ensimmäisenä tuhoutuu Ameriikka omaan mahdottomuuteensa, tämäkin luki demarissa.


Niin ja jäät häviää kokonaan pohjoisnavalta vuoteen 2015 mennessä, tämäkin luki demarissa.

Paljon tuhouutisia oli eilisessä demarissa. Suomenkin ennustettiin kärsivän suuria tuhoja tämän päivän hurrikaanissa .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

syyskuun datan vuodelta 2007.
Tästä se riemi repesi, ikävää ettei TV kerennyt alarmisoimaan ennätystä, nyt olisi vieläkin riemukkaampaa.
http://www.real-science.com/uncategorized/shock-news-bremen-missing-september-2007

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu