musta "aukko"

Musta aukko on aukko 4D-avaruuteen.

Vielä ehkä hieman naiivi kysymys tähän perään, mutta kysyn kuitenkin: onko jotenkin selitetty, että miksi massa luhistuu tietyssä pisteessä? eikö musta aukko teoriassa voisi olla vaikka suurmassiivinen neutronitähti..?

gdtt kirjoitti:

Vielä ehkä hieman naiivi kysymys tähän perään, mutta kysyn kuitenkin: onko jotenkin selitetty, että miksi massa luhistuu tietyssä pisteessä? eikö musta aukko teoriassa voisi olla vaikka suurmassiivinen neutronitähti..?

Käytännössähän se onkin se vain on juuri sen verran tiheämpi, että gravitaatio päihittää valonnopeuden

gravitaatio kun on täysin eri asia. Totta on, että mikään ei voi mennä nopeammin kuin valo tyhjiössä, mutta se ei estä mustia aukkoja. Eli siis mitä suurempi gravitaatio, sitä suurempi on pakonopeus, elikä esimerkiksi nopeus jolla luoti pitäisi ampua ylös taivaankappaleen pinnalta, jotta se ei tippuisi enää takaisin. Maassahan kiihtyvyys painovoiman takia pinnalla on 9.81m/s^2. Kuitenkin ylöspäin mentäessä gravitaatio heikkenee nopeasti, vaikkakin vaikuttaa äärettömän kauas. Nopeus pienenee aina, mutta perjaatteessa ei koskaan saavuta nollaa tai käänny toiseen suuntaan.

Mutta kun massaa on niin paljon, että kappaleen pakonopeudeksi ei riitä edes 2.998*10^2m/s (eli c, valonnopeus), valokaan ei pääse poistumaan gravitaatiokentästä.

Perjaatteessahan on opittu että gravitaatio vaikuttaa massallisiin kappaleisiin, ja fotoneilla ei kuitenkaan ole massaa. Kuitenkin gravitaatio vaikuttaa fotonin liikkeeseen, ja esim auringon massa "taivuttaa" tähdistä tulevan valonsäteen reittiä.

Moowch kirjoitti:

gravitaatio kun on täysin eri asia. Totta on, että mikään ei voi mennä nopeammin kuin valo tyhjiössä, mutta se ei estä mustia aukkoja. Eli siis mitä suurempi gravitaatio, sitä suurempi on pakonopeus, elikä esimerkiksi nopeus jolla luoti pitäisi ampua ylös taivaankappaleen pinnalta, jotta se ei tippuisi enää takaisin. Maassahan kiihtyvyys painovoiman takia pinnalla on 9.81m/s^2. Kuitenkin ylöspäin mentäessä gravitaatio heikkenee nopeasti, vaikkakin vaikuttaa äärettömän kauas. Nopeus pienenee aina, mutta perjaatteessa ei koskaan saavuta nollaa tai käänny toiseen suuntaan.

Mutta kun massaa on niin paljon, että kappaleen pakonopeudeksi ei riitä edes 2.998*10^2m/s (eli c, valonnopeus), valokaan ei pääse poistumaan gravitaatiokentästä.

Perjaatteessahan on opittu että gravitaatio vaikuttaa massallisiin kappaleisiin, ja fotoneilla ei kuitenkaan ole massaa. Kuitenkin gravitaatio vaikuttaa fotonin liikkeeseen, ja esim auringon massa "taivuttaa" tähdistä tulevan valonsäteen reittiä.

Siis nopeus pienenee aina vaikka kappale lähtisikin yli pakonopeuden, sillä gravitaatio vaikuttaa äärettömän kauas, mutta kuitenkin arvo ei koskaan saavuta nollaa. Samoin voit jakaa luvun 1 millä tahansa luvulla, mutta vaikka jakajaluvussa olisi 1^999 numeroa, et siltikään saavuttaisi nollaa.

"Mustan aukon sisällä aika muuttuu imaginaariseksi. Voiko kyseinen aukko siis olla olemassa?"

Totta kai voi, eikä aika siellä sisällä mitään imaginaarista ole. Jos musta aukko on tarpeeksi iso, ei tapahtumahorisontin ylitystä edes huomaa (heti).


"Tapahtumahorisontin olemassaolosta ei kuitenkaan ole (eikä voi olla) suoria todisteita, koska kyseisen rajan takaa ei kulje informaatiota takaisin päin. Jossain on siis menty metsään."

En tajunnut miksi on menty metsään. SIksikö että raja, jonka yli ei pääse informaatiota, on mahdottomuus? Miksi olisi?


"Miksi joukko huippufyysikoita uskoo vuosi toisensa perään mahdottoman asian olemassaoloon?"

Musta aukko ei ole mahdottomuus.


"Antakaa minulle huippuälykäs vastaus, joka saa minutkin uskomaan tapahtumahorisontin olemassaoloon reaalimaailmassa."

Huippuälykästä vastausta ei tarvita. Riittää kun normaalijärjellä miettii mitä tapahtuu kun samaan paikkaan pudotetaan aina vaan enemmän ainetta.