Ps. Ikuisen asian ikuista kierrättämistä kaikki on vaan.
Ikuinen asia siis kierrättää itseään koko ajan.
Niin Maapallolla kuin ikuisessa avaruudessakin!
Vesikin kiertää Maapallolla eli ei ilmesty tyhjästä hokkus pokkus ja sada sitten alas. Ei, Vesi on työntynyt taivaalle ja työntyy sieltä alas ja työntyy jokia pitkin meriin ja järviin, josta höyrsytyy eli työntyy erillisinä laajenevian tihentyminä taivaalle jne.
Myös navoilla olevaa jäätä työntyy pois päin navoilta, mutta niin ettei jää ole ilmestynyt hokkus pokkus tyhjästä navoille. Ei, se on satanut sinne lumena ja puristuu siellä tiheäksi jääksi, työntyen pois päin navoilta, kunnes repeytyy erillisiksi jäävuoriksi jotka sulavat vielä pienemmiksi vesimolekyyleiksi jotka höyrystyvät ja työntyvät erillisinä laajenevina tihentyminä ylös taivaalle, sataen lopulta alas joku lumena tai vetenä.
Näin ikuinen asia kierrättää itseä itseään Maapallolla ja tietysti ikuisessa avaruudessa olevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet kierrättävät ikuista asiaa niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Niihin tulee ulkoapäin kaiken taustana toimivia tihentymiä ja niistä puristuu ulos ikuista asiaa aaltoina joilla on galaksien luonne jne.
.
Miten ikuinen kierrättää itseään ikuisesti.
http://www.youtube.com/user/Etimespace#p/u/3/xX75xIXYLpg
.
Ikuinen asia siis kierrättää itseään koko ajan.
Niin Maapallolla kuin ikuisessa avaruudessakin!
Vesikin kiertää Maapallolla eli ei ilmesty tyhjästä hokkus pokkus ja sada sitten alas. Ei, Vesi on työntynyt taivaalle ja työntyy sieltä alas ja työntyy jokia pitkin meriin ja järviin, josta höyrsytyy eli työntyy erillisinä laajenevian tihentyminä taivaalle jne.
Myös navoilla olevaa jäätä työntyy pois päin navoilta, mutta niin ettei jää ole ilmestynyt hokkus pokkus tyhjästä navoille. Ei, se on satanut sinne lumena ja puristuu siellä tiheäksi jääksi, työntyen pois päin navoilta, kunnes repeytyy erillisiksi jäävuoriksi jotka sulavat vielä pienemmiksi vesimolekyyleiksi jotka höyrystyvät ja työntyvät erillisinä laajenevina tihentyminä ylös taivaalle, sataen lopulta alas joku lumena tai vetenä.
Näin ikuinen asia kierrättää itseä itseään Maapallolla ja tietysti ikuisessa avaruudessa olevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet kierrättävät ikuista asiaa niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Niihin tulee ulkoapäin kaiken taustana toimivia tihentymiä ja niistä puristuu ulos ikuista asiaa aaltoina joilla on galaksien luonne jne.
.
Miten ikuinen kierrättää itseään ikuisesti.
http://www.youtube.com/user/Etimespace#p/u/3/xX75xIXYLpg
.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maapallo ei ole ikuinen. Aine ei ole ikuista. Energiakin hajaantuu avaruuteen tasaiseksi, kun riittävästi aikaa kuluu. Sen jälkeen energia ei kykene tekemään työtä. Kaikki loppuu.
Ikuisuutta ei ole.
Kovin ovat köppäisiä perustelusi.
painovoiman selitys. Osp mukaan painovoima selittyy kun kappaleet laajenee. ja me samassa suhteessa , metrimme venyy ja me mukana, jolloin emme huomaa laajenemista mistään, kuinkahan jukka se huomasi??
no nyt kuun pitää tietysti etääntyä samassa suhteessa muutenhan se tulee pahki meihin, eikös. Kyllä sanoo jukka etkös sanonutkin.
Kas kummaa jos kuu pakenee suhteessa meihin. kuun etureunalla pitäisi tuntua maan painovoima koska suhteen pitää pysyä tarkalleen samana muuten huomaisimme eron, ja olisimme huomanneet kuun lähenevän ja kaikki laajenemiset ja joku muu olisi keksinyt painovoimaselityksen ennen jukkaa.
No koska kuussa on maan painovoimaa vastaava kiihtyvyys etureunalla siis sillä joka on poispäin meistä. EI OLE KYLLÄ HAVAITTU. Mutta mutta takareunalla joka on siis meihin päin, tavarat pitää lähteä lentoon koska kuu pakenee maasta samaisella 1-G kiihtyvyydellä koska emme huomaa maan laajenemista. silloin kuun maanpuoleinen pinta pakenee todella voimakkaasti maasta poispäin ja ei siinä pakenemisessä kuun oma laajenemisvauhti kumoa kuun maanpuoleista pinnan liikettä, vaan pinta pakenee havaitsijan alta. Kuun navoilla pitäisi sivuttaiset voimat olla aika suuret??
Onko tästä havaintoja??? miksi ei ole, ?? koko teoria kusee?? vai mikä mättää Jukka
Tämä maa ja kuu pari ja sen voimat on aika pieni, jos vertaa vaikka jupiteriin ja sen kiertolaisiin.
Kuvauksesi veden kiertokulusta on kyllä oikein. Mutta kun sitten kirjoitit:
"ikuisessa avaruudessa olevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet kierrättävät ikuista asiaa niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan."
Niihin tulee ulkoapäin kaiken taustana toimivia tihentymiä ja niistä puristuu ulos ikuista asiaa aaltoina joilla on galaksien luonne jne."
Tässä taitaa kyllä olla jo jokin hämärä ja kummallinen rinnastus.
Entä ovatko galaksit aaltoja? Mikä on niiden aallonpituus?
Ai
Galaksit muodostavat verkostoja ja galakseja on joillakin alueilla tiheämmin kuin toisilla alueilla.
Aalto on se tiheämpi alue ja sitten on vähemmän tiheämmin ikuista asiaa ja sitten taas tiheämmin.
1 = tiheämmin
0 = vähemmän tiheämmin.
Näin informaatiota liikkuu avaruudessakin ykkösinä ja nollina, you know.
Eikös väritkin muodostu sen mukaan miten tiheästi aaltoja silmiin tulee?
Ensin jotakin tulee silmiin ja sitten ei ja sitten taas tulee jne.
.
OSP mallin kaiken taustana toimivat tihentymien olemassa olo voidaan tulevaisuudessa todistaa tieteellisesti, aivan kuten etukäteen ennustettujen neutriinojen olemassa olo todistettiin tieteellisesti vähän aikaa sitten.
Laajenevaa avaruutta ei voi todistaa tieteellisesti olemassa olevaksi, koska ei ole mitään laitetta jolla laajenevaa avaruutta itseään voisi tutkia tieteellisesti!
ja koska laajenevaan avaruuteen uskovat eivät osaa kertoa miten ja miksi avaruus laajenee, emme voi edes yrittää kekisä tieteellistä keinoa, jolla kyseistä jumalaa voisi tutkia tieteellisesti.
Laajenevaan avaruuteen uskovat väittävät että olisi olemassa jotakin pimeää energiaa joka saisi laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvälläö vauhdilla, mutta miten se ns. pimeä energia sen sitten muka tekisi?
Miten sitä avaruutta ilmiintyy koko ajan lisää ja miten ja miksi se ns. pimeä energia saisi sitä ilmestymään koko ajan kiihtyvällä vauhdilla?
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!
Alkuräjähdysteoria on käsien heiluttelua!
5 kulmaa kosmologiaan ensimmäisessä jaksossa Enqvist muistaakseni kertoo että olisi olemassa pimeää ainetta jonka kanssa valo ei reakoi. valo muka liikkuisi pimeän aineen läpi? Tämä pimeä aine olisi erilaista kuin havaittava aine, mutta omaisi samanlaisen vetävän voiman kuin tavallinen aine.
Jännä että ovat tempaisseet hatustaan tällaisen pimeän aineen käsitteen ja antaneet sille samanlaisen vetävän voiman kyvyn kuin tavallisella aineella, vaikka eivät edes osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on myös jumala jota ei ole olemassa.
Kaikki perustuu paineenvaihteluun ja ainut oikea voima on TYÖNTÄVÄ voima joka välittyy loogisesti niin ettei se riko liikemäärän säilymislakia!
Google: 5 kulmaa kosmologiaan 4 / 6
Oikeasti on todellakin olemassa tihentymiä joiden olemassa oloa kukaan ennen minua ei oivaltanut. valo ei kuitenkaan liiku niiden läpi, vaan ne liikkuvat myös fotoneiden läpi ja niistä absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa myös laajeneviin fotoneihin joista työntyy ulos pieniä tihentymiä jotka törmäävät ympärillä oleviin laajeneviin fotoneihin ja näin laajenevat fotonit tönivät toisiansa pois päin toisistansa.
Pitkien matkojen aikana valo venyy eli punasiirtyy ja tämä ei todista laajenevan avaruuden olemassa oloa, vaan oikeasti se on todiste sille että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenevat kolmiulotteisesti jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
.
Ei kaiken alkua ole olemassa!
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti.
Kuunnelkaapa miten Enqvist kertoilee kaiken alusta.
Enqvist on myös kirjoittanut kirjan, tyhjästä syntynyt
google: 5 kulmaa kosmologiaan - kaikkeuden alku 3 / 6
siirry kohtaan 5,25 - 8.00
.
Kun olet katsonut näiden ns. Asiantuntijoiden keskustelut ja niissä heidän esittämät väitteet, kerro minulle oletko heidän kanssaan samaa mieltä?
Pohjoisnavalle ei ilmesty mitään tyhjästä hokkus pokkus! Sinne pitää ensin mennä, jotta sieltä voisi tulla pois!
Ja pohjoisnavalle todellakin sataa lunta joka puristuu aikojen saatossa tiheämmäksi eli jääksi joka työntyy sitä mukaa pois päin pohjoisnavalata kun sinne sataa lisää lunta.
Lopulta jää repeytyy erillisiksi jäävuoriksi jotka aikanaan sulavat erillisiksi vesimolekyyleiksi jotka höyrystyvät eli työntyvät taivaalle jne.
.
"Teoriasi" falskaa jopa heikoissa vertauksissasi, kun sinulla ei näköjään ole aavistustakaan edes arktisen merijään muodostumisprosessista! :D
Niinhän tuo on vähän hakusessa arktisen merijään muodostuminen:DD
Ajatteleppa mitä muita ongelmia tulee jos painovoima johtuisi laajenemisesta.
Astronautti menee kuuhun, laajeneeko hänen kehonsa edelleen maan mukaan vai kuun mukana. Entäs kun yksi astronauteista jäi vonottamaan kuun kiertoradalle ollen painoton, laajeniko hän ensinkään, ja sitten sillä välin jättikokoiseksi paisunut Neil Amstrong yritti köpsehtiä sisään takaisin kiertoradalla olevaan painottamaan paluu kapseliin.. Ei kyllä ole raportoitu ongelmista. No jos laajenemista tapahtui kuun laajenemisen tahtiin,,, HETKINEN astronautit olivat monta päivää poissa laajenevasta maasta, jolloin he olisivat kääpiöitä koska maassa laajeneminen on jatkunut 1-G mukaan. Kuussa laajeneminen on paljon maltillisempaa, eihän he voi kasvaa hypähtäen maan vaikutuspiirissä, koska teoriasi ei sitten toimisi.
EIKÖHÄN OLE HELPOMPI OLETTAA ETTEI MAA EIKÄ KUU KASVA OLLENKAAN, KOSKA EDELLÄ KERROTTU TOSI TAPAHTUMA JOHTAISI NIIN SUURIIN RISTIRIITAISUUKSIIN.
Ai hitsi kun laajeneva maa ja sen aiheuttama painovoima teoriasi kumoutui kertalaakista. Mutta sinä et usko, etkä varmaan ymmärrä miksi kuussa kuun pinta pakenee alta maan puolella, koska sinulla ei ole oikein noikaan vektorit hallussa, kuten tuokaan sääoppi jään muodostuksesta :DDDDD
Keksi sinä vain uusia vertauksia , kun muuta et osaa.
Tieteellista läpimurtoa osp vahvistamiseksi saadaan kyllä odottaa.
Sinusta huomaa heti kun tulee niin tiukka väite johon teoriasi ei oikein istu, alkaa satamaan vertauksia läjäpäin.. miksi et koskaan kerro kuinka keksit oman teoriasi, vaikka kukaan ei ole havainnut tiheentymiä, ei hiukkasia, ei laajenemista... et ole itsekkään voinut havaita ensimmäistäkään hiukkasta tai tiheentymää. viittaat vaan että aikanaan tiede tulee osoittamaan teorian oikeaksi tai VÄÄRÄKSI.
Tiedän erään joka tänään quuggeloi koko illan kuinka jää muodostuu:DDD
Vilkaise samalla jäävuoren synty, voit vaikka yllättyä
Kumma että pakkasella vesi lasissakin jäätyy vaikka olisi kirkas taivas ja ei sada lunta. Ne salaperäiset savorisen hiukkasetko?? :DDD
Osp teoria joka synnyttaa arktisen merijään. Täällä kyllä "Jäälle" satava lumi hidastaa järvien jäätymistä, mutta onhan meillä sää kuru savorinen joka sanoo ettei se ole totta, vaan satava lumi puristuu arktiseksi merijääksi.
Siinä meillä on taas naureskelemista vähäksi aikaa. Olisiko sinulla muita sää ilmiöitä joita haluaisit niin palavasti selittää??
Mutta kerro sita ennen kuinka astronautit selvisivät erilaisesta laajenemisesta kuussa??
"Astronautti menee kuuhun, laajeneeko hänen kehonsa edelleen maan mukaan vai kuun mukana. Entäs kun yksi astronauteista jäi vonottamaan kuun kiertoradalle ollen painoton, laajeniko hän ensinkään, ja sitten sillä välin jättikokoiseksi paisunut Neil Amstrong yritti köpsehtiä sisään takaisin kiertoradalla olevaan painottamaan paluu kapseliin.. Ei kyllä ole raportoitu ongelmista. No jos laajenemista tapahtui kuun laajenemisen tahtiin,,, HETKINEN astronautit olivat monta päivää poissa laajenevasta maasta, jolloin he olisivat kääpiöitä koska maassa laajeneminen on jatkunut 1-G mukaan. Kuussa laajeneminen on paljon maltillisempaa, eihän he voi kasvaa hypähtäen maan vaikutuspiirissä, koska teoriasi ei sitten toimisi...
Ai hitsi kun laajeneva maa ja sen aiheuttama painovoima teoriasi kumoutui kertalaakista."
Hypoteesi, jonka mukaan painovoima johtuisi taivaankappaleiden ja kaikkien muidenkin kappaleiden laajenemisesta, johtaa kyllä tämäntapaisiin ristiriitaisuuksiin. Mutta tarkemmin ajateltuna: vaikka se pitäisikin paikkansa, painovoima Kuussa todella olisi pienempi kuin Maassa, joskin ero olisi pienempi kuin se on. Kenties Mr. Pressuren hypoteesi olisi joskus aikoinaan, kun tietoa oli vähemmän, ollutkin vakavan pohdinnan arvoinen, mutta uudemmat tutkimustulokset olisivat kyllä sen kumonneet viimeistään kuulentojen yhteydessä, todennäköisesti paljon aikaisemminkin.
Sillä jos oletetaan Mr. Pressuren tavoin, että kaikki kappaleet laajenevat samassa suhteessa niin, että niiden suhteelliset koot pysyvät ennallaan (minkä vuoksi laajenemista sinänsä ei huomata, vain sen seurauksena ilmenevä näennäinen painovoima), tulisi jokaisen kappaleen ulkopinnan etääntymisnopeuden kappaleen keskipisteestä olla suoraan verrannollinen kappaleen säteeseen. Näin ollen myös painovoiman: se mitä yleensä sanotaan painovoiman kiihtyvyydeksi (g), olisikin esimerkiksi Maan tai Kuun laajenemiskiihtyvyys. Koska Kuun säde (1738 km) on pienempi kuin Maan (6366 km), g:n kuussa pitäisikin olla pienempi kuin maassa. Tarkemmin sanottuna, koska se Maassa on 9,81 m/s2, pitäisi sen Kuussa olla 1738/6366 * 9,81 = 2,678 m/s2. Todellisuudessa se on tätäkin selvästi pienempi, mikä lienee todentunut viimeistään silloin kun astronautit siellä kävivät.
Voidaan siis sanoa, että OSP-mallin mukaan painovoiman Kuussa pitäisikin olla pienempi kuin Maassa, mutta ei niin paljon pienempi kuin se on. Tätä eroa malli ei tosiaankaan selitä mitenkään. Mutta Newtonin mukaan painovoima taivaankappaleen pinnalla onkin suoraan verranollinen taivaankappaleen massaan ja kääntäen verrannollinen sen säteen neliöön. Ja samoin on Einsteininkin fysiikan mukaan, ainakin melkein, ellei painovoimakenttä ole hyvin suuri. Se, että Kuussa vetovoima on tuota edellä laskemaani arvoa pienempi, johtuukin siitä, että Kuun tiheys on pienempi kuin Maan.
"Kumma että pakkasella vesi lasissakin jäätyy vaikka olisi kirkas taivas ja ei sada lunta. Ne salaperäiset savorisen hiukkasetko?? :DDD
Osp teoria joka synnyttaa arktisen merijään. Täällä kyllä "Jäälle" satava lumi hidastaa järvien jäätymistä, mutta onhan meillä sää kuru savorinen joka sanoo ettei se ole totta, vaan satava lumi puristuu arktiseksi merijääksi."
Eikö se pidä paikkansakin mannerjäätiköiden osalta, jollainen on Etelämanterella ja Grönlannissa? Eivätkö ne todella olekin syntyneet sataneesta lumesta, joka on puristunut jääksi - tai välillä hetkeksi sulanut ja sitten jäätynyt uudestaan? Ja eikö samoin syntynyt myös Pohjois-Euroopassa jääkaudella ollut mannerjäätikkö, kun talvella satanut lumi ei ehtinyt kesälläkään sulaa ja niinpä sitä kertyi yhä enemmän ja enemmän?
Sen sijaan pohjoisten napaseutujen merijäätikön laita on toisin. Se on syntynyt suoraan merivedestä jäätymällä. Joskin sen jälkeen kun se oli jo muodostunut, sekin on saattanut paksuuntua myös sen päälle sataneesta lumesta.
No jos Savorisen nanomenninkäiset kerran osaavat somilla pikku kätösillään taputella lumenkin kiintojääksi, niin voivathan ne samalla vaivalla turvottaa tahi leikellä avaruusmatkalaisen aina kulloinkin tarvittaviin "teorian" mukaisiin mittoihin! :D
maapallo voi tuhoutuakin.
pakkanenn muuttaa veden lumeksi, en usko tuon ketjun aloittajan analyysiin.
muukalaiset käyneet historian alussa maapallolla??
luoneet ihmisen.
heidän oma planeetta on 1000 vuotta vanhempi kuin Maa ja ne käyvät aikakoneella vierailuilla Maapallolla...tästä puhuivat Amerikkalaiset tiedemiehet/avaruustieteilijät ohjelmassa pari päevää sitte.
Tiedemiehet ja avaruustieteilijät??? Älä nyt naurata.
siibä ohjelmassa oli joku tunnettu Suomalainen tutkija, joka tutkii Avaruutta, tähtitieteilijä kenties? joo nii taisi olla.
semmonen nörtin näköinen mies...50-55 vuotias suunnilleen.
ja sitten oli Amerikkalaisia saman alan miehiä... ja kanava oli muistaaksnei YleTeema.
Lumi on jäätä.
Tosin VÄHEMMÄN TIHEÄÄ jäätä joka puristuu ulkoisen paineen takia tiheämmäksi jääksi ajan kanssa.
Ehkäpä googletatte itse näitä asioita, luette sitten ajatuksella jne.
Googla myös jää
Ja siirtolohkareet jne
.
Joo. Mannerjää muodostuu lumen tiivistyessä. Merijää taas muodostuu kun olomuoto jäähtyessä muuttuu.
Mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on OSP:n kanssa?
älkää näihän vastatko mitään..