Koska ei allekirjoita Fyysikkoseuran epätieteellisistä lausuntoa.
Eikä ole ensimmäinen.
http://notrickszone.com/2011/09/14/ivar-giaever-nobel-prize-physicist-resigns-from-dogmatist-american-physical-society/
Eikä ole ensimmäinen.
http://notrickszone.com/2011/09/14/ivar-giaever-nobel-prize-physicist-resigns-from-dogmatist-american-physical-society/
Vastaukset 4
Vanhimmat
82-vuotias nobelfyysikko ei näytä millään lailla kumoavan AGW:n fysikaalista perustaa. Hänen perustelunsa eroamiselleen on - sanoisinko -epätieteellinen.
Mikä on sinun antisi tieteelle herra Vähäpaljo? Sinun esikoulutasoiset huuhaa-lainauksesi alarmistisivustoilta eivät tiedettä edistä. Sinulla on kuitenkin kanttia ryhtyä arvostelemaan todellista tiedemiestä. Häpeäisit edes!
Onko AGW,llä joku fysikaalinen perusta?
Mikset esittäisi sitä, niin pääsisit omien lupaustesi
mukaan itsekkin Nobelistien joukkoon.
Nobelistihan eroaa juuri sen vuoksi koska hänen mielestään AGW,llä ei ole tieteellistä perustaa, millä hän perusteli eronsa.
Tämän olisit voinut lukea perustelusta, jos olisit osannut.
Ja taas vajakilta kommentti "82-vuotias ".
Pitäisikö olla jälkipuberteetti-ikäinen elokuvamaisteri jotta olisi ilmastotieteen asiantuntija kuten suomessa.