Ei ne jenkit oo ainuita jotka osaa tuota uusiutuvaa energiaa.
Siellä tuli juuri 500 miljoonan $ aurinkoenergiakämmi.
Kukas suomalainen järjestä köyhä poliitikko juuri halusi näkevänsä suomessa lisää aurinkoenergiaa.
Solandralla oli sentään tähtäimessä päällystää kaikki US julkiset rakennukset aurinkokennoillaan hyvään hintaan, palkkioksi Obamalle antamastaan vaalirahoituksesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoimalat tuottavat suomessa karmeita tappioita ja konkursseja/a642054
Siellä tuli juuri 500 miljoonan $ aurinkoenergiakämmi.
Kukas suomalainen järjestä köyhä poliitikko juuri halusi näkevänsä suomessa lisää aurinkoenergiaa.
Solandralla oli sentään tähtäimessä päällystää kaikki US julkiset rakennukset aurinkokennoillaan hyvään hintaan, palkkioksi Obamalle antamastaan vaalirahoituksesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoimalat tuottavat suomessa karmeita tappioita ja konkursseja/a642054
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuuli voimma on hyvää vihreätä energiaa. Uskon, että sen osuus tulee olemaan merkittävä tulevaisuudessa.
Tuuli- ja aurinkoenergia ovat ilmaista (siis energia ON ILMAISTA, sähköksi muuttaminen tietenkin maksaa jonkun verran) puhdasta energiaa ja kaikki se mitä talteen saadaan on ilman muuta järkevää hyödyntää!
Ainoa oikea tukimuoto mielestäni on kuitenkin valtion omistamat isot merituuli- ja aurinkoenergiapuistot. Tälläin kansalaisten tukirahat eivät valu ulkomaalaisten rikkaiden omistajien taskuun. Ja toisaalta voidaan kehittää omia tuotteita samalla.
Kommunismi ei ole vastaus jokaiseen kysymykseen mailmassa, vaikkakin vihervasemmistolaiset räkänokat niin luulevat, kun eivät kerenneet käydä katsomassa millaista se "kestäväkehitys" oli maissa jossa energia ja muukin talous oli valtion hallinnassa.
Energia on toki ilmaista. Mutta sähköksi maksaminen maksaa jonkun verran. Korjataas vähän: sähköksi muuttaminen maksaa loppupeleissä helvetisti. Lyhyt käyttöikä, valmistus rakennus luvat ja yhteenliittävä sähköverkko. Ja sitten kun onkin tuuleton päivä niin puolet suomalaisista on siltikin ilman sähköä
Näin se tuulivoima etenee, tai sitten ei.
Tuulivoima on liian vahingollista ympäristölle, joten kaikki jotkahaluavat tuulivoimaa, haluavat sen mahdollisimman kauaksi omasta asuinpiiristään.
Kun vihreät saivat aikanaan lain joka suojelee uhanalaisia lajeja (liito-orava)
rakentamiselta, eivät älynneet että lepakot ovat EU direktiivissä myös määrärittetyt uhanalaisiksi.
Nyt tämä laki joka käytännössäkin "on siirtänyt vuoria" on tuulivoiman vastustajien
käytössä koska sama laki koskee myös uhanalaisia merikotkaa ja lepakoita,
joille tuulivoima on tuhoisaa, siis tuhoisampaa kuin liito-oravan elinpiiriin rakentaminen.
Nyt viranomaiset noudattakoot tekemiään lakeja, vastustajan täytyy vain vedota
näihin luonto-arvoihin tuulivoimahankkeen pysäyttämiseksi, muutanan lepakonjätöksen kera.
Huomatkaa että moni itseään luonnonsuojelijana pitävä on kanssani samaa mieltä.
http://www.turuntienoo.fi/uutiset/3097/
Onhan ne tuulivoimalat kauniita katsottavia ja näkyy kauas. Vähän niinkuin Lenin patsaat Neuvostoliitossa symboloimassa kansan yhtenäisyyttä ja uhrimieltä. Mailmassa on muitakin arvoja kuin taloudellisuus,näin pitää olla myös enrgiantuotannossa.
Eli nostamalla enrgian hintaa vaikka kolminkertaiseksi nykyisestä saadaan tuuliropellikun kannattamaan myös taloudellisesti. Tämä saadaan aikaan helposti kun yksin kertaisesti muu energian tuottamistavat lopetetaan. Samoin voitaisiin lopettaa kaikki ruuan halpatuonti ulkomailta ja siirtyä kokonaan omavaraiseen luomutalouteen. Luonnollisesti tämän kaiken jölkeen olisi jo helponpaa luopua yksityisautoilustakin ja ns. hupiajo jäisi kuitenkin pois koska vain kotimaisella uusiutuvaa energiaa käyttävä häkäpönttö olisi sallittu. Vain ambulanssit ja ministerien virka-autot saisivat käytää nestemäisiä poltto ja voiteluaineita .
Millä sitten lennettäisiin naapurimaahan katsomaan puolisoa (Ville Niinistö) tai ympristökokouksiin mahdollisimman kauas (kuka tahansa ekopuolueen jäsen joka kutsun saa)? No olisihan näitä jaloja tarkoituksia varten omat polttoainekiintiöt tietty.
Rajoitukset eivät koske Audin takapenkkiläisiä, eikä ekomatkailua maailman lomaparatiiseihin ympäristökokouksiin.
Kuten sanoin ministeri ja ministereiden kaverit olisivat järjestelyiden ulkopuolella, kyse olisi kuitenkin niin marginaalisesti asiasta tämä kokonais energiauudistuksen rinnalla, että heidän lentelyn säänöstelemisellä ei suuria säästöjä aikaan saataisi. Tähän eliittiin kuin kuuluisi vain 1000 ihmistä ja niin marginaallisen ryhmän päästöt kyllä ilmasto ja luonto kestää hyvin ongelma on nimenomaa tämä kansa joka kuluttaa yli omanosuuutensa luonnonvaroista.
Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen voi asettaa esim.Heidi Hautalan ja vaikka tavallisen duunariperheen lomamatkailua samallaisen tarkastelun alle, sellainen on täysin absurdia.
löytyy hyvää sarkkasmia
näyttää kylmenevän, niin miten olisi jääkausivoimalan kehittäminen?
Suomi voisi olla eturintamassa tämän uuden vihreän teknologian kehityksessä.
Sinnä on sentään latentti jäämassojen painovoimakomponetti ja dynaaminen jäämassan eteneminen hyödynnettävissä.
Olen kehittämässä ilmalämpöpumppuvoimalaa.
Koska alan asiantuntijat esitteessään kertovat 1kW,n tuottavan 4kW, niin
syöttämällä syntyvät 4kW vuorostaan 4,jään uuteen lämpöpumppuun jotka
tuottavat vuorostaan 16kW, ja nämä kW,t wuorostaan16,ta lämpöpumppuun
jne..., on hallussamme rajaton energialähde, joka käyttää minimaalisen määrän energiaa.
Tilaamalla Kiinasta riittävästi ilmalämpöpumppuja maamme energiansaannin tulevaisuus on turvattu, sekä päästöongelmat ratkaistu.
Näyttäisi vähän siltä, että olet kehittämässä vain vaikeaa alkoholismia ja maksaskirroosia. Hellitä ihmeessä pelle. Olet mielisairas ja alkoholisoitunut huuhaa-hörhö. Denialisti-hihhuli. Hakeudu hoitoon!
Ilmalämpöpumpussa 1 kW sähköä tuottaa 4 kW lämpöä. Mutta ilmalämpöpumppu tarvitsee tuohon nimenomaan sähkö tai muuta mekaanista energiaa.
Miten 1 kW sähköä voi tuottaa 4 kW lämpöä?
No kun se lämpöpumppu siirtelee lämpövirtoja useampaan suuuntaan, jähdyttää yhtä ilmavirtaa ja lämmittää toista, niin 1 kW sähköteholla saadaan lämmitettyä yhtä ilmavirtaa 4 kW edestä, ja siitä jäähdytettävästä ilmavirrasta kukaan ei ainakaan talvella ole kiinnostunut. Pitäis sähkärin tämmöset jutut tietää.
Aivan varmasti ilmalämpöpumppuesitteessä sanottiin hököttimen tuottavan 1 kW.llä 4 KiloWattia.
"Ilmalämpöpumpun hyötysuhde COP ( = Coeffiency Of Performance) kertoo kuinka tehokkaasti
kulutettu sähköenergia saadaan muutettua lämpöenergiaksi 6 °C ulkolämpötilassa. Esimerkiksi,
kun COP = 4, saadaan yhdellä kilowatilla sähköä neljä kilowattia lämpöä."
http://www.nemodos.fi/docs/ILMALAMPOPUMPUTLYHYTOPPIMAARA.pdf
Lisää tuulivoimauutisia.
Eivät pyöri ilman veronmaksajien hulppeaa tukea, vaikka energian piti olla ilmaista.
http://www.jsonline.com/business/130089698.html