Ajattelin, että joku täällä olijoista osaisi neuvoa minua eräässä ongelmassa.
Valmistun pian maisteriksi ja haen ensi vuonna lääketieteelliseen. En hakenut lukion päätyttyä lääketieteelliseen, koska "tiesin", että minusta ei olisi siihen. Olen menestynyt opinnoissani vasta, kun sain aloittaa itsenäisen tutkimustyön. Olen itse asiassa hyvinkin vakuuttava teoreetikko nuoresta iästä huolimatta, mutta ongelmani kohdistuvat kielelliseen ilmaisuun. Sitä olen saanut/joutunut harjoittamaan todella paljon opinnoissani ja olen kehittynyt todella paljon kirjoittajana. Lähestyn kirjoittamista hyvin analyyttisesta näkökulmasta ja tiedän, että en "kykene" oppimaan kieltä ihan perinteisellä tavalla.
Pääsykoe tilanne jo jännittää, koska pelkään tilanteita, joissa en ymmärrä tehtävänantoa. Onnistun aina ymmärtärtämään kaikki tehtävänannot väärin. Jos tehtävänannon voi ymmärtää kahdella tavalla, onnistun aina tulkitsemaan sen sillä "väärällä" tavalla. Tai jos aika riittää, pystyn loogisesti päättelemään, onko tulkintani järkevä. Tiedän, että minulla on paljon annettavaa tutkijana ja kerran, kun olen päässyt sisään, pystyn jatkamaan tutkimustyötäni itseäni kiinnostavassa aiheessa. Aion tarkoituksella opiskella poikkitieteellisesti.
Eli siis vinkkejä pääsykokeeseen. Aika on lyhyt ja paljon tekstiä. Hahmotan asioita todella hyvin visuaalisesti, mikä on minusta vain hyödyllistä luonnontieteissä. Näin pystyn teorissa "näkemään" sen, mihin toiset tarvitsevat kokeellisen suoriutumisen.
Olen muuten nainen, mikä varmaan ilmenee tekstin sävystä.
Valmistun pian maisteriksi ja haen ensi vuonna lääketieteelliseen. En hakenut lukion päätyttyä lääketieteelliseen, koska "tiesin", että minusta ei olisi siihen. Olen menestynyt opinnoissani vasta, kun sain aloittaa itsenäisen tutkimustyön. Olen itse asiassa hyvinkin vakuuttava teoreetikko nuoresta iästä huolimatta, mutta ongelmani kohdistuvat kielelliseen ilmaisuun. Sitä olen saanut/joutunut harjoittamaan todella paljon opinnoissani ja olen kehittynyt todella paljon kirjoittajana. Lähestyn kirjoittamista hyvin analyyttisesta näkökulmasta ja tiedän, että en "kykene" oppimaan kieltä ihan perinteisellä tavalla.
Pääsykoe tilanne jo jännittää, koska pelkään tilanteita, joissa en ymmärrä tehtävänantoa. Onnistun aina ymmärtärtämään kaikki tehtävänannot väärin. Jos tehtävänannon voi ymmärtää kahdella tavalla, onnistun aina tulkitsemaan sen sillä "väärällä" tavalla. Tai jos aika riittää, pystyn loogisesti päättelemään, onko tulkintani järkevä. Tiedän, että minulla on paljon annettavaa tutkijana ja kerran, kun olen päässyt sisään, pystyn jatkamaan tutkimustyötäni itseäni kiinnostavassa aiheessa. Aion tarkoituksella opiskella poikkitieteellisesti.
Eli siis vinkkejä pääsykokeeseen. Aika on lyhyt ja paljon tekstiä. Hahmotan asioita todella hyvin visuaalisesti, mikä on minusta vain hyödyllistä luonnontieteissä. Näin pystyn teorissa "näkemään" sen, mihin toiset tarvitsevat kokeellisen suoriutumisen.
Olen muuten nainen, mikä varmaan ilmenee tekstin sävystä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.