Sen valossa mitä tiede jo osaa selittää (Ajan lyhyt historia, Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, Ajan lyhyempi historia, Suuri suunnitelma) sekä historia 1900-luvun alusta eteenpäin, en suosittele ketään uskomaan että:
kantasolut, RHIC, LHC, ITER, tekoäly, aivotutkimus yms.
ratkaisisivat maailman katastrofaalista ekologista yms. ongelmaa vaan ainoastaan korkeintaan kärjistäisivät ongelmia entisestään.
Uudet tieteet tai tekniikat eivät meitä pelasta.
Väestömäärä pitäisi saada putoamaan kahteen miljardiin, korkea teknologia ja huipputason tiede pitäisi hylätä, aineellinen elintaso laskea jotain 50 vuotta taaksepäin ja kaikki usko kehitykseen ja edistykseen pitäisi lopettaa.
Kuin P. Linkolan tekstiä.
kantasolut, RHIC, LHC, ITER, tekoäly, aivotutkimus yms.
ratkaisisivat maailman katastrofaalista ekologista yms. ongelmaa vaan ainoastaan korkeintaan kärjistäisivät ongelmia entisestään.
Uudet tieteet tai tekniikat eivät meitä pelasta.
Väestömäärä pitäisi saada putoamaan kahteen miljardiin, korkea teknologia ja huipputason tiede pitäisi hylätä, aineellinen elintaso laskea jotain 50 vuotta taaksepäin ja kaikki usko kehitykseen ja edistykseen pitäisi lopettaa.
Kuin P. Linkolan tekstiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.