eli kylmentävä vaikutus kertoo uusin tutkimus.
Peräti 17 kertaa suurempi kuin alarmistien väittämä CO2 tuplaamisen
aiheuttama lämmitysvaikutus.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/09/new-paper-shows-clouds-have-large.html
Peräti 17 kertaa suurempi kuin alarmistien väittämä CO2 tuplaamisen
aiheuttama lämmitysvaikutus.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/09/new-paper-shows-clouds-have-large.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä sitä on purtavaa alarmisteille. Kuinkahan he tämän mahtavatkaan selittää?
Onko viime vuosikymmeninä pilvisyys vähentynyt ilmaston lämmetessä?
Onko ilmasto lämmennyt viime vyuosikymmenenä?
On se lämpimämpi kuin kymmenen edellistä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=08&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2001&year2=2010&base1=1900&base2=2000&radius=250&pol=reg
Ja lämpimämpi kuin edellinen:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=08&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2001&year2=2010&base1=1991&base2=2000&radius=250&pol=reg
Joten kyllä: ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmenenä. Melkoisen yksiselitteistä.
Höpö höpö taas.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Huhhahhei ja rommia pullo!
Taas hörhöjen lukutaito näyttää olevan hakusessa ja tutkimuksestä väännetään väkisin esiin hörhöuskontoa tukevia näkökohtia.
Tuolla Science-lehdessä julkaistu tutkimus samasta asiasta.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2819
Ja lässyn lässyn.
Viittaa johonkin Science-lehdessä olleeseen julkaisuun ja laitat linkin jonnekin hörhösivustolle? Mitä oikein tarkoitat? Miksi tuollaista sekoilua?
Et sitten ymmärtänyt että tämä on varsinainen tappoisku AGW hihhuloinnille.
Keksivätkö alarmistit enään edes mitään selitystä, vai alkavatko etsiä tukevaa oksaa.
Ikävää että suomessa ei keskustella ilmastotieteestä mediassa, ainakaan
tästä aiheesta.
Suomessa hoetaan vaan ilmastomantroja ja lauletaan ilmastohoosiannaa.
Olisi kiva nähdä taalaksen ja alestalon selitykset, on nimittäin erittäin pahasti ristiriidassa FMI,n sivujen tarjoaman ööööö.... "materiaalin" kanssa.
http://wattsupwiththat.com/2011/09/20/new-peer-reviewed-paper-clouds-have-large-negative-feedback-cooling-effect-on-earths-radiation-budget/
Ja vielä Desslerin väite suomennettuna.
"Pilvet eivät heijasta auringonvaloa".
Uskokoon ken mihin tahtoo, mutta ei saa sitten moittia muita jos saa
pöljän maineen.
http://motls.blogspot.com/2011/09/andrew-dessler-clouds-dont-reflect.html
Kestääkö "Meteorological Applications" -lehden päätoimittaja lätkämailajoukkueen painostuksen vai eroaako hänkin?
Peli kovenee.