Näin Valtaoja
"- Silloin alkaisivat kyllä kynät sauhuta. Suhteellisuusteoria voi tuntua hyvin kummalliselta, mutta meidän kännyköidemme GPS-paikannuksenkaan ei pitäisi toimia, jos se suhteellisuuteoria olisi pahasti pielessä. Kännykän GPS:säänhän on pitänyt laittaa yleisestä suhteellisuusteoriasta aiheutuva pikkuinen korjaus mukaan, muuten ne eivät näyttäisi paikkaa tällä tarkkuudella, Valtaoja huomauttaa."
Lainaus
"Jotain on kuitenkin suostuttu sanomaan. Naturen uutisessa teoreettinen fyysikko, italialaisen Bolognan yliopiston emeritusprofessori Antonino Zichichi muotoili näin: “Jos valonnopeus ei olekaan raja, suppean suhteellisuusteorian perusta murenee.” Toisaalta eipä tuo tarkoittane sitä, että suhteellisuusteoriaan pohjaavat tekniset sovellukset yhtäkkiä lakkaisivat toimimasta. ;) Mutta fysiikan maailmankuvaa pitäisi rukata."
http://www.tiede.fi/blog/2011/09/25/hypettaako-vai-eiko-hypettaa
Antonino Zichichi ymmärtää että vain maailmankuva muuttuu. Eli suhteellisuusteorian matematiikka toimii edelleen ja antaa tarkkoja ennustuksia. Tätä Valtaoja ei näytä ymmärtävän.
Typerää väittää että kännykät eivät enää toimi, jos voidaan todistaa että neutriinot liikkuvat joissakin olosuhteissa nopeammin kun valonnopeudella.
.
"- Silloin alkaisivat kyllä kynät sauhuta. Suhteellisuusteoria voi tuntua hyvin kummalliselta, mutta meidän kännyköidemme GPS-paikannuksenkaan ei pitäisi toimia, jos se suhteellisuuteoria olisi pahasti pielessä. Kännykän GPS:säänhän on pitänyt laittaa yleisestä suhteellisuusteoriasta aiheutuva pikkuinen korjaus mukaan, muuten ne eivät näyttäisi paikkaa tällä tarkkuudella, Valtaoja huomauttaa."
Lainaus
"Jotain on kuitenkin suostuttu sanomaan. Naturen uutisessa teoreettinen fyysikko, italialaisen Bolognan yliopiston emeritusprofessori Antonino Zichichi muotoili näin: “Jos valonnopeus ei olekaan raja, suppean suhteellisuusteorian perusta murenee.” Toisaalta eipä tuo tarkoittane sitä, että suhteellisuusteoriaan pohjaavat tekniset sovellukset yhtäkkiä lakkaisivat toimimasta. ;) Mutta fysiikan maailmankuvaa pitäisi rukata."
http://www.tiede.fi/blog/2011/09/25/hypettaako-vai-eiko-hypettaa
Antonino Zichichi ymmärtää että vain maailmankuva muuttuu. Eli suhteellisuusteorian matematiikka toimii edelleen ja antaa tarkkoja ennustuksia. Tätä Valtaoja ei näytä ymmärtävän.
Typerää väittää että kännykät eivät enää toimi, jos voidaan todistaa että neutriinot liikkuvat joissakin olosuhteissa nopeammin kun valonnopeudella.
.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valtaoja on oikeassa, vaikka olikin tapansa mukaan heittänyt asian puolittain huumorilla. Jos suhtiksen ensimäinen postullaatti osoittautuu kokonaan vääräksi, ei suhtiksen matiikka voi ennustaa oikein. Siis "pahasti pielessä" kuten E V sanoi. Tietenkään laitteet eivät lakkaa toimimasta, mutta niiden ei olisi pitänyt koskaan toimiakaan. Valtaoja halusi vain kertoa, että havainto on todennäköisesti väärä. Zichici ilmaisi asian vain varovaisemmin ja käytti termiä "tarkoittane". Molemmat puhuvat täysin samasta asiasta.
Valtaoja ymmärtää, Savorinen ei.
Koska Newtonin maailmankuva oli virheellinen, ei Newtonin matemaattiset kaavat toimi ollenkaan, niinkö.
Yritä edes ymmärtää missä mennään!
.
Minä toki ymmärrän. Sinun kohdallasi se ei tunnu mitenkään onnistuvan.
Newtonin kaavat ennustavat omalla pätevyysalueellaan, eli kaikissa arkipäivän tilanteissa oikein. Einsteinilainen korjaus on hyvin pieni ja koskee vain relativistisia nopeuksia ja erittäin suuria painovoimakenttiä.
Valonnopeuden rikkominen massallisella hiukkaselle osoittaa suhtiksen perustan vääräksi. Kyseessä olisi aivan eri kokoluokan korjaus. Teorialta putoaisi pohja. Tähän tuskin monikaan fyysikko uskoo.
Löytyy fyysikkoja, jotka ovat spekuloineet neutriinon olevan takyoni. Sen käyttäytyminen on sen verran outoa muihin hiukkasiin verrattuna. Se tuntee ainoastaan gravitaation ja heikon vuorovaikutuksen. Tämä saattaisi olla jopa yksi mahdollinen, joskin melko epätodennäköinen selitys. Silloin suhtis ei kärsisi mitenkään.
Tässä vaiheessa maallikkojen on aivan turha ottaa jyrkkää kantaa puoleen tai toiseen. Uutinen odottaa vahvistamista tai kumoamista. Asiaan perehtyneiden proffien epäileminen sinun tietotasollasi on suorastaan naurettavaa.
Suhteellisuusteoria romútti sen maailmankuvan jonka Newton esitti.
Silti Newtonin matematiikka toimi senkin jälkeen omalla alueellaan.
Ei se että voimme tdoistaa suhteellisuusteorian kuvaavan maailmankaikkeutta väärällä tavalla vaikuta siihen etteikö suhteellisuusteorian matematiikka edelleenkin toimisi.
Ei avaruus laajene tai kaareudu.
Ei ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ole olemassa.
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Eikä mikään matematiikka koskaan voi todistaa jumlien olemassa oloa!
.
Kuulennot romutti sinun OSP
"Antonino Zichichi muotoili näin: “Jos valonnopeus ei olekaan raja, suppean suhteellisuusteorian perusta murenee.” Toisaalta eipä tuo tarkoittane sitä, että suhteellisuusteoriaan pohjaavat tekniset sovellukset yhtäkkiä lakkaisivat toimimasta. ;) Mutta fysiikan maailmankuvaa pitäisi rukata."
Loppu oli Blokin pitäjän Petri Riikosen, vai luulteko, että Nature käyttää hymiöitä.
Sekotitko tahallasi prof Zichicin lauseen ja blogin pitäjän Riikosen lauseen.
Jos suhtiksen perusta murenee, kuten Zichisci sanoi, ei suhtis anna oikeita ratkaisuja; aivan kuten Valtaojakin sanoi viitatessaan kännyn GPS:n toimintaan.
On melko typerää asettaa fysiikan (tähtitieteen) proffan sanonta kyseenalaiseksi, jos itse ei tajua aiheesta mitään. Vai oliko kyse tahallisesta mustamaalaamisesta ja vääristelystä?
Juu, korjaan
"Niin, siis Petri Riikonen kertoo että vaikka neutriinojen todettaisikin liikkuvan yli valonnopeudella, toimisivat laitteet edelleenkin. Vain maailmankuva muuttuisi."
Pisteet menevätkin tässä tapauksessa suomaiselle eli Riikosen Petrille.
Kännykät toimivat, oli maailmankaikkeutemme millainen tahansa.
Kännyköiden toimivuushan on tieteellinen Fakta.
Suhteellisuusteorian mukainen maailmankaikkeus ei ole tieteellinen fakta.
Laajeneva avaruus on edelleen jumala jota ei ole olemassa ja sihen ei vaikuta millään tavalla se että kännykät toimivat suhteellisuusteorian matemaattisten kaavojen ansiosta.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa!
.
Se että suhteellisuusteoria on kyseenalaistettu ja tutkijat olettavat että neutriinot todellakin olisivat voineet liikkua tässä tapauksessa valoa nopeammin, todistaa sen ettei suhteellisuusteorian mukainen maailmankaikkeus ole tieteellinen fakta.
Kuitenkin te näissä keskusteluissa uskotte suhteellisuusteorian kuvaavan maailmankaikkeutta 100 %:sesti oikealla tavalla!
Ette ymmärrä ettei matematiikalla voi todistaa sellaisten jumalien olemassa oloa, kuin ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus ovat.
.
Kännykän GPS ei toimisi, jos suhtis ei olisi tieteellinen fakta. Tätäkään sinä raukka et tajua, jos ei rautalangasta väännetä. Ensin lainaat väärin. Sitten ymmärrät väärin. Ja sitten vielä sekoilet omiin selityksiisi. Surkeaa typerehtimistä.
Petri, kuten kuka tahansa tietää, että kännyt ja GPS:t toimivat. Sinä et näköjään ymmärrä lukemastasi mitään. Juuri gepsun toimiminen osoittaa suhtiksen oikeellisuuden muiden tarkkojen ennusteiden ohella. Se on sitä matematiikkaa ja fysiikka, joka kuvaa (laajenevaa ja kaartuvaa) maailmankaikkeutta omalla pätevyysalueellaan tarkasti ja oikein.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassaoloa, mutta OSP "teorian" matiikalla voi helposti todistaa vääräksi.
Ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ei olekaan vielä todistettu. Laajeneva ja kaareutuva avaruus on todistettu ja havainnoin varmistettu. Sille sinun itkupotkuraivarisi eivät vaan voi mitään.
On suorastaan surkuhupaisaa, kuinka väärin kykenit tuon parin rivin tekstin ymmärtämään. Aivan päin seiniä. Kertonee jotain ajattelusi tasosta.
Vanhempiesi pahin virhe = SINÄ