Tässä lyhyt ja ytimekäs vastaukseni yhdelle trollille.
KAIKKI kvarkit laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Ihan KAIKKI! Auringossa, Maapallolla, Kuussa ja tässä trollissa olevat kvarkit siis laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Siksi on idioottimaista koko ajan jankkuttaa esim. näin
"
Niin mittanauha venyy ja me sen mukana. mutta kun kuussa nuo poloiset astronautit olivat kuun vaikutuspiirissa, lähenpänä kuun keskustaa, he jäivät laajenemisessa jälkeen maassa olevista kolleekoistaan, vai jäivätkö, etkä pysty myöntämään ettei kukaan laajenekkaan missään, koska kuussä laajenemisnopeus on toeriasi mukaan selkeesti pienempi ja näin ei kuitenkaan olla todettu. Erilaisiin laajenemisiin liittyisi niin paljon erilaisia paradokseja jotka jokainen tajuaa hetkessä paisti yksi savorinen. Hassu kuinka kukaan muu ei ole yrittänytkään kiistää laajenemisen mahdottomuutta, ja en edes puhu mitään painovoimasta, vaan kertakaikkiaan laajeneminen olisi ristiriidassa havaittuihin asioihin.
Teoriasi on todellakin murskattu.
Niin jos puhutaan tästä painovoimasta aikanasi väitit laajenemisen olevan syy painovoimana tunnettuun ilmiöön, siten tuli mukaan painevoima. Koska teoriasi mukaan painevoima ei ole tasainen eihän muuten olisi hurrigaaneja sen murskatun osp mukaan. pitäisi painovoiman vaihdella. Onko havaittu sitäkään?? kilo painaa edelleen kilon, oli sitten kuuro tonttuhiukkasia tai ei
Ymmärrätkö? vai väännetäänkö rautalangasta."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tässä tälle Trollille rautalankaa!
KAIKKI kvarkit laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Siksi Astronautti on yhtä iso Maapallon ja Kuun pinnalla koko ajan!
Koska kaikki aine laajenee koko ajan samassa suhteessa, on astronautti koko ajan saman kokoinen suhteessa ympärillä olevaan laajenevaan aineeseen!
Lämpölaajeneminen on toki erikseen, mutta se ei ole ongelma OSP mallille.
.
KAIKKI kvarkit laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Ihan KAIKKI! Auringossa, Maapallolla, Kuussa ja tässä trollissa olevat kvarkit siis laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Siksi on idioottimaista koko ajan jankkuttaa esim. näin
"
Niin mittanauha venyy ja me sen mukana. mutta kun kuussa nuo poloiset astronautit olivat kuun vaikutuspiirissa, lähenpänä kuun keskustaa, he jäivät laajenemisessa jälkeen maassa olevista kolleekoistaan, vai jäivätkö, etkä pysty myöntämään ettei kukaan laajenekkaan missään, koska kuussä laajenemisnopeus on toeriasi mukaan selkeesti pienempi ja näin ei kuitenkaan olla todettu. Erilaisiin laajenemisiin liittyisi niin paljon erilaisia paradokseja jotka jokainen tajuaa hetkessä paisti yksi savorinen. Hassu kuinka kukaan muu ei ole yrittänytkään kiistää laajenemisen mahdottomuutta, ja en edes puhu mitään painovoimasta, vaan kertakaikkiaan laajeneminen olisi ristiriidassa havaittuihin asioihin.
Teoriasi on todellakin murskattu.
Niin jos puhutaan tästä painovoimasta aikanasi väitit laajenemisen olevan syy painovoimana tunnettuun ilmiöön, siten tuli mukaan painevoima. Koska teoriasi mukaan painevoima ei ole tasainen eihän muuten olisi hurrigaaneja sen murskatun osp mukaan. pitäisi painovoiman vaihdella. Onko havaittu sitäkään?? kilo painaa edelleen kilon, oli sitten kuuro tonttuhiukkasia tai ei
Ymmärrätkö? vai väännetäänkö rautalangasta."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tässä tälle Trollille rautalankaa!
KAIKKI kvarkit laajenevat koko ajan yhtä nopeasti.
Siksi Astronautti on yhtä iso Maapallon ja Kuun pinnalla koko ajan!
Koska kaikki aine laajenee koko ajan samassa suhteessa, on astronautti koko ajan saman kokoinen suhteessa ympärillä olevaan laajenevaan aineeseen!
Lämpölaajeneminen on toki erikseen, mutta se ei ole ongelma OSP mallille.
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kaikki laajeneminen on ihan samaa, niin miten uskontosi selittää samalla massalla olevan eri painon Kuussa ja Maassa?
Miten uskontosi selittikään Cavendishin kokeen, jolla osoitettiin kahdella massalla olevan toisiinsa heikon vetovoiman?
Eikö Kollimaattori vielä ole ymmärtänyt senkään vertaa että eri aineiden ytimissä on eri määrä ns. protoneja ja neutroneja.
Eli on olemassa eri tiheyden omaavia aineita joiden atomien ytimissä on kuitenkin samanlaisia yhtä nopeasti laajenevia kvarkkeja.
Mitä enemmän atomin ydin omaa erillisiä laajenevia protoneja ja neutroneja, sitä enemmän tarvitset käyttää energiaa, jotta voit työntää kyseistä ainetta pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.
Eli laajenevan Maapallon pinta työntää sinua ja sinä työnnät kannattelemaasi ainetta, jonka paino määräytyy sen mukaan miten paljon erillisiä laajenevia tihentymiä kyseisen aineen atomien ytimissä on. Loppupeleissä kyse on aina tiheydestä!
Ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa asiaa erillisinä tihentyminä joista koostuu isompia tihentymiä joilla on eri tiheys keskenään, riippuen siitä millaisista atomeista kyseinen aine koostuu!
Kaikki ilmiöt selittyvät ilman vetävää voimaa. Myös Cavendishin koe!
.
Ps. Kuun pintahan työntyy hitaammalla kiihtyvyydellä pois päin Kuun keskustasta kuin Maapallon pinta Maapallon keskustasta!
Siksi tarvitset käyttää vähemmän energiaasi Kuussa, jotta saat työnnettyä ainetta pois päin Kuun keskustasta.
Ps. Silti kaikki kvarkit laajenevat koko ajan yhtä nopeasti!
Jotta Kuun pinta voisi työntyä yhtä nopeasti pois päin Kuun keskustasta mitä Maapallon pinta työntyy pois päin Maapallon keskustasta, pitäisi Kuun kvarkkien laajentua nopeammin kuin Maapallon. Tämä siksi että Maapallolla maan pinnan ja Maapallon keskustan välisellä alueella on luonnollisesti enemmän laajenevia kvarkkeja kuin Kuun pinnan ja Kuun keskustan välisellä alueella.
Mutta hei. jos et ymmärrä, et vaan ymmärrä.
En enää tuhlaa aikaani näinhin jonnin joutaviin jankutuksiisi.
.
Olet alusta loppuun väärässä. Kvarkki ei voi teoriassakaan laajentua. Maapallon laajenemisen on osoitettu olevan kymmenesosamilliä vuodessa.
Vastaahan, miksi mikään fysiikan teoria ei ota huomioon jorinoitasi ja toimii silti tarkalleen oikein. Jos painovoimaan vaikuttaa kuusi eri tekijää, niin miksi niitä ei tarvitse laskuissa huomioida?
Miksi et osaa väitteistäsi huolimatta selittää panovoimavaakaa tai katodisädeputkea ilman vetävää voimaa?
Koko juttusi on kuin mielisairaan jorinaa. Ei ole teoriaa eikä ainuttakaan käytännön havaintoa ja nykyään tuo One Simple on jo paljon enemmin muuttujia vaativa kuin klassinen Newtonin fysiikka. Painovoima kuudella muuttujalla, joista yhden olet tuonut esille. Heh. OSP on lisäksi erittäin sotkuinen, eikä kykene ennustamaan yhtään mitään laskettavissa olevaa.
Hiukkasilla on jumalaisia vuorovaikutuksia ja fortonit kiihdyttävät kilpaa koko maailmankaikkeuden kanssa. Entropia ei pure ikuisen asian kierrätykseen.
Tonttuhiukkaset rikkovat valonnopeuden mennen tullen ja alkeishiukkaset säteilevät ilman vuorovaikutusta minkään kanssa.
Uskomatonta paskaa.
"Ps. Kuun pintahan työntyy hitaammalla kiihtyvyydellä pois päin Kuun keskustasta kuin Maapallon pinta Maapallon keskustasta!"
Mikä tahansa kiihtyvyys johtaisi maan pinnan ylivalonnopeuteen, kun tarpeeksi aikaa kuluisi. Myös maan pyöhdysnopeuden pitäisi kasvaa ympärysmitan kasvaessa jos vuorokausi olisi saman pituinen. Painovaoimahan ei kasvaisi ja se johtaisi siihen, että kaikki irtain sinkoaisi keskipakoisvoiman takia avaruuteen ja lopulta maa repeäisi oman impulssimomenttinsa takia tuhannen paskaksi..