Tieteellisten ennusteiden mukaan mennään.Tämä vertaisarvioitu tutkimus kertoo voimakkaasta merenpinnan noususta läntisellä Tyynellä valtamerellä.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818111001445
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818111001445
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joo taas yksi tietokonemallinnus, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei voi muuta kuin nauraa noille hölmöille aloituksillesi vähäpöljä.
Onko siinä jonkun ex-hippitutkijan "tutkimuksen" "vertaisarvioinut" joku toinen ex-hippitutkija vai?
Siinä ponnarit viuhuu ja risuparrat rahisee!
Ja sitten mennään yhdessä kaljalle kun apurahat seuraavaan nollatutkimukseen tulee tilille!
Ja teilläkö on tarjota tilalle jotain parempaa?
Jäämme odottamaan likabisneksen rahoittamaa sumutusta ja vastaiskua tieteelliselle tutkimukselle.
http://www.bom.gov.au/ntc/IDO70056/IDO70056SLI.shtml
http://www.bom.gov.au/ntc/IDO70055/IDO70055SLI.shtml
"Tiedemies" Jöns on näköjään ryhtynyt haukkaamaan paskaa oikein urakalla.
Miksi tunnet tarvetta kirjoittaa tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Piti kirjoittaa, että Jöns haukkaa p a s k a a
Hehe, alarmisteilla ei ole enää jäljellä yhtään tiedemiestä.
Kauas on tultu tuhansien tiedemiesten "Science is settled" -asetelmasta.
Huomaatko Jöns/Vähäpaljo?
Kirjoitan kiltisti, vaikka et ansaitse sitä.
Käydääpä nyt samalla läpi, mistä tuo sanonta "Science is settled" on tullut.
Voitko vähän valottaa asiaa todisteiden kera.
Jaaha. Denialistirintama, joka yleensä rääkkyy joka asiassa, vaikenee nyt.
Sanonta "Science is settled" taitaa taas olla pelkkää denialistilässytystä
Joo oikein sellaista woodoo - tiedettä, vai miten se Pachauri sanoi kun joku huomautti ettei ne Himalajan jää sitten sulakkaan?
Kuka viitsii.
Toisaalta.
Itse pyysit.
Ei näytä taaskaan tulevan muuta vastausta kuin mökellystä denialistileiristä.
Mökellys on kuuntelijan korvissa...Monet palstalaiset esimerkiksi pitävät esimerkiksi nimimerkki Jönssin aloituksia niinkuin ilmastouskovaisena messuamisena ja profetointina.
Pysy sinä asialinjoilla, älä ota siitä Jönssistä vaikutteita.
Vähäpaljo on valmis.
Ei tiedä sitä itse, mutta valmis.
Niin, kysymys kuului, mistä tuo sanonta "Science is settled" on peräisin ja miksi denialistit sitä toistelavat?
Saisiko nyt jo niitä vastauksia.
Johan sinulle vastattiin tyhjentävästi. Mitä muuta oikein kaipaat? Vertaistukea? Vierihoitoa?
http://www.bom.gov.au/ntc/IDO70055/IDO70055SLI.shtml
Tässä jönssille http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9047642
Ole hyvä
Malediiveillä eivät ainakaan usko saarten uppoamiseen kun suunnittelevat rakentavansa 11 uutta lentokenttää.
Näitä tarvitaan tulevia ympäristö ja ilmastokokouksia varten, ja Malediivid
haluavatkin ankaria ilmastotoimia ja veroja muille saadakseen rahaa lentokenttien rakentamiseen.
http://www.maldivestourismupdate.com/2009/07/11-new-airports-to-be-constructed-in.html
Vedenalainen golf kenttä on sitten ympäristöluku ja teko sinänsä, ehkä se tehdään päästöveroilla pachaurille joka harrastaa golfia.
Kelpaa siella rentoutua IPCC kokousten välillä.
Sitä vähän turhautuu, kun opponentti luulee Malediivien sijaitsevan läntisellä Tyynellämerellä. Kaikki pitäisi aloittaa niin perusalkeista, että ei jaksa...
En siis saa vastausta kysymykseeni.
Denialistit pakenevat asiallista keskustelua kuin pisero hetekalla.
Onko sinulla henkilökohtainen ongelma, Vähäpaljo?
Voinko auttaa?
Millä nikillä kysyit kysymyksesi, vai oliko kysymyksesi että miksi kirjoitan Malediivien 11 uudesta lentokentästä.
Eikö Maalediivien lentokentistä saa kirjoittaa, tai mesenalaisesta
golf radasta?
Itse kirjoitat, mistä haluat.
Muista, että minulla on nappi.
Nythämmä vasta hokasin että mita tarkoittaa että tiede on asettunut.
Tuukka Simosen sanoin se tarkoittaa seuraavaa:
"No, ketkä tästä ovat samaa mieltä? Lähes joka ikinen maailman ilmastotieteilijä. Todellisia ilmastotutkijoita, jotka eivät allekirjoita noita on todella vähän.
Joka ikinen maailman johtavista ilmastotutkimuskeskuksista ja käytännössä jokaisen maan tiedeakatemia on samaa mieltä tästä. "
Siis hän tarkoittaa AGW,tä kunnet tajunnut.
Lähes kaikki on vissiin 97% 76 allekkirjoittaneesta, jolloin n. kaksi ei allekirjoittanut.
Napin voit puolestani heittää huiviisi.
Mestariväittelijä Tuukka Simonen.
Kuinka joku voikaan olla niin pyhä aatteen mies.
Luoja varjele meitä kauppiksen valmistumattomilta kasvateilta.
Sivistys lähti Turusta eikä koskaan palannut takaisin.
Luetaanko Nauvo Turkuun?
On nimittäin mielessä yksi usarin sienien syöjä, joka ei ole mestariväittelijä, eikä edes älykäs, mutta sitkeä ja katkera Skepsiksestä poispotkittu otus. Niin. ja tiede.fi-palstalta myös. Metasäveltäjä.
Lisää maantiedettä.
Eelis Spermanen on ollut hiljaa viime aikoina.
Kansankynttilöillä on se kiusallinen piirre, että ne kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin keskiverto kouluyleisö.
Pois se minusta, sehän voi pitää paikkansa.
Mutta että täällä a) vannoo rehellisyyttään "Eelis ei valehtele" b) kertoo sääilmiöistä.
Kouvola sentään.
Sekin on syytä mainita, että Jöns on valehtelija.
Mitä muuta voi odottaa multinikiltä?
TUVALU VOI HYVIN !
http://www.bom.gov.au/ntc/IDO70056/IDO70056SLI.shtml