Miksi valonnopeudella on tietty arvo!
Tähän eivät nykyiset fyysikot osaa kertoa syytä.
he eivät tiedä miksi valonnopeudella on tietty arvo!
OSP malli kertoo miksi valonnopeudella on tietty arvo.
Suht samaan suuntaan liikkuvat laajenevat fotonit muodostavat yhtenäisen laajenevan energiakentän jonka sisäisesti fotonit itse toimivat nopeuden rajoittani.
Ajatellaan miten eteenpäin työntyvään laajenevaan fotoni / valoenergiakenttään tulee fotoneita vähän nopeammin liikkuvia laajenevia neutriinoja.
fotoneista työntyy ulos todella paljon todella paljon pienempiä tihentymiä joita nyt fotoneita vähän nopeampiin neutriinoihin osuu nopeammin ja näin enemmän etuosaan kuin takaosaan ja siksi neutriinoiden vauhti hidastuu samaksi kuin fotoneiden vauhti.
Nyt jokainen laajeneva neutriino liikkuu yhtä nopeasti eteenpäin kuin laajenevat fotonit, jolloin neutriinoihin osuu yhtä paljon niitä fotoneita äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä joka puolelle, niin etupuolelle kuin takaosaan ja sivuillekin.
ja näin neutriinot eivät liiku avaruudessa nopeammin kuin valo!
Eri asia kokonaan on se kun neutriinot liikkuvat pitkiä matkoja kiinteän aineen sisällä jossa ei ole vastaavaa laajenevaa energiakenttää kuin avaruuden tyhjyydessä.
Toki ainekin laajenee ja muodostaa aineen sisäisesti omanlaisensa laajenevan energiakentän!
Tähän eivät nykyiset fyysikot osaa kertoa syytä.
he eivät tiedä miksi valonnopeudella on tietty arvo!
OSP malli kertoo miksi valonnopeudella on tietty arvo.
Suht samaan suuntaan liikkuvat laajenevat fotonit muodostavat yhtenäisen laajenevan energiakentän jonka sisäisesti fotonit itse toimivat nopeuden rajoittani.
Ajatellaan miten eteenpäin työntyvään laajenevaan fotoni / valoenergiakenttään tulee fotoneita vähän nopeammin liikkuvia laajenevia neutriinoja.
fotoneista työntyy ulos todella paljon todella paljon pienempiä tihentymiä joita nyt fotoneita vähän nopeampiin neutriinoihin osuu nopeammin ja näin enemmän etuosaan kuin takaosaan ja siksi neutriinoiden vauhti hidastuu samaksi kuin fotoneiden vauhti.
Nyt jokainen laajeneva neutriino liikkuu yhtä nopeasti eteenpäin kuin laajenevat fotonit, jolloin neutriinoihin osuu yhtä paljon niitä fotoneita äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä joka puolelle, niin etupuolelle kuin takaosaan ja sivuillekin.
ja näin neutriinot eivät liiku avaruudessa nopeammin kuin valo!
Eri asia kokonaan on se kun neutriinot liikkuvat pitkiä matkoja kiinteän aineen sisällä jossa ei ole vastaavaa laajenevaa energiakenttää kuin avaruuden tyhjyydessä.
Toki ainekin laajenee ja muodostaa aineen sisäisesti omanlaisensa laajenevan energiakentän!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Rummukainen siis sanoo.
"se miksi valonnopeudella on tietty arvo, niin sitähän me emme tunne, tällä hetkellä.
OSP malli siis kertoo vastauksen siihen miksi valonnopeudella on tietty arvo!
Tästä taas kerran huomaamme etteivät nykyiset vanhat ja väärät teoriat koskaan kerro asioita mitään syvällistä.
Teorioissa käytetäään vastaavia käsitteitä kun jumalat ovat.
He heiluttavat käsiänsä, toimivan matematiikan tahtiin toki, mutta eivät koskaan kykene kertomaan mitään syvällistä siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
OSP malli kertoo syvällisesti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
.
Ps. Trollit alkavat olla taas kerran syväkyykyssä ja silleen. Mutta niinhän tämä aina menee!
.
.
kuuntele mitä ja miten Rummukainen kertoo asian!
Mene suoraan kohtaan 19,55
http://areena.yle.fi/audio/1317044826600
.
"OSP malli siis kertoo vastauksen siihen miksi valonnopeudella on tietty arvo!"
OSP ei anna yhtään numeraalista arvoa. Vai antaako?
c = 1/neliöjuuri eeta0 x u0. Tämän antaa jo Maxwellin yhtälö.
Se, että tyhjiön permeabiliteetti ja permettiivisyys ovat luonnonvakioita, joita ei kyetä (vielä toistaiseksi) johtamaan, on syynä siihen, että fyysikot joutuvat sanomaan valonnopeuden arvon olevan perusteeltaan tuntematon. Fysiikan selitys valonnopeudelle on yhtä paljon OSP selitystä tarkempi ja syvällisempi kuin valonnopeus itse pappa-Tunturin huippunopeuteen verrattua.
OSP on kuollut ja kuopattu.
Kuuntelin ja totesin...taas kerran (huoh), ettei Savorisen Jukka ymmärrä sen paremmin lukemaansa kuin kuulemaansakaan fysiikkaa, on se sitten esitetty suomeksi tai englanniksi.
Et taaskaan ymmärtänyt edes alkeita.
"c = 1/neliöjuuri eeta0 x u0. Tämän antaa jo Maxwellin yhtälö."
Sähkövakion merkkinä on kylläkin epsilon-0 (ε0), ei eeta-0 (η0). Ja tuo toinen vakio, magneettivakio on myy-0 (μ0). Mutta nämä tietysti ovat vain vakiintuneita merkintätapoja, eivät selityksiä millekään. Muutoin olet oikeassa: näiden vakioiden tulon neliöjuuren käänteisarvo on valon nopeus.
Syvästi häpeän. En vaivautunut etsimään kyseisiä merkkejä koneeltani ja kreikkalisilla aakkosilla pelaamisesta on yli kolmekymmentä vuotta, vaikka kaavan kykenen palauttamaan näkömuistiin. Vanhoja liitutaulumiehiä kun olen. Tämä tietokone on minulle vieläkin melko mystinen väline.
Tosin myy merkkinä näkee usein käytettävän pikku uuta. Asiayhtes ei yleensä anna mahdollisuutta väärinkäsityksiin. uF:n taitaa jokainen elektroniikkaa tunteva lukea mikrofaradiksi?
Pieni tekninen vinkki:
Kreikkalaiset kirjaimet saa kyllä jollakin numeroyhdistelmällä pitämällä alt-näppäintä alhaalla, mutta sellaiset koodit voi olla vaikea muistaa. Ehkä helpoin tapa saada ne mukaan tekstiin on avata toiseen selainikkunaan tämä Wikipedian artikkeli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalaiset_kirjaimet. Sieltähän ne löytyvät kaikki, ja kulloinkin tarvittava kirjain voidaan siirtää sieltä haluttuun tekstiin copy/pastella.
Kiitos vinkistä.
"OSP malli kertoo miksi"
OSP kertoo MIKSI, kuten uskonnot yleensäkin. OSP:n kertomus vaan on väärä.
Tiede tutkii MITEN luonto toimii. Uskonnot kertovat MIKSI ja silloin vastaus on jumala.
Älä edes kuvittele, että kukaan ottaisi tätä "miksi" juttuasikaan tosissaan. Kuin ei mitään muutakaan.
Myös valon yleinen punasiirtymä saattaisi saada tästä yhden lisäselityksen.
Jos kaukaisempien fotoneiden vauhti olisi aavistuksen hitaampi kuin meitä lähempänä tähdistä ulos työntyneiden fotoneiden, saisi tuoreempi laajenava fotonikenttä vanhemman fotonikentän venymään eli yleisesti punasiirtymään, koska uudemman laajenevan fotonikentän fotonit kiihdyttäisivät vanhempien fotoneiden vauhtia jne.
.
Tavallaan tällaiset vakiot kuten valonnopeus ovat vain käytetystä mittajärjestelmästä johtuvia epäoleellisuuksia. Teoreettisen kannalta luonnollisin olisi sellainen mittajärjestelmä, jossa mahdollisimman monen vakion arvo on 1. Niin kuin valon nopeus onkin, jos ajan yksikkönä käytetään vuotta ja etäisyyden yksikkönä valovuotta, taikka ajan yksikkönä sekuntia ja etäisyyden yksikkönä valosekuntia.
Arkielämän kannalta vain tällainen järjestelmä olisi kovin epäkäytännöllinen, ja tutut SI-yksiköt kuten metri sopivat arkisiin ja useimpiin tieteellisiinkin tarkoituksiin paljon paremmin. Toisaalta fysiikan yhtälöissä vakioita tarvittaisiin vieläkin enemmän, jos eri suureille yhä käytettäisiin joitakin nyttemmin jo hylättyjä yksiköitä kuten kaloria lämpöenergialle tai hevosvoimaa teholle.
Teoreettisen fysiikan tarpeisiin on kuitenkin jo kauan sitten laadittu Planckin yksikköjärjestelmä, jossa valonnopeuden lisäksi eräät muutkin perusvakiot kuten Planckin vakio ja gravitaatiovakio ovat ykkösiä. Arkiseen käyttöön järjestelmä ei sovellu, esimerkiksi Planckin pituus on paljon atomiytimenkin läpimittaa pienempi, mutta samoin kuin Planckin aikakin merkityksellinen eräillä teoreettisen fysiikan aloilla.
Kaikkia fysiikan vakioita ei kuitenkaan voi edes mittayksiköitä säätämällä saada ykkösiksi. Sellaisia ovat eräät samanlaatuisten suureiden suhteet kuten protonin ja elektronin massojen suhde (noin 1838) sekä mielenkiintoisena esimerkkinä myös ns. hienorakennevakio, joka liittyy elektronien välisen sähköisen vuorovaikutuksen voimakkuuteen (noin 1/137). Periaatteessa juuri tällaiset ovatkin kaikkein mielenkiintoisimpia vakioita, koska niitä ei voi selittää mittajärjestelmästä johtuviksi. Jos voitaisiin selittääm miksi niillä on juuri tietyt arvot, ties vaikka siitä saisi vielä alkunsa jokin uusi fysiikan perusteoria.
(P.S. Tuskinpa ainakaan OSP-mallista voidaan johtaa mitään vakioiden lukuarvoja, eikä Mr. Pressure ole sitä yrittänytkään. Itse yritin kyllä taannoin päätellä, kuinka suurta laajenemisvauhtia se edellyttäisi, mutta silloinkin oli oletettava Maan säteen ja painovoiman kiihtyvyyden suhde tunnetuksi.)
Olisihan valosekunti ihan hyvä mittayksikkö esimerkiksi autotrokarille.
"Ajettu vajaa valosekunti"
Ei semmoista teoriaa helpolla saa tehtyä, joka kaiken selittää. Vaikka fysiikassa matikkaa käytetään, on se a priori fenomenologista. Esimerkiksi valon nopeuden voi laskea maxwellin yhtälöistä, mutta nämä yhtälöt ovat lopulta vain kokeellisten havaintojen pohjalta laadittu "yritelmä" kuvata havaittuja SM-ilmiöitä. Sittemminhän näitä on johdettu yleisemmistä teorioista, mutta silloinkin esim sähköheikkoteoriaa kehitettäessä on pitänyt ottaa huomioon että siitä tulee saada tunnetuissa tilanteissa pätevät tunnetut luonnonlait ulos. Esim maxwellin yhtälöt klassisella rajalla.
Ei se että on teoria tarkoita mitään. Kuka tahansa voi keksiä teorian vaikka tältä istumalta! Onko se millään lailla hyvä teoria, onkin sitten toinen asia. Lopulta se on aina havainto joka teorian pyhittää, ja Feynmanin sanoin: "Kauneinkin teoria on paska jos se ei selitä havaintoja"
Se mihin valonnopeuden tietty arvo perustuu, oli sisäänkijoitettuna www.onesimpleprinciple.com malliin jo monta aikaa sitten!
Kuka tahansa olisi voinut päätellä siitä mihin valonnopeuden tietty arvo perustuu, mutta eihän teistä siihen ollut!
Nyt olen kuitenkin taas kerran kyykyttänyt teitä mennen tullen!
OSP mallin kertoo maailmankaikkeudesta asioita syvällisesti!
Nykyiset höpö höpö teoriat eivät ole koskaan kertoneet maailmankaikkeudesta mitään syvällisesti!
Luulitteko oikeasti että fotonit olisivat tihentymiä joihin ei tule ulkoa päin vielä todella paljon pienempiä tihentymiä, jolloin fotoneihinkin kohdistuu ulkoinen paine ja ettei fotoneista muka puristuisi ulos pienempiä tihentymiä jotka kohdistavat ulkoisen paineen niihin fotoneihin tai vaikkapa neutriinoihin joihin ne törmäävät?
Jos niin luulitti, niin miksi ihmeessä niin luulitte?
Luulo ei ole tiedon väärti ja näin tää nyt taas menee!
.
"Se mihin valonnopeuden tietty arvo perustuu, oli sisäänkijoitettuna www.onesimpleprinciple.com malliin jo monta aikaa sitten!"
Nykyisin valonnopeuden lukuarvo perustuu yksinkertaisesti metrin määritelmään, ei mihinkään sen syvällisempään. Vuonna 1982 metrille vahvistettiin nimittäin uusi määritelmä. Enää se ei perustu mihinkään tiettyyn metrin pituiseen tankoon, vaan metri on määritelty matkaksi, jonka valo kulkee 1/299 792 458 sekunnissa. Näin ollen valon nopeus on tarkalleen 299 792 458 metriä sekunnissa, ei yhtään enempää eikä vähempää.
Miten mallistasi lasketaan valonnopeus? En ole löytänyt mallistasi ainuttakaan laskentakaava tai numeroarvoa. Miten ihmeessä siitä sitten saa valonnopeuden arvon?
Olet itse lopullisesti syväkyykyssä maalleinesi. Mallisi on perusteellisesti kumottu jo useita kertoja, mutta atidat olla niin yksinkertainen, että et todellakaan ymmärrä.
Valonnopeudella on tietty arvo, koska se on liikettä suhteessa maailmaneetteriin.
Niin, kaiken taustalla liikkuu toki fotoneita ja myös fotoneista ulos puristuvia fotoneita pienempiä tihentymiä todella paljon pienempiä tihentymiä joista absorboituu ikuista asiaa kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin.
Kaiken taustana toimivat tihentymät vaikuttavat toki asioihin, mutta laajenevat fotonit ja laajenevista fotoneista ulos työntyvät pienemmät tihentymät itse kontrolloivat laajenevan energiakentän sisäisesti energiakentässä liikkuvan aineen / energian liikettä!
.
Tuoko jorina on muka sitä "syvällistä". Fotoneista ulos puristuvia.... anna mun kaikki kestää. Savorisesta ulos puristuvia typeryyksiä.
Fotoni kun ei juurikaan kontrolloi aineen liikettä. Saa olla melkoisen voimakas valonheitin, ennen kuin hiekkamurunenkaan lähtee liikkeelle pelkän valon vaikutuksesta.
Fotonista ulos pursuava fotonia pienempi (miten koko tässä tapauksessa määritellään?) tihentymä (fotonin itsensä tiheys on nolla, joten taas tuli ongelma, miten nollatiheyksinen lepomassaton hiukkanen voi sisältää tihentymiä?) taitaa olla hypoteesi, josta ei ole näyttöä ja joka sotii kaikkea tunnettua tietoa vastaan.
OSP ei oikein tässäkään asiassa tunnu uskottavalta. Kappaleiden ja kappaleiden välisten etäisyyksien suhteellinen laajeneminen tulikin jo kumotuksi, jos ei kertolaskua laiteta uusiksi. Tuntuu, että tälläkin kohtaa OSP on murrettu.
Ehdottaisin ylläpidolle, että S-24 palstalle laitettaisiin ihka oma OSP palsta tai OSP murtajat palsta myytinmurtajista mukaeltuna. Saataisiin tyhjä kuona siivotuksi tiedepalstoilta.
"Fotoni kun ei juurikaan kontrolloi aineen liikettä. Saa olla melkoisen voimakas valonheitin, ennen kuin hiekkamurunenkaan lähtee liikkeelle pelkän valon vaikutuksesta."
Oletko edes tosissasi?
Kiihdytä hiekanmurunen lähes valonnopeuteenja ymmärrä että tässä vaiheessa hiukanmurunen on OSP mallin mukaan laajentunut niin paljon että yhden hiekanmurusen yhteen laajenevaan kvarkkiin voi osua äärimmäisen paljon enemmän laajenevia fotoneja kuin tällä hetkellä!
Jos ajatellaan hiekanmurusen laajentuneen galaksijoukon kokoiseksi, voi vain ajatella miten paljon enemmän fotoneja osuu yhteen hiekanmurusen laajenevaan kvarkkiin silloin kuin nyt kun hiekanmurunen ei ole niin iso suhteessa fotoneihin!
"fotonin itsensä tiheys on nolla, joten taas tuli ongelma, miten nollatiheyksinen lepomassaton hiukkanen voi sisältää tihentymiä?"
Ja entäs tuo sitten, heh heh.
Luuletko että olematon voi siirtää informaation jostakin kohteesta toiseen?
Miksi ette ajattele asioita omilla aivoillanne ajatuksella?
uskotte kaiken idiotismin mitä teille kerrotaan.
Fotoni on konkreettisesti olemassa oleva asia / tihentymä jossa on konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ja siksi fotonista voi ja työntyykin ulos sitä asiaa josta fotoni koostuu.
Oikeasti, luuletteko että olematon voisi saada aikaiseksi yhtään mitään?
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset ajatuksella näitä juttuja!
.
Olen aivan tosissani.
Fotoni vuorovaikuttaa aineen kanssa oikeastaan vain energian absorboitumisella.
"Jos ajatellaan hiekanmurusen laajentuneen galaksijoukon kokoiseksi, voi vain ajatella miten paljon enemmän fotoneja osuu yhteen hiekanmurusen laajenevaan kvarkkiin silloin kuin nyt kun hiekanmurunen ei ole niin iso suhteessa fotoneihin!"
Ei osu yhtään enempää kuin muutenkaan. Galaksijoukon kokoinen hiekanmurunen on huikean paljon harvempaa ainetta kuin paraskaan "tyhjiö", jota maailmankaikkeudessa on. Sellaisen läpi fotonit kulkevat täysin esteettä, kuten avaruuden tyhjiönkin. Moposi keulii todella pahasti. Juttusi ylittää huvittavuudessaan jo kaiken entisen. Alkuun kuitenkin väitit, että fotonit kontrolloivat normaalitilassa olevan aineenkin liikettä. Eivät kontrolloi.
Fotoni ei tuupi toista fotonia ja ainettakin lähinnä sen sisältämän energian verran. Ionisoivan säteilyn fotonin energia riittää irroittamaan atomista elektronin, jolloin syntyy positiivinen ioni. Ionisoivan säteilyn energiakvantit ovat sieltä suurienergisimmästä päästä, ultravioletista ja röntgenistä eteenpäin.
Tietämättömyytesi on kummastuttavan laaja-alaista ja ehdotonta. Yrittäessäsi selittää asioita suistut vain syvemmälle suohon ja selityksesi saavat aina vain omituisempia piirteitä; sellaisia kuin galaksijoukon kokoinen hiekkajyvänen, jota fotonit tuuppivat. Jää hyvästi reaalimaailma.... Heh.