"Vaikka näkyvä maailmankaikkeus liikkuisi miten tahansa jonkin tuntemattoman koordinaatiston suhteen, ei se vaikuttaisi mitenkään havaintoihin avaruuden laajenemisesta. Paikallinen liike avaruuden sisällä saattaisi vaikuttaa, mutta sekin vain kiihtyvyyden osalta; ei laajenemisen.
Ei auta näköjään, vaikka asia on sinulle rautalangasta väännetty.
Kerrohan taas, miksi 1 % vuodessa laajenevalta aineelta ja samassa suhteessa kasvavilta välimatkoilta 1000 vv:n etäisyydellä oleva kohde ei karkaa valokartion ulkopuolelle. Ai etkö osaa. OSP on siis kuopattu. "
No niin, tässä taas yksi trolli nolaa itsensä totaalisesti.
Otetaan kaksi saman galaksijoukon galaksia jotka työntyvät pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
Oletetaan niiden väliselle alueelle mittanauha jonka atomit laajenevat samassa suhteessa kuin galaksit.
Ajatellaan laajenevien galaksien väliselle alueelle laajenevia fotoneja jotka laajenevat samassa suhteessa kuin atomit.
Kun galaksit ovat työntyneet toisistansa kaksi kertaa kauemmaksi, ovat ne siis laajentuneet kaksi kertaa isommiksi. Näin on käynyt myös mittanauhan atomeille ja näin mittanauha näyttää samaa etäisyyttä.
Myös laajenevien galaksien välisellä alueella liikkuvat fotonit ovat laajentuneet kaksi kertaa isommiksi ja koko ajan laajenevat fotonit ovat työntäneet toisiansa pois päin toisistansa niiden tihentymien avulla joita laajenevisat fotoneista työntyy ulos.
Siis saman aikaisesti kun fotonit liikkuvat omaa liikettään kohti sitä kohdetta jota ne lähestyvät.
ja nyt sitten joku nimimerkin takaa räksyttävä trolli tulee ja luulee voivansa kumota totuuden maailmankaikkeudesta, vaikka ei vaan yksinkertaisesti ymmärrää OSP mallin mukaisesti toimivaa maailmankaikkeutta, koska on siihen aivan liian tyhmä!
Ps. Jos laajenevan fotonikentän fotonit eivät jostakin syystä liikuisi koko ajan valonnopeudella suhteessa laajenevaan aineeseen, huomaisimme sen, mutta koska laajenevat fotonit liikkuvat aina valonnopeudella suhteessa sen hetkisen aineen kokoon ja sen hetkisen aineen aikaan, ei tässä ole mitään ihmeellistä ja tämän voi kuka vaan ymmärtää, jos omaa omat aivot joilla osaa ajatella itsenäisesti näitä äärimmöisen yksinkertaisia asioita!
.
Ei auta näköjään, vaikka asia on sinulle rautalangasta väännetty.
Kerrohan taas, miksi 1 % vuodessa laajenevalta aineelta ja samassa suhteessa kasvavilta välimatkoilta 1000 vv:n etäisyydellä oleva kohde ei karkaa valokartion ulkopuolelle. Ai etkö osaa. OSP on siis kuopattu. "
No niin, tässä taas yksi trolli nolaa itsensä totaalisesti.
Otetaan kaksi saman galaksijoukon galaksia jotka työntyvät pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
Oletetaan niiden väliselle alueelle mittanauha jonka atomit laajenevat samassa suhteessa kuin galaksit.
Ajatellaan laajenevien galaksien väliselle alueelle laajenevia fotoneja jotka laajenevat samassa suhteessa kuin atomit.
Kun galaksit ovat työntyneet toisistansa kaksi kertaa kauemmaksi, ovat ne siis laajentuneet kaksi kertaa isommiksi. Näin on käynyt myös mittanauhan atomeille ja näin mittanauha näyttää samaa etäisyyttä.
Myös laajenevien galaksien välisellä alueella liikkuvat fotonit ovat laajentuneet kaksi kertaa isommiksi ja koko ajan laajenevat fotonit ovat työntäneet toisiansa pois päin toisistansa niiden tihentymien avulla joita laajenevisat fotoneista työntyy ulos.
Siis saman aikaisesti kun fotonit liikkuvat omaa liikettään kohti sitä kohdetta jota ne lähestyvät.
ja nyt sitten joku nimimerkin takaa räksyttävä trolli tulee ja luulee voivansa kumota totuuden maailmankaikkeudesta, vaikka ei vaan yksinkertaisesti ymmärrää OSP mallin mukaisesti toimivaa maailmankaikkeutta, koska on siihen aivan liian tyhmä!
Ps. Jos laajenevan fotonikentän fotonit eivät jostakin syystä liikuisi koko ajan valonnopeudella suhteessa laajenevaan aineeseen, huomaisimme sen, mutta koska laajenevat fotonit liikkuvat aina valonnopeudella suhteessa sen hetkisen aineen kokoon ja sen hetkisen aineen aikaan, ei tässä ole mitään ihmeellistä ja tämän voi kuka vaan ymmärtää, jos omaa omat aivot joilla osaa ajatella itsenäisesti näitä äärimmöisen yksinkertaisia asioita!
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1 % 1000:sta on kymmenen.
Jos kaikki laajenisi 1 %/ vuosi, ei 1000 vv:n etäisyydeltä voisi nähdä enää mitään.
Toinen mahdollisuus on, että valonnopeus riippuu siitä kuinka kaukaa valo tulee.
Vaan kun ei.
Laajenevat fotonikentät, galaksien väliset laajenevat fotonit tai muukaan jargoni EI kumoa yksinkertaista kerto- ja prosenttilaskua, joka todistaa Savorisen "laajenevien kvarkkien teorian" älyttömäksi.
Moposi keulii yhä pahemmin. Milloinka tulee aika, jolloin näet itsekin älyttömyytesi?
Miten se galaksijoukon kokoinen hiekanjyvänen tänään jaksaa? Paljonko sellaista käsittämättömän harvaa tyhjiötä fotonisi tuuppivat?
Miksi mitään vuorovaikutuksistasi ei ole tarvinnut ottaa missään fyssan laskelmissa huomioon?
Miksi et ole selittänyt painovoimavaakaa, etkä katodisädeputkea OSP:lla?
Odotamme mielenkiinnolla Murskajaisija nro 8 ja9
Kuinka hienoksi hiekanjyvä tulee murskata, että se voidaan tasaisesti levittää galaksijoukon suuruiselle alueelle?
Saatamme nähdä vielä monta murskajaista.
Kerrohan, miten se olettamasi kaiken aineen laajeneminen ja etääntyminen voitaisiin havaita ja mitata. Voidaanko mittanauhalla osoittaa, että kappaleet ovat nyt suurempia kuin jokin aika sitten? Ei voida, oman selityksesi mukaan, koska se mittanauhakin on laajentunut samassa suhteessa.
Vai voidaanko asia todeta valosignaalien tai tutkan avulla? Siis sillä perusteella, kuinka pitkä aika valolta tai radioaalloilta kulkee tietyn kappaleen ohi kulkemiseen? Metrin nykyinen virallinen määritelmäkin perustuu valon nopeuteen (se on matka, jonka valo kulkee 1/299792458 sekunnissa). Ei taaskaan voida, oman selityksesi mukaan, koska ilmeisesti oletat valon nopeudenkin kasvavan samassa suhteessa.
Äskettäin Nasa muuten selvitti tutkamittauksilla, laajeneeko maapallo. Tulos: ei laajene, tai korkeintaan kymmenesosan millimetriä vuodessa. http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/maapallon-sateen-muutos-keskimaarin-hiuskarva-vuodessa.html Tähänkin voit tietysti halutessasi väittää vastaan, että tulos ei pidä paikkansa, koska siinä ei ollut otettu huomioon valon nopeuden kasvua.
No, miten se laajeneminen sitten voitaisiin havaita? Vastaus taitaa olla selvästi: Ei sitä voida havaita mitenkään, ei nyt eikä tulevaisuudessa, ellei ole mitään sellaista vertailukohdetta, jonka voitaisiin olettaa pysyvän vakiona. Kyseessä taitaa olla tyhjä väite, jota ei voi mitenkään todistaa. Siihen voi vain uskoa, koska Mr. Pressure sanoo niin - tai olla uskomatta.
Mikä voima pitää planeettoja kasassa, jos ei painovoima?
Teoria on siis murskattu jälleen kerran.
Bye the way:
lainaus tosta ylempää: "No, miten se laajeneminen sitten voitaisiin havaita? Vastaus taitaa olla selvästi: Ei sitä voida havaita mitenkään, koskaan".
Seuraukset havaitaan kyllä, planeetan laajetessa massa ei muutu, joten impulssimomentin säilymiseksi planeetta hidastaa pyörimistä massan siirtyessa kauemmaksi. Impulssimomentti on lahjomaton tässä asiassa. Havaitaanko me päivien pitenevän. No ei tasan havaita.
Tyhjä on osp väite . Siis teoriasi on murskattu
"Mikä voima pitää planeettoja kasassa, jos ei painovoima? "
Kaasuplaneettoja kuten Jupiteria pitää tosiaankin koossa vain painovoima. Ilmeisesti kaasuplaneettojen pitääkin olla varsin kookkaita, jotta ne ylipäänsä pysyisivät koossa, ja ainakaan meidän aurinkokunnassamme ei olekaan Maan kokoisia tai pienempiä kaasuplaneettoja.
Sen sijaan kiviplaneettoja, joissa on kiinteä kallioperä kuten Maassakin, pitävät pitkälti koossa samat atomien ja molekyylien väliset sidosvoimat kuin kiinteitä aineita yleensäkin. Niitä on useampaa eri tyyppiä (ionisidos, kovalenttinen sidos, metallisidos jne), mutta ne kaikki perustuvat viime kädessä atomiydinten ja elektronien välisiin sähkömagneettisiin vuorovaikutuksiin, ei siis gravitaatioon. Tarkemmin niiden luonnetta käsitellään esimerkiksi lukion kemian oppikirjoissa.
OSP-"teoriasi" on kyllä nyt jo niin pieninä murusina, että se nanomenninkäisesi jaksaisi yksinkin työntää ne sinne minne ne kuuluvat, paikkaan minne ei päivä paista...
Onko siellä jo paljonkin sitä "ikuista asiaa"? :D
Kaikkien n'kyv'n maailmankaikkeuden tihentymien laajeneminen havaitaan mm. siit' ett' pysymme tukevasti Maapallon pinnalla.
Miten laajeneva avaruus voitaisiin havaita yht''n mistään?
Neutriinot ennustettiin etukäteen, koska joku oivalsi niiden olemassa olon tekemällä havaitoja.
Myös minä olen havannoinut ympäristöäni ja pohdiskellut mihin havainnot perustuvat.
Olen päätynyt siihen että on olemassa kaiken taustana toimivia tihentymiä joista absorboituu meihin ikuista asiaa koko ajan.
Ja koska osaa kertoa miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat, ei väitteeni ole tyhjä,
toisin kuin tyhjä väite jumalasta nimeltä laajeneva avaruus.
Kukaanhan ei koskaan kerro miten ja miksi avaruus laajenee!
Voit siis vain ja ainoastaan uskoa laajenevaan avaruuteen / jumalaasi!
.
"Miten laajeneva avaruus voitaisiin havaita yht''n mistään?
...
Ja koska osaa kertoa miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat, ei väitteeni ole tyhjä,
toisin kuin tyhjä väite jumalasta nimeltä laajeneva avaruus.
Kukaanhan ei koskaan kerro miten ja miksi avaruus laajenee!"
Muun muassa Enqvist on sen kyllä kertonut.
"Voit siis vain ja ainoastaan uskoa laajenevaan avaruuteen / jumalaasi!"
Luehan se edellinen viestini uudestaan tarkemmin. Sanoinko siinä missään, että avaruus laajenee? En sanonut. Itse asiassa en edes tunne yleistä suhteellisuusteoriaa niin hyvin, että katsoisin itseni päteväksi vastaamaan koko kysymykseen. Mutta eihän koko oletusta avaruuden laajenemisesta edes tarvita oman väitteesi kumoamiseen. Tuo Nasan mittaus riittää, eikä siinä tarvinnut ottaa avaruuden mahdollista laajenemista edes huomioon. NIinpä, laajenipa avaruus tai ei, kummassakaan tapauksessa ainakaan maapallo ei sanottavasti laajene, joten OSP-malli ei pidä paikkaansa. Piste.
>
Tiedät oikein hyvin, että se voidaan havaita ja että nämä havainnot on jopa tehty. Et ole pystynyt väittämään piirunkaan vertaa vastaan näihin faktoihin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence
Piipityksesi on siis "kohtalaisen" tyhjää ininää. Siinä on kumoamattomat faktat pöydässä.
>
Ai sekö se olikin se syy, miksi pysymme Maapallon pinnalla ? Viimeksihän se syy oli avaruudesta tulevat mielikuvitushiukkaset, jotka painavat meitä Maapallon pintaa kohti.
Jep, ymmärtänet, että kun sepitelmäsi vaihtuvat useammin kuin kalsarisi, niin tuollaiset vammailut eivät oikein voikaan ketään vakuuttaa (kuten ei ole koskaan vielä vakuuttanutkaan).
>
Köh tuota, väite on edelleen tyhjä, jos on olemassa vain kuvitteellisia prosesseja ja kuvitteellisia hiukkasia. Ei se väitteestä tee yhtään sen enempää sisällöllistä, että kuvittelee omat kuvitteelliset prosessit (jotka vieläpä vaihtelevat viestistä toisen päälaelleen) siihen lisäksi. Saunatontuista ei tule syvällistä väitettä sillä, että kuvittelee niiden asuvan saunassa ja syövän timoteita kesäkuussa. Todisteettomat prosessit ja oliot ovat edelleen kuvitteellisia vaikka niille keksisi koko elämänkaaren mittaiset kuvitteelliset tapahtumat.