Kumpi olisi maapallolle ja ihmiskunnalle parempi?
Puolittaa hiilidioksidin nykyinen määrä ilmakehässä vai kaksinkertaisitaa hiilidioksidin määrä ilmakehässä?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg
Hiilidioksidin ilmastoa lämmittävää vaikutusta ei ole kukaan pystynyt osoittamaan. Joten siihen tällä asialla ei ole vaikutusta.
Ja pitää myös muistaa, että jos hiilidioksidin määrä ilmakehässä laskee alle 150ppm, niin kasvien yhteyttäminen vähenee oleellisesti.
Puolittaa hiilidioksidin nykyinen määrä ilmakehässä vai kaksinkertaisitaa hiilidioksidin määrä ilmakehässä?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg
Hiilidioksidin ilmastoa lämmittävää vaikutusta ei ole kukaan pystynyt osoittamaan. Joten siihen tällä asialla ei ole vaikutusta.
Ja pitää myös muistaa, että jos hiilidioksidin määrä ilmakehässä laskee alle 150ppm, niin kasvien yhteyttäminen vähenee oleellisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumpikin lienee ihmiskunnan kykyjen saavuttamattomissa.
Uusimpien tutkimusten mukaan näyttää siltä että uusiutumattomat luonnonvarat uusiutuvat jatkuvasti, eli CO2 päätyy merien pohjaan klatraateiksi jne ...
Kuules olkihohheli/jönssi....
Maailmassa on ennenkin ollut kuumaa:
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
Siis meillä ja tulevilla sukupolvilla ei ole mitään hätää.
Sen todistaa se että ennen on ollut paljon kuumempaa, jäätiköt sulaneet ja merenpinnat nousseet.
Koska sINUNKIN sukukunta on selvinnyt siitä,
ei ihmiskunnalla todellakaan ole mitään syytä huoleen.