Ennakkotietojen mukaan venäläinen asiantuntija väittää ohjelmassa pienen jääkauden alkavan kolmen vuoden kuluttua. Muitakin asiantuntijoita ohjelmaan lienee mahdutettu tuttuun MOT-tyyliin.
MOT tänään: Jääkausihälytys!
jääkausi tulloo
21330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko kunnioitettu avaruustieteilijä mielestäsi hörhö.
Miksi hän on sittn tiedeakatemian jäsen.
Kummallista hörhöilyä.
Se että WWF hörhö sekoilee ilmastotieteessä on meidän oma vika.
Kyllä ryssä on ilmeisesti oikeassa. valitettavasti.
Mutta Ilmastomuutos trendi vastannut kolikon heittoa tuloksiltaan.
Jos kolikkoa heitetään ja ja tuloksesta tehdään trendi, saadaan samanlainen käyrä kuin ilmatieteenlaitoksen laskelmat on.
Ja jääkausihällyytystä ei kannata odottaa, kun se on just´nyt,
jos niin haluaa.
http://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw
Tämä ketju on taas loistava esimerkki Vähäpaljon tiedon ja ymmärryksen puutteesta. Silloin ei auta muu kuin turvautua ad hominemiin.
Tässä esimeskki etäästä toisesta ketjusta. Siinä Jöns haukkuu estoitta toimittaja Erolaa. Kun tämä sitten yllättäen saapuukin paikalle, Jöns pakenee kuin pillu hetekalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8752370/#comment-41913021
Noloa Jöns, noloa!
hohheli taitaa olla denialisti, kun kieltää arvostetun avaruustutkimusinstituutin tutkimustulokset.
Saisi tuollaiset tieteenkieltäjät painua huuhaa-palstalle. Tämä on nimittäin tiedepalsta.
Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä. Luottakaa vain arvostetuissa tiedelehdissä (esim. Science ja Nature) julkaistuihin vertaisarvioituihin tutkimustuloksiin.
Habibullo ei tietääkseni ole pystynyt julkaisemaan yhtään tällaiset kriteerit täyttävää tutkimusta.
Habibullo on kuin käkikellon käki, joka säännöllisin väliajoin ilmestyy esiin antamaan hörhöille uskonvahvistusta.
Miksi sitten et noudata sanomaasi lähdekritiikin merkityksestä.
Ehän sanomassasi ole lädettä, kuten minulla.
On nimittäin lähtees sinun sanomaasi.
http://www.ykliitto.fi/kouluttaa/ilmastonmuutos_tehtavat
Katsokaa ja ihmetelkää, jonka teette tämän yhdellekkin pienimmistäni, yritätte
tehdä sen muille.
Nooh´onneks tää alkaa olla kohta finaalissa, kyllä se kestikin, vai mitä sanoi al kore käydessään, kun ei näkynyt.
Kannattaa muuten muistaa, että nuo mainitsemasi Science ja Nature ovat yleistiedelehtiä ja saaneet asemansa siksi, että niillä on laaja lukijakunta yhteiskunnan eri aloilla. Niillä on myös aivan tavalliset toimitukset, jotka esikarsivat n. 90 % niille tarjotuista jutuista ja vain loppuosa pääsee toimituksen valitsemien asiantuntijoiden arvioitaviksi. Oikeissa tiedelehdissähän kaikki tarjotut jutut joutuvat asiantuntijoiden arvioitaviksi. Juttu Naturessa tai Sciencessä ei siis ole tae jutun tieteellisestä tasosta vaan osoitus vain siitä, että lehden toimitus on arvioinut sen lukijakuntaansa kiinnostavaksi.
Korjataas: tosiasiassa KAIKISSA tiedelehdissä toimitus esikarsii tarjotut jutut, ei niinkään tieteellisin perustein vaan sen mukaan sopiiko tutkimusraportti lehden aihealueeseen. Lehden linjaan käypäiset kirjoitelmat sitten käyvät läpi vertaisarvioinnin.
Tietysti täysi roska pudotetaan jo toimituksen revisiossa pois.
Science ja Nature ovat julkaisusarjoja joilla on luonnontieteiden korkeimmat ns. vaikuttavuuskertoimjet, Impact factorit - Naturella lienee jotain 36 nykyään.
Niillä lehdillä ei ole mitään tekemistä yleisaikakauslehtien kuten esim kioskeissa myytävän Tieteen Kuvalehden kanssa,.
Jokaisen luonnontieteellistä tutkimustyötä tekevän korkein tavoite on saada juttu julkaistavaksi ao. sarjoihin mutta esimerkiksi suomalaisista hyvin harva siihen yltää.
Eikun salaliittopalstlle,jos semmoinen on.
Jollei, siinä sitten;
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Tämä on uusinta samasta MOT-jaksosta, joka tuli aikanaan ulos samaan aikaan, kun tv2-kanavalta tuli Suomen jääkiekkojoukkueen kultamitalijuhlat.
hohheli aikanaan riemuitsi, että kyseinen MOT sai vain pienet katsojaluvut kyseisen päällekkäisyyden vuoksi.
No - nyt sitten jakson näkeekin puoli miljoonaa suomalaista.
Mahtaa hohhelia harmittaa.
BUUAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Taasko se happipullo tulee horisemaan typeryyksiä. No, antaa horista. Kaikki ulkona viime päivinä käyneet ovat varmaan huomanneet luonnossa valtavia jääkauden merkkejä..röhönaurua...vaikkapa Porvoon Harabackassa.
lumisateita pohjoisessa. Että sellainen lämpeneminen meillä päällänsä täällä.
Muistakaahan lukiessanne näitä viestejä että nimimerkit "Eelis Permanen" "isoisän pojanpoika" "ÖÖmies Jäz" "Vähäpaljo" "Jöns" ja muutama muu ovat yhden ja saman henkilön kirjoittamia.
Pieni jääkausi on kyllä vakava uhka varsinkin suomalaisille, meidän pitäisi heti rakentaa lisää ydinvoimaa että selviäisimme yhä kylmemmäksi käyvistä talvista
Ei talvet kylmene paljoa, koska aurinko ei talvella juurikaan lämmitä Suomessa ja teho on talvella heikko. Erittäin lauhat talvet harvenee koska meri on jäässä ja lounaiset ilmavirtaukset eivät ole yhtä lauhoja kuin merien ollessa avoimia ja lämpimiä. Maunderin minimissä kylmät talvet siis ovat suunnilleen samaa luokkaa mitä ovat viimeisen 100 vuoden aikana olleet, hieman keskimääräistä lauhemmat talvet siirtyvät sarjaan tavanomaiset jne. Maunderin aikana suurin muutos nykyiseen tulisi olemaan keväiden siirtyminen huomattavasti myöhemmäksi. Kyllä meiltä silloinkin lumet sulaa, mutta satokausi on ihan toista luokkaa kuin nykyaikana ja katovuosia voi tulla useitakin.
Mitä vielä, koko suomi pitää tyhjentää, putket tyhjentää vedestä ja kaikki muuttaa etelän lämpöön, ehdotan, että Kreikkaan.
Hulluahan se on täällä asua kylmän keskellä, kun on lämpimämpiäkin
asuinpaikkoja maailmassa.
Jääköön tänne kaikki hullut, jotka tykkää kylmästä.
painu sinä hullu sitten sinne kreikkaan ja sula sinne kuumuuteen.
Eikö ylimääräistä kertyvää vettä voi laske meriin.
Muttä kun IPCC ja NSDIC väittävät meren laskevan.
Uusimpien tutkimusen mukaan kadonnut vesi on menntyt Amazonin sademetsiin.
Pitäisikö ne hakata nurin, vai mitä ituhipit sekolee.
Ohjelmassa oli esitetty aivan hyviä kysymyksiä ja kritiikkiä CO2-ilmastohihhuliudesta.
Kumpa alkaisikin. Liian lämmintä täällä on joka tapauksessa.