Onhan tutkimusten mukaan kyseinen meri sulanut kokonaan n. 5000 - 7000 v sitten ja jäätynyt takaisin nykyiselleen vasta n. 3000 v sitten.
Ihminen saasteillaan tuota sulamista tuskin aiheutti eikä siitä seurannut mitään kaameaa katastrofia kuten nykyään urputetaan ja pelotellaan.
Eli voidaan sanoa, että jos tuo meri sulaa vaikka tällä vuosisadalla niin so what. Luonnollista vaihtelua se vain on.
Ihminen saasteillaan tuota sulamista tuskin aiheutti eikä siitä seurannut mitään kaameaa katastrofia kuten nykyään urputetaan ja pelotellaan.
Eli voidaan sanoa, että jos tuo meri sulaa vaikka tällä vuosisadalla niin so what. Luonnollista vaihtelua se vain on.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Australian eteläosissa on ollut aivan ennätyskylmä talvi eikä ole kovin hääppösen lämpöstä vieläkään. Nytkin tällä hetkellä on Melbournessa lämmintä vain 7,9 ast. ja sen on todella vähän tähän vuodenaikaan aamulla mitattuna. Aikahan on siellä 7 tuntia meitä edellä. Suomessakin on usein huhtikuussa tuon verran.
Mitä siitä Arktisen merijäästä vaahdotaan, kun dinosaurusten aikana ei ollut jäätä ollenkaan? Tämä näyttää olevan ikuinen kysymys ilmastodenialisteilla. Tähän kysymykseen ovat ilmastotieteilijät vastanneet miljoona kertaa, mutta viesti ei mene denialisteilta perille. Kysymys on ilmastomuutoksen nopeudesta: luontaiset tapahtumat ovat hitaita, mutta ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on äärimmäisen nopeaa. Suurin osa jäätikkötutkijoista on sitä mieltä, että Arktinen merijää sulaa kesäisin kokonaan 2030-luvulla. Geologisesti se on pienempi aika kuin silmänräpäys – geologinen valonnopeus!
Mitä merkitystä sillä on, johtuvatko ilmastonmuutokset ihmisestä, auringosta tai jostakin muusta? Tunnetusti aina niitä ilmastonmuutoksia tulee ja menee ja niihin on vaan sopeuduttava.
Nyt vaan kun ihminen uskoo maapallon luontoa säätelevään voimaansa, jota sillä on maapallon kulun kannalta silmänräpäyksessä käytettävä määrä (maapallon sisällä olevat fosiiliset polttoaineet), se tekee kammottavia luontoa vahingoittavia tekoja, kuten Helsingissä, jossa politiikojen päätöksellä aletaan polttaa Suomen ja Venäjän metsiä Helsingin voimaloiden pesissä. Kuvaavaa on, että jos uusi ydinvoimala polttaisi puuta (teho 1500 MW), siinä kuluisi n. 3 km pitkä, metrin korkea ja leveä koivuhalkopino yhdessä tunnissa. Siitä jokainen ymmärtää millaista aukkoa itaasti uusiutuvaan suomalaiseen metsään syntyy, kun vihreiden hehkuttamia uusiutuvia käytetään energiantuotannossa. Raakapuumäärä ei muuten muuksi muutu, vaikka se jauhetaan puruksi ja maakasulla kuivataan / puristetaan pelleteiksi, tai poltetaan hakkeena. Saksakin tähyää metsiämme. Onneksi vielä rauhanomaisin keinoin.
Ei pidä paikkaansa Polarstern löysi matkallaan pohjoisnavalla kivettynyttä jäätä joka oli yli 10.000 vuotta vanhaa. Jää oli niin kovaa että vaikka se oli "kanamunan kuorenpaksuista " etenemään ei tämä mailman suurin dieselmurtaja ei pääsyt kuin 2 solmua vaikka 1,5 metrin paksuudessa normaaliajäätä ylletään 6 somun risteilyvahtiin.
Tämä uusi kivettynyt jää sulaa myös huonosti ja siksi Pohjoinen jäämeri ei ole sulanut vielä.
" Tähän kysymykseen ovat ilmastotieteilijät vastanneet miljoona kertaa"
Mitä ovat vastanneet, mikset näytä.
Kysymys kulminoituu onko sulanut vai ei, ja mikä on ihmisen tupruttelun vaikutus muinaisiin arktisjäitten vaihteluun.
Saa vastata vapaasti, mutta ei tarvitse tuoda esille jättijäänmurtaja Polarsterniä koska se ei ollut käytettävissä muinaisna aikoina.
Selittäisikö joku ilmastohihhuli sen, miksi Euroopan ja Pohjoisen Amerikan mannerjäätiköt sulivat ja sulavat vissiin edelleen ja milloin sykli päättyy?
Niin tai näin yksi on ainakin varmaan AURINGOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINKÄÄN KANSSA. SE ON VAKIO.
Luin jostain viisaasta kirjasta miten P-navallakin oli joskus trooppinen lämpötila ja KAIKKIEN merien veden lämpötila oli pohjia myöten vähintäin 20 ast. Nythän se on erittäin kylmää, nollassa suunnilleen.
Ja ilmakehän CO2-pitoisuus oli 8-kertainen nykyiseen eikä mitään katastrofia tapahtunut. Oli vain kivan lämmintä kaikkialla eikä talvesta tietoakaan. Ja kasvit kasvoivat mielettömästi niin korkeassa CO2-pitoisuudessa ja lämmössä ja kosteudessa. Ei olisi pelkoa nälänhädistä koskaan jos saataisiin sellainen ilmasto.
,,,Ei olisi pelkoa nälänhädistä koskaan jos saataisiin sellainen ilmasto,,,,
Kuka hullu nyt talvea kaipaisikaan. Saisi täälläkin olla ympäri vuoden Floridan ilmasto ja puutarhassani kasvaisi jättimäisiä juurikasveja aina vain. Tosin joulukuussa valon määrä saattaisi olla pieni ongelma sillä se ei lisäänny vaikka ilmasto paranisikin.
Kohta tulee taas räntää vaakasuorassa, voihan nenä.
Anna hörhöjen vaan vaahdota rauhassa. Ne kun sattuu oleen semmosta ihmistyyppiä, jonka tarttee aina vaahdota jostain. Ei ne pysy muuten kunnossa.
Jäätä syntyy ja jäätä sulaa. Niin se on aina ollut mutta kukaan vaan ei ole ollut siitä vaahtoomassa eikä ole ollut tiedotusvälineitä. Nythän sillä vaahtoomisella voi jopa tienatakin, niin mikä ettei tienattaisi.
Miin nii, osin jotavanoäivastä vatuloinia.
Olkiko ennen lämpimämpää kuin nykyåäivinä-
Oliko va ei.
A: oli
B: ei
Saahan vastaukseksi likkilitanioita ym, mutta ei vastausta