Jokaisen galaksin keskellä on musta aukko, johon materia ja säteily katoavat. Lopulta koko havaitsemamme kaikkeus on kadonnut aukkoihin ja tapahtuu käänne: uusi alkuräjhdys täällä tai toisella tasolla. Tai sitten tapahtuu jokin muu muutos.
Kuinka yleisesti tämä näkemys hyväksytään, vai onko kyse vähemmistön kannasta?
Kuinka yleisesti tämä näkemys hyväksytään, vai onko kyse vähemmistön kannasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei musta aukko pysty jotenkin "imemään" koko muuta avaruuden ainetta sisäänsä yhtään sen enempää kuin ei Aurinkokaan pysty imemään vetovoimallaan planeettoja itseensä.
Maailmankaikkeuden lopusta taas on erilaisia teorioita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeuden_lopullinen_kohtalo
Niiden vetovoimahan on ihan eri luokaa!
tosin ei ole minkäänlaista näyttöä että musta aukko rajähtäisi.
ja niiden voimakentät on normmaalit, siis aine putoaa siihen purkauskiekon muodossa.
Toisaalta ennen kuin on parempi tieto pimeästä aineesta, ei kannata kauheen pitkällemeneviä teorioita kehittää näistä.
Mustat kaukot ei kyllä vaikuat kauhean ruokahaluisilta, jos kerran niitä kiertää pokkeavilla atomi radoilla suuria vanhoja tähtiä ja halon ulkoinen osa galaksista on jähen huomaamaton tuostä mustasta jättiläisestä..
Lisäksi linnunradan vetoima on maahan lähes yhtä suuri kuin auringon!
Myös gamasäteilyn määrä on aurongon luokkaa.
on kaavailtu että luonnonlait on erilaiset halon sisällä.
sen osisoitaa suurten tähtien omituiset radat!
Myö voidaan putoamiskoiekosta oletaa että aukon painovoimavaoikutus on nimen omaan erittäin litteä ja jopa lasermaisnen,, siis erittäin litteän kiekon painovoima maximi! tämän maksimin uskoo jotkut mukannneen glaksin spiraaliksi, haaroijen pyöriessä ja syöksyessä kohti keskusta aina osuessaan ratatasoon..
Ainakaan tuo "uusi räjähdys" ei ole tieteellinen teoria. Ja miksi mustis imisi kaiken?
ei se mitään ime, se töräyttää kosteen barbaarin..
Yleisesti oli hyväksytty pannukaakku maakin.
Mitä valjä on yleisellä hyvksynnällä, jos se on väärä!
Musta aukko teoria ontuu, ja todennäiköisesti on ihan väärä
Musta aukot ei ole vetovoima loukkuja, vaan pimeän aineen ilmentymiä!
Musta aukko on sielujen kaivo!
musta aukko on kuin kokoomuksen talousmalli!
kaikki häviää tietämättömiin!
Ilmeisesti ketjun asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että jokaisen galaksin keskellä on musta aukko?
Vai, onko löydetty galakseja, joiden keskellä ei todistettavasti ole mustaa aukkoa?
Kaikkien galaksien keskellä ei ole mustaa aukkoa. Galakseja on monenlaisia.
Esimerkkinä vaikkapa Seulaset eli M45 http://thebigfoto.com/wp-content/uploads/2009/03/messier-45b.jpg on tähtijoukko eli yhdenlainen galaksi. Rakenteen pitää yhdessä tähtijoukon muodostavien tähtien oma painovoima ja keskinäinen vuorovaikutus.
Musta aukko voi olla muuallakin kuin galaksin keskustassa. Sellainen voi syntyä tähden romahtaessa kasaan. Vielä pienempiä vakaita ja lyhytikäisiä mustia aukkoja voidaan tehdä esimerkiksi suurikokoisella hiukkaskiihdyttimellä.
Galaksin keskustassa mahdollisesti olevien mustien aukkojen syntyä ei tunneta.