Alkuräjähdyksen jälkeen aine ja antiaine annihiloivat toisiaan ja siitä syntyi suuri määrä energiaa/säteilyä... onko se sitä nykyään havaittavaa taustasäteilyä?
Vai voisiko se olla pimeää energiaa?
Vai voisiko se olla pimeää energiaa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toisaalta varmaan onkin, mutta suurin määrä on taustasäteilyistä universumin säteilykohteista, supernovista, trönggentähdistä, pulsareista, yms..
Jos nyky tieto pitää paikkaansa antimaterian ja materian kohtaaminen ei synnytä kuin erittäin vähän säteilyä.. vaihka materia katookin, iman läämönsyntyä. pain vastoin lämmön katoamista on havaittu,,
antimaterialla voisi saada aikaan mikroaaltouunin tapaisen pika jäähdyttimen.
Maan kohtaama säteily avaruudesta tulee suurrimmaksi osaksi linnunradasta.
alle prosentti sen ulkopuolelta, auringostamme tulee noin 40% koskmisesta säteilystä, joten 59% tulee linnunradan kohteista ja keskuksen suunasta.
Vaikuttaa että materia onkin mailmankaikkeuden saastetta, jota pikkuhiljaa antimateria syö pois!
Päivitähän tietosi antimaterian osalta. Ei oikein natsaa sen kanssa, mitä fysiikka opettaa.
Oliko kysymys aivan järjetön vai eikö kukaan osaa vastata siihen???
Se on juuri sitä kosmista taustasäteilyä. Aallonpituus on vain kasvanut avaruuden laajetessa. Pimeää energiaa ei kutsutaan pimeäksi koska sitä ei voida suoraan havaita, eikä tiedetä mistä, miten ja miksi sitä on syntynyt.