Ilmatieteenlaitos varoittaa nyt merenpinnan noususta, ensimmäistä kertaa.
Ennen ilmastonmuutosta ei tälläisiä varoituksia tarvinnut antaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilmatieteen-laitos-varoittaa-korkeista-aalloista/art-1288418863555.html
Tämä on selvä todiste ilmaston lämpenemisestä.
Ennen ilmastonmuutosta ei tälläisiä varoituksia tarvinnut antaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilmatieteen-laitos-varoittaa-korkeista-aalloista/art-1288418863555.html
Tämä on selvä todiste ilmaston lämpenemisestä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ilmantieteen laitos antoi nyt ensimmäistä kertaa varoituksen meriveden korkeudesta. Laitos otti laajennetun varoitusjärjestelmän käyttöön keväällä."
Olet hohheli pöljä!
"Vedenkorkeuden ääriarvoja Suomen rannikolla
Asema Maksimi Minimi Havaintoja
vuodesta
Kemi 201 cm (22.9.1982) -125 cm (21.11.1923) 1922
Oulu 183 cm (14.1.1984) -131 cm (14.1.1929) 1922
Raahe 162 cm (14.1.1984) -129 cm (4.10.1936) 1922"
Merivesi nousee nyt todella reippaasti. Tämä on hyvin poikkeuksellista, sanoo ilmatieteenlaitos.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100614521227_uu.shtml
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä 4 8 olet pöljä.
Taidanpa uskoa ennen ilmatieteenlaitosta kuin pöljää.
Tuollainen reilun metrin merenpinnan vaihtelu on ihan vakiokamaa. Sitä tapahtuu ilmatietenlaitoksen mukaan keskimäärin kerran vuodessa Suomen rannikolla. Ilmatieteen laitos on nyt vain ensimmäsitä kertaa ryhtynyt niistä tiedottamaan. Olet edelleenkin pöljä.
Tottakai ilmatieteenlaitoksen pitää nykyisin antaa varoituksia koska ovat ennustaneet, että merenpinta nousee. Aikaisemmin varoituksia ei ole tarvinnut antaa koska nousua ei ollut ennustettu. Merenpinnan korkeuden tiedettiin muutoinkin vaihtelevan. Hohhoijaa....
Hohheli on aivan sekaisin.
Aallonkorkeus on ihan eri asia kuin merenpinnan nousu.
Sitäpaitsi Suomessa maanpinta nousee, ei merenpinta.
Turhaa vaahtoamista merenpinnan noususta.
Muistanpa mm. 1970-luvun syksyillä Suomenlahden rannikolla, kun työpaikallani esimies keskellä yötä herätteli väkeä pyörittelemään tavaroita ylemmäksi rannalle, kun myrskyn takia merenpinta nousi pikälti toista metriä. Vesi meni laitureiden yli, joissa veneet oli ajutua laiturille.
Talvi tulee, kun meri nousee kolme kertaa. Näin kertoi jo vanha kansa silloin. Syysmyrkyt olivat normaalia "kauraa" ja ovat edelleenkin. Antaa ITL:n vain laatia varoituksiaan, tekeväthän ne sillä olemassa olonsa oikeutetuksi.
Kuseeko tuo hohheli öisin sänkyynsä,
kun sillä jatkuvasti vedenpinta nousee ???
Ilmatteeteen laitos varoittaa mutta ei varoita tilastoin toditstettavasta olevasta hälyytävästä puuttuuvasta laskusta Suomenlahdella.
Tuohan katsotaan mittareista, eikä kysytä kettut tytöiltä mittään.
Tämä on tosiuskovalle kultaista aikaa kun kaikki uutiset toidstavat ilmastonmuutoksesta. Mainittakoon esimerkkeinä helle, pakkanen, lumeton talvi, kova pakkastalvi, leuto talvi, luminen talvi, merenpinnan nousu, myrsky, hurrikaani ameriikassa, sade, kuivuus, erilaiset mellakat maailmalla, sinilevä ja Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuus. Ja jos joku aivoton denialisti huomautti ettei nyt ole lämmennyt niin sekin todistaa ilmastonmuutoksest koska lämpöhän piileksiikin meressä!
Koettakaas denialistit keksiä mikä tahansa uutinen joka ei todistaisi ilmastonmuutoksesta. Ei onnistu, ja sekin on ihmiskunnan tupruttelujen syytä.
Ehei , ei, ei...
Kaikki onsuomalaisen heteromiehen syytä, joka käy lauantaisin sanunassa, ottaa pullon olutta ja syö HK:n lenkkiä. Tällä logiikalla alarmistit etsivät syyllistä ilmastonmuutokseen, joka kuitenkin on jatkuvassa muutoksessa. Heps kukkuu vaan...
"Ilmatieteen" laitoksen toiminta=luen ennustaja eukon..on täyttä arvuuttelua.
Jokainen hiukan asiaan perhtynyt tietää että jo muinaiset egyptiläiset ja kiinalaiset, sekä mayat tiesivät enemmän ennustuksista kuin nykypäivän 5 päivän sään ennustajat..eli ilmatieteen laitos..valtion rahojen haaskausta tieteen nimissä..sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa pelkkä kulissi..
Tiede tukeutuu johonkin mikä on laskettavissa ja pääteltävissä, tieteessä otetaan huomioon esim sää asioissa astrologia..
Jokainen on koulussa oppinut kuun ja maan kirtoliikkeiden, vuorovesi ilmiöt ym..nyt tiede on pystynyt toteamaan auringon vaikutuksen suoranisesti maan tapahtumiin..syklit vain ovat kymmeniä ja satoja vuosia mutta ovat selviä..pystytään ennakoimaan ilmaston muutos pidemmällä aikavälillä..se että minä päivänä tuntina lienee mutkikkaampaa muttei mahdotonta laskea..ainakin auringon pimennykset, kuun liikket ja niiden vaikutus tiedetään..ilmaston lämpeneminen hetkellisesti lienee nyt aihe..potaskaa..200 vuoden sykleissä maa on ajautumassa pieneen jääkauteen mikä n.50 vuodeksi tiputtaa maan keskilämpötiloja kuten on tapahtunut jo kautta aikojen..kaikki johtuu auringosta ja aurinko pilkuista..auringon pulssimainen elämä on menossa tähän vaiheeseen alkaen vuodesta 2014..tämä on tieteellisesti tutkittua..totta kait aina on virhemahdollisuuksia...mutta jäiden sulaminen on jatkunut jo jääkaudesta joten nyt vain suunta muuttunee..jopa nopeastikkin..samoinhan jääkausi voi alkaa..yhdessä yössä huhuu :)
Asioita pitää tarkastella..hiukan ulkoa eli avaruudellisesti..auringon gravitaatio, aurinko tuulet, kuun vaikutus.
Aurinko pilkut lienee nyt yksi tutkituimmista sioista joka suoranaisesti vaikuttaa maapallon ilmastoon, vesiin, kuivuuteen, sateisiin, myrskyihin..jne..se että jaksot lyhyitä astronomisesssa mielessä...tsekatkaa taivaalle lauantaina illalla..metorimyrsky tiedossa kirkkaalla taivaalla voipi olla jonnin verran ns..tähdenlentoja..ja muita valoilmiötä :) ursassa tietoa..
Veikkaan näitä homppeli pariskuntia jotka painaa siellä lauantai saunassa että kumi savuaa:)) esim. jani joku mikä lie sukunimi heh.. syy yhteys ilmaston lämpenemisiin..
Tokihan tässä on esitelty kosolti tilastoja siitä, että nykyään Suomessa merenpinnan nousut myrskyjen yhteydessä ovat jotenkin oleellisesti voimakkaampia kuin ennen. Veikkaan, ettei näin ole. Ehkä joskus tulevaisuudessa voi olla, muttei nyt.
jospa zekkaisit ilmatieteenlaitoksen muutoksia tiedotuksissansa et ihmettelisi yhtään
Ilmatieteenlaitos tietää jo syksyn 2011 keskilämpötilan:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/syksy_lampo_www.gif
Se voi merkitä vain sitä että Ilmatieteenlaitoskin myöntää talven jo alkaneen :D
FMI kertoo meille että on syksy, ja se on syytä ottaa huomioon sääennustuksissa.
Tarkoitan että vudenajalla on FMI,n mukaan vaikutusta säähän, mutta ennustaminen on vaikeaa.
Ennustuksen kriteeri on että 1 päivän ennustuksen täytyy olla parempi kuin 10 päivän.
Olisin katsonut hurrikaaniuutisen, mutta ei puhuttu edes myrskystä vaan jotain myrskyvaroituksista.
Lukekaa itse ja tehkää päätelmänne.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista
"Ennen ilmastonmuutosta ei tällaista varoitusta tarvinnut antaa."
Eli milloin ilmaston muutos alkoi ja stabiili, muuttumaton ilmasto muuntui muuttuvaksi?
Näyttäisi vaan tuo merenpinta nousseen:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/
Ja kuvia sulaneista jäätiköistä löytyy netistä pilvin pimein, jos vaan viitsii denialismipaskan lässyttämisen sijasta etsiä.
Sokealle olkihohhelille vähän tietoa:
http://www.itameriportaali.fi/html/korklampo/korklampo_fi.gif?t=1318079442010
Merenpinta LASKEE
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/
" Eli milloin ilmaston muutos alkoi ja stabiili, muuttumaton ilmasto muuntui muuttuvaksi? "
Tuota ei FMI,kään tidä, turha edes kysyä.
Stabili ei ilmasto ole ollut koskaan.
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf