Nyt on sitten tulossa La Ninaa, kun vuosisadan lopussa oli El Ninon vuoro.
http://www.energytribune.com/articles.cfm/8778/La-Nina-Throws-Cold-Water-on-Global-Warming
Artikkelissa ihmetellään, missä hiilidioksidin vaikutus näkyy, eikä syyttä.
http://www.energytribune.com/articles.cfm/8778/La-Nina-Throws-Cold-Water-on-Global-Warming
Artikkelissa ihmetellään, missä hiilidioksidin vaikutus näkyy, eikä syyttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitähän tässä on yritetty tälläkin palstalla pariin kertaan sanoa, että Aurinko ja Tyynenmeren päiväntasaajan ympäristö ovat ne ilmastonvaihtelun liikkeellepanevat voimat.
Mutta kun ei millään saa asiaa esille alarmistien hiilidioksidiverhon takaa.
Totta tuo, että eräät eivät ymmärrä luontaisen ilmaston syklien edelleen jatkuvan. Toisaalta sitä tosiasiaa, että jonain päivänä onkin viileämpää kuin edellisenä kaikesta ilmaston lämpenemisestä huolimatta käytetään myös olkiukkona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Ehkäpä ihmiskunta on kokonaisuutena katsoen niin typerää, ettei sille voi eikä kannata julkistaa niin "vaikeita" asioita kuin hidas, jatkuva ilmaston lämpeneminen? Ei ainakaan vielä tässä vaiheessa, kun koko lämpenemistä on hankalahkoa havaita itse ilman edes tukkimiehen kirjanpitoa.
Miksi sinä ja kaltaisesi olette niin typeriä, ettette voi ymmärtää sitä, että 1800-luvun alkupuolen pikkujääkauden loppuminen merkitsee ihan luonnollista "hidasta, jatkuvaa ilmaston lämpenemistä", kunnes sitten taas tulee muutama uusi pikkujääkausi ja muutama uusi lämmin kausi, ja sitten taas jossakin vaiheessa tulee taas se ISO JÄÄKAUSI?
Miten se onkin niin vaikeaa sinulle ja kaltaisille niellä tällaiset luonnon tosiasiat??
Ei jummarra.
Tai tietenkin kyseessä on olkiukon väsääminen, kun viherideologit yrittävät sysätä ihmisen syyksi nämä (luonnolliset) vaihtelut
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Me elämme viimeisintä jääkautta tälläkin hetkellä, eikä kukaan osaa sanoa, milloin tämä nykyinen lämmin jakso, interglasiaali, kääntyy seuraavaksi stadiaalivaiheeksi tai ehkä jopa täydeksi glasiaaliksi, denialistit kaikkein vähiten. ; )
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_glaciation
...mutta pitäisikö meidän seuraavaa jäätiköitymistä odotellessamme sössiä asiamme ja planeettamme ihan täysin?
En ymmärrä, miten olisimme sössineet/sössimässä asiamme? Ihmiskunta on terveempi ja pitkäikäisempi kuin koskaan. Asiamme on paremmin kuin koskaan, ja vain parempaan suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Ympäristöasiatkin otetaan joka asiassa nykyään huomioon, toisin kuin ennen. Ja tarkoitan siis todelliset ympäristönsuojeluasiat, eikä mitkään tuulesta temmatut AGW-sadut.
Voit olla ihan rauhassa; ei tämä planeetta ole tuhoutumassa. Älä usko kaikkea viherpropagandaa.
Siintähän ilmastohourimoinnissa on kyse, miten eroitetaan kuvitteellinen ilmaston lämpeneminen mitatusta ilmaston kylmenemisestä.
Vastaa vain että muuten kylmenisi enemmän, onko noin?
Eihän ilmaston kylmeneminen voi todistaa ilmaston lämpenemisestä,
vai voiko?
Voithan kertoa paljon tupruttelu mielestäsi lämmittää prosentteina, ja paljonko luonnollinen vaihtelu vastaavasti kylmentää.
Vai onko ilimoja piellyt?
Sen ole tainnut unohtaa kysyä, että mistä tiedät globaalin ilmaston jäähtyneen, kun kerran oman tietosi mukaan kaikki mittaustulokset ovat "adjustoidut" tai suoraan väärennetyt?
No siintä kun taalaksen pulju väittää Kiinalaisten tupruttelun kylmentävän ilmastoa.
Kiistä Taalaksen myrkynkeittimö, mutta elä inkuta.
Eikö FMI ole auktoriteettisi, vai kiistätkö FMI,n väitteen? TÄH?
Eli sinulla ei ole mitään mittaustuloksia mistään, vaan kuuntelet ainoastaan Ilmatieteen laitoksen Petteri Taalasta?
Kyllähän tästä on selvästi nähtävissä että 70-luvulla tapahtui selvä muutos: La Ninat heikkenivät ja El Ninot voimistuivat:
http://ggweather.com/enso/oni.jpg
Sillä on ollut oma osansa globaalissa lämpenemisessä, kun lämpöä on siirtynyt meristä ilmakehään.
2000-luvulla näyttäisi suunta taas kääntyneen: La Ninat ovat taas pikku hiljaa voimistumassa.
Se on tuon kollimaattorin hidas ilmojen lämpeneminen niin hidas, että ehtivät ilmat ennen sitä kylmetä. No ehkä sitten seuraavalla vuosiadalla se vähän lämpenenee tai sitten ei.
Hyvä artikkeli.
"Historically we know that La Nina is associated with extremes of weather around the world."
Liekö sattumaa, että nyt Pachauri ja kumppanit ovat alkaneet puhua ilmaston ääri-ilmiöistä.
Tuskin.
Saamarin porsaat tietävät kyllä, mitä on tapahtumassa, nyt pukevat sanoman uusiin vaatteisiin.
Pachauri HardTalkissa: "The People Have The Right To Know".
Nythän eletään suhteellisen lämmintä kautta, lämpötila on ollut jotakuinkin tasainen. Napojen ja päiväntasaajan välinen lämpötilaero on pienentynyt.
Suurin yksittäinen sään vaihteluihin vaikuttava gradientti pienenee. Minkä johtopäätöksen IPCC:n toimituskunta vetää siitä: "ääri-ilmiöt lisääntyvät ilmastonmuutoksen takia".
Voi ristus.
Ja täällä hohhelit ja hihhulit perässä.