Olisiko tässä sellainen ratkaisu tulevaisuuden energiaongelmiin joka kelpaisi niin alarmisteille kuin skeptikoillekin?
http://www.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php
http://www.forbes.com/sites/williampentland/2011/09/11/is-thorium-the-biggest-energy-breakthrough-since-fire-possibly/
Valtavasti on tutkimusta menossa maailmalla tämän asian ympärillä. Olisi varmaankin fiksumpaa EU:nkin laittaa rahansa tällaiseen eikä johonkin päästökauppaan tai ilmastosopimuksiin joissa satoja miljardeja syydetään ties minne.
http://www.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php
http://www.forbes.com/sites/williampentland/2011/09/11/is-thorium-the-biggest-energy-breakthrough-since-fire-possibly/
Valtavasti on tutkimusta menossa maailmalla tämän asian ympärillä. Olisi varmaankin fiksumpaa EU:nkin laittaa rahansa tällaiseen eikä johonkin päästökauppaan tai ilmastosopimuksiin joissa satoja miljardeja syydetään ties minne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuohon en ota kantaa, kun olisi helpompaa kehittää kylmäfuusiota joka tuottaa ilmaista energiaa sekä lisäenergiaa jos niitä kytkee peräkkäin.
Pitää vain korjata känistysmoottori, joka vaatii lisätutkimusta ja ehkä kansaivälistä paneelia, ja tietysti kansainvälistä konsensusta, jne loputtomasti...
Eli olisihan ne tehneet sen aikaisemmin jos se olisi "eto peli" vai mikä taika siinä nyt?
Eli taas liian hyvää, ollakseen totta.
Heti kun se toimii ilman kansainvälistä paneelia sähköä, käyn mittaamassa tuottaako se muuta kuin tuulen huuhtoman persien,
Epäilemättä sadan vuoden päästä energiaa tuotetaan ja säilötään aivan muilla keinoilla kuin nykyään - ja ihmetellen naureskellaan kuinka takapajuista söhellystä homma olikaan vuosituhannen vaihteen seuduilla.
Jos verrataan 1910-lukua höyrykoneineen nykypäivään ero on aivan valtava ja vielä nopeampaa tulee olemaan teknologian kehitys seuraavan sadan vuoden aikana.
Niimpa hyvinniin.
Koska olet oikeassa esittelenkin aurinkokäyttöisen höyrykoneen, mutta niitä ei ole vielä kaupassa.
http://www.youtube.com/watch?v=yrdeZ-4rqyU
Kaikken naurettavinta on se, että se toimii noin kuin video näyttää.
Ja koejärjestelykin on OK.
Parempi kuin se kylmäfuusio ikiliikkuja.
Hakusanalla thorium reactor löytyy yli miljoona osumaa, eikä ne ole mitään huuhaa juttuja vaan kertovat isojen firmojen, valtioiden ym kehityspanostuksesta tähän tekniikkaan. Eli ainakin uskoa tekniikkaan löytyy ja tutkimus sen ympärillä on vilkasta. Nukutaanko Suomessa ruususen unta tässäkin asiassa eikä tiedetä maailman menosta mitään?
No eihän sitä kukaan ole kieltämässä.
Antaa tulla vaan.
Mielelläni otan pistorasiasta järkevää energiaa, oli se tehty vaikka kissannahasta.
Paljon sillä on kWh hinta, ja saako sitä Fortumilta?
Katsos kun fuusioreaktori tuottaa paremmin, ja se on toiminut tieteellisestikin todistettuna, mutta en toivo sitä kohdalleni, mutta seinästä kyllä kelpoo.
Nyt tietysti alarmisti kiistää videoni kuvatun jossain toisaalla, tai olevan väärennetty.
Elikkäs tieteellinen koe joka todistaa fuusion, eikä tarvi enään keskustella koejärjestelyn oikeellisuudesta, kun se näyttää toimivan.
Tosin lämpötila on hieman korkeampi kuin tässä kiistellyssä kylmäfuusiogeneraattorissa.
http://www.youtube.com/watch?v=-l6Q8Q1smwg