http://www.real-science.com/sea-level-lowest-decade
Satellittimittaus kertoo meren pinnan laskeneen alimmilleen kymmeneen vuoteen. Jos kerran merenpinnan nousu on merkki jäätiköiden vähenemisestä niin nyt tapahtuu päinvastoin eli jäätiköt siis lisääntyvät.
Satellittimittaus kertoo meren pinnan laskeneen alimmilleen kymmeneen vuoteen. Jos kerran merenpinnan nousu on merkki jäätiköiden vähenemisestä niin nyt tapahtuu päinvastoin eli jäätiköt siis lisääntyvät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kohta saadaan varmasti joku tutkimus aikaiseksi, joka todistaa, että tällaisia merenpinnan laskujaksoja voi tulla jatkossakin ilmaston lämmetessä.
Kyllä jäätiköt ovat sulaneet kiihtyvällä vauhdilla, mutta sulamisvesi on vaan kadonnut johonkin mystisesti, eikä pääse nostamaan merenpintaa.
Miksikähän denialistit tuntevat jatkuvasti tarvetta lässyttää tästäkin asiasta?
Syyt merenpinnan hetkelliseen laskuun ovat olleet pitkään selvillä eikä siihen liity mitään dramatiikkaa.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-262&cid=release_2011-262&msource=11262&tr=y&auid=9362022
Aika huono selitys tuo La Nina. Ei ole kyse hetkellisestä laskusta kun käyrä näyttää tällaiselta: http://www.climate4you.com/images/UnivColorado MeanSeaLevelAnnualChangeSince1992 With3yrRunningAverage.gif
Yritä uudelleen vähänpaljo.
Ja tässä vielä todisteeksi nuo Evisat lukemat.
ftp://ftp.aviso.oceanobs.com/pub/oceano/AVISO/indicators/msl/MSL_Serie_EN_Global_IB_RWT_NoGIA_Adjust.txt
Kerropas, miksi NASAn havaitsema La Nina on huono selitys?
Kerro se mieluusti tieteellisesti pätevästi.
La Nina alkoi aivan samaan aikaan kuin meren pinnan lasku.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly
Kerropas jönssi miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Miksi pakenet aina, kun paljastuu, että olet väärässä?
Niin tuossahan näkyy yhtä vahva edellinen nina 2008. Miksei silloin laskenut samalla tavoin? Vastaa jönssi?
La ninoja tulee säännöllisin väliajoin.
Miksi aikaisemmat Ninat eivät ole saaneet aikaan yhtä rajua laskua?
NASAn selitys ei ilmeisestikään päde.
Oikea syy on Aurinko ja sen aiheuttama amerien viileneminen, mutta se ei alarmistille kelpaa
Tämän La Ninan aikana satoi vettä poikkeuksellisen paljon mantereille.
http://www.jpl.nasa.gov/images/earth/grace/earth20110823b-full.jpg
Lopettakaa jo nuo aivottomat salaliittoväitteet. Todisteita tiedon vääristelystä ei ole esitetty ensimmäistäkään.
Olihan tuohon selitys.
Merenpinta ei sinänsä ole laskenut Globaalisti, koska lasku koostuu useista paikallisista laskuista, jotka kuitenkin esiintyvät globaalisti.
Eihän täällä kukaan ole mitään salaliittoväitteitä esittänyt.
Jossain satoi enemmän ja jossain vähemmän niinkuin tuossa kuvassasi näkyy.
Kyllä sitä vettä on varmasti satanut myös merille ja meinaatko että joet ovat lakanneet virtaamasta. Kyllä ne edelleenkin siirtävät sitä maalle satanutta vettä takaisin mereen. Kyllä se lisääntynyt sade aika nopeasti näkyy jokien virtaaman lisäyksenä. Esimerkiksi Suomen keväällä sulaneet lumet on jo aikoja sitten siirtyneet Itämereen ja nyt nämä syksyn sateet nostavat jokien virtaamia ihan päivän parin viiveellä.